[Løst]Ansvarlig når ektepartner pådrar seg gjeld?

[panzerwolf]

Scenario:

Person A og B er gift med hverandre. Person A har bodd hos person B, B har har stått for egenkapital og betjening av lån ved kjøp av bolig mens A og B samboere og ble etterhvert gift. Nåværende bolig er kjøpt etter bryllupet hvorav A og B bidrar til lån etter evne, mens all egenkapital stammer fra B.

 

Hvis person A så pådrar seg inkasso-/kredittgjeld, kan person B holdes ansvarlig for at gjelden til A dekkes? Kan inkassoselskapet/ kreditor rette krav mot det felles boet?

[krikkert]

Scenario:

Person A og B er gift med hverandre. Person A har bodd hos person B, B har har stått for egenkapital og betjening av lån ved kjøp av bolig mens A og B samboere og ble etterhvert gift. Nåværende bolig er kjøpt etter bryllupet hvorav A og B bidrar til lån etter evne, mens all egenkapital stammer fra B.

 

Hvis person A så pådrar seg inkasso-/kredittgjeld, kan person B holdes ansvarlig for at gjelden til A dekkes? Kan inkassoselskapet/ kreditor rette krav mot det felles boet?

 

Det følger av ekteskapsloven § 40 at den ene ektefelle ikke kan pådra den andre gjeldsansvar. As kreditorer kan således bare gå etter As eiendeler, herunder As andel i det felles bo (dette følger av lovens § 31). Av det som anses for å være i sameie mellom A og B (nåværende bolig), kan As kreditorer ta beslag i As andel (og deretter kreve sameiet oppløst etter reglene i sameigelova).

[Ekko]

Fant denne:

 

 

http://www.mamut.net/risanger/newsdet473.htm

 

 

Spesielt denne synes jeg vel var interessant:

 

Den nåværende ekteskapsloven har vært gjeldende i ni-ti år. Det er tydelig at folk som gifter seg ofte ikke er klar over de økonomiske virkningene av ekteskapet. De tror at ting er som før den gjeldende loven kom.

 

 

Det er mange fallgruber ektefeller kan falle i, både i forhold til hverandre, til barna og til myndighetene.

 

 

Gjør de ikke avtale om noe annet, medfører giftermålet at to ektefeller har felleseie. Her tror mange at dette betyr at nå eier de verdiene i ekteskapet sammen. Men slik er det slett ikke. Hver ektefelle eier fortsatt det de hadde da de ble gift. Det kalles eneeie. Hver ektefelle eier også det som han/hun anskaffer eller mottar som arv eller gave under ekteskapet. Det samme gjelder lønn, andre løpende inntekter eller det man sparer av egne midler.

[krikkert]

Fant denne:

 

 

http://www.mamut.net/risanger/newsdet473.htm

 

 

Spesielt denne synes jeg vel var interessant:

 

Den nåværende ekteskapsloven har vært gjeldende i ni-ti år. Det er tydelig at folk som gifter seg ofte ikke er klar over de økonomiske virkningene av ekteskapet. De tror at ting er som før den gjeldende loven kom.

 

 

Det er mange fallgruber ektefeller kan falle i, både i forhold til hverandre, til barna og til myndighetene.

 

 

Gjør de ikke avtale om noe annet, medfører giftermålet at to ektefeller har felleseie. Her tror mange at dette betyr at nå eier de verdiene i ekteskapet sammen. Men slik er det slett ikke. Hver ektefelle eier fortsatt det de hadde da de ble gift. Det kalles eneeie. Hver ektefelle eier også det som han/hun anskaffer eller mottar som arv eller gave under ekteskapet. Det samme gjelder lønn, andre løpende inntekter eller det man sparer av egne midler.

 

Det er snakk om forvirring mellom lovens formuesordning og eiendomsrett. For øvrig førte ikke den nye ekteskapsloven til store endringer i rettspraksis, så det er en mindre faktafeil der.

 

Felleseie og særeie kommer kun til anvendelse når ekteskapet oppløses ved skilsmisse, dom, eller død. Ellers er det snakk om sameie eller eneeie, se også ekteskapsloven § 31 som jeg påpekte over. :-)

[panzerwolf]

Takker for raske og fine svar