Problemet med IPv6-overgangen

[abene]

Utviklerne av IPv6 innrømmer at forberedelsene rundt implementering av den nye protokollen ikke har vært god nok.

 

Les mer

[amund_l]

Grei artikkel, men det må vel være en skrivefeil der?

Meningen var, i starten av utviklingen av IPv6, at en såkalt Dual-Stack-modus skulle løse utfordringen med at IPv4- og IPv6-enheter kunne eksistere sammen, og at overgangen til IPv4 skulle skje gradvis. Dette har imidlertid ikke skjedd.

Overgangen er vel til IPv6?

Endret 27. mars 2009 av amund_l

[bOMS]

I 1980 mente mange at 4.2 milliarder IP-adresser var mer enn nok, men nå viser seg at situasjonen kommer til å bli akutt i år 2010 eller 2012

Betyr dette at man er trygg i 2011, hvis man kommer seg gjennom 2010?

 

Antar at det burde stått "akutt mellom 2010 og 2012".

[hobgoblin]

og her trodde jeg en kunne sette av en bit ip6 til bruk som ip4 "addresser"...

[del_diablo]

Hmmm, burde ikke artiklen nevne det faktiske problemet? Windows tok opp IvP6 så sent at det traff utviklinga på utstyr sin støtte til det.

[stian90_2]

Begynner og bli sånne itavisen symptomer her får jeg en følelse av..

 

Dog er det litt skummelt at vi allerede til neste år kan være tom for ip adresser.

[ATWindsor]

Begynner og bli sånne itavisen symptomer her får jeg en følelse av..

 

Dog er det litt skummelt at vi allerede til neste år kan være tom for ip adresser.

 

Vi er jo allerede i praksis "tomme" i den forstand at man har langt færre å meske seg med enn ønskelig.

 

AtW

[Kahuna]

Bare en ting å gjøre nå. Hoppe rett på IPv7

[Olliman]

og her trodde jeg en kunne sette av en bit ip6 til bruk som ip4 "addresser"...

 

Det er faktisk reservert en range til dette...

 

IPv4 transition

 

* ::ffff:0:0/96 — this prefix is used for IPv4 mapped addresses (see Transition mechanisms below).

* 2001::/32 — Used for Teredo tunneling.

* 2002::/16 — this prefix is used for 6to4 addressing.

[Rabbid]

Ser vel ikke ut til at folk gidder aa gjöre noe för det blir total nettkrise (neste aar kanskje).

[hobgoblin]

og her trodde jeg en kunne sette av en bit ip6 til bruk som ip4 "addresser"...

 

Det er faktisk reservert en range til dette...

 

IPv4 transition

 

* ::ffff:0:0/96 — this prefix is used for IPv4 mapped addresses (see Transition mechanisms below).

* 2001::/32 — Used for Teredo tunneling.

* 2002::/16 — this prefix is used for 6to4 addressing.

takker.

 

forøvrig undres jeg på om ikke det går litt spekulasjon i det hele. etter hvert som det blir færre ip-addresser så vil de gjenværende gå opp i verdi.

 

om en så kobler dette opp mot at en må bytte maskinvare på de fleste routere for å holde farten ved like så begynner ting å se stygt ut...

[saivert]

Må vel være nettverksløsninger knyttet opp mot betalingsløsninger som ikke kan oppgradere til IPv6 fordi de er avhengig av så og si 100% oppetid. Har hørt om servere som har stått på i 8 år sammenhengende og man tør ikke slå det av og bruker derfor batteristrøm en del. Trist at man skal gjøre seg så avhengig av ting slik at man ikke en gang kan oppgradere det. Vi mennesker er forferdelig korttenkte og dumme.