Youtube fjerner flere videoer

[2ball_]

orginal versjoner av feks. sanger kunne vel blitt behold vist man hadde hadde lagt til reeklame snutter forran(iriternede, men bedre enn ingenting).

 

forøvrig er det helt idiotisk, men vi snakkr om USA. de har en helt annen kultur(lovgivnig) for slike ting der borte.

[genstian]

Skjønner ikke hvorfor youtube har serverene i USA jeg. Mexico eller de fleste andre land i verden må da være mye bedre

[2ball_]

Skjønner ikke hvorfor youtube har serverene i USA jeg. Mexico eller de fleste andre land i verden må da være mye bedre

godt poeng

[Din_Laban]

Det er fordi det er eiere bak som er komersielle aktører. De er ikke ute etrter å bryte loven, men tjene penger. De kan straffes f.eks. med bøter. Dette er ikke Pirate Bay...

[genstian]

Ja, men jo flere videoer osv, jo flere brukere. Noe som igjen gir økt inntekt.

[Tomprofil]

Jeg vedder på, at om jeg legger ut at jeg synger noe av Jason Mraz, eller andre kjente artister, UTEN musikk i bakgrunnen, så blir lyden fjernet.

 

Jeg kan helt sikkert endre teksten til noe tull om handler om gale svensker og sjokolade, og få videoen slettet, fordi noen "eier" melodien...

 

Heia youtube!

[EldarH]

Dersom de fjerner absolutt alt på YouTube som er opphavsrettsbeskyttet, eller har opphavsrettsbeskyttet matriale i seg, vil det ikke være mange videoer igjen..

[genstian]

Hva er egentlig den største andre siden, gjerne noe aga stage6. metacafe f.eks har litt for lite videoer

[Alec3]

Er ikke rart musikk industrien har så mange fiender når de holder på slik!

Til tross for medfølelse og forståelse som jeg har for musikk industrien i dag, så svinner den fort

[saivert]

De fleste bruker YouTube til å se siste klipp fra sine favorittserier og slikt. Uten profesjonelt produsert video på YouTube hadde ikke like mange besøkt siden.

 

Jeg har en del teite videoer på YouTube selv så sier ikke alt av amatørvideo er dårlig, men mesteparten er skrot. Skulle ønske flere brukte litt mer tid på det de lagde og lasta opp noe som er underholdende og givende.

[007CD]

Skrot på YouTube finnes.

Må innrømme at for meg bruker jeg YouTube mest for "Lagring" altså jeg slenger opp en film som jeg linker til kompiser over MSN.

Om jeg skal mekke sammen noe nå så blir det nok med en del ekstra linker lagt til.

 

Her skal Warner og co torpederes, usaklige kommersielle aktører fortjener å bli skadet når de opptrer slikt.

 

Har også hørt at argumentet de bruker for å gjøre slikt ofte går ut på at "Folk kan høre sangen på YouTube istedet for å kjøpe den, og dette er tapt inntekt!" Nei de har blitt stormannsgale, send dem så mye rødt blekk som mulig, det har de godt av.

[genstian]

Folk kan høre den på radio uten å betale, på TV, på Spotify. Hvorfor kan ikke de bare gjøre slik som dem? Gi Warner f.eks 5 sekunder med reklame i begynnelsen eller slutten av videoen så kan du spille deres materiale

[Espen-kun]

Skriv din kommentar....

[Sajber]

Folk kan høre den på radio uten å betale, på TV, på Spotify. Hvorfor kan ikke de bare gjøre slik som dem? Gi Warner f.eks 5 sekunder med reklame i begynnelsen eller slutten av videoen så kan du spille deres materiale

Radio, TV og spotify betaler for å bruke opphavsrettslig beskyttet materiale.

 

Hva er det som gjør Youtube så spesielt?

 

Ser vel egentlig ikke noen grunn til at Youtube skal tjene penger på andres arbeid uten å gjøre opp for seg.

Endret 23. mai 2009 av Sajber

[genstian]

Folk kan høre den på radio uten å betale, på TV, på Spotify. Hvorfor kan ikke de bare gjøre slik som dem? Gi Warner f.eks 5 sekunder med reklame i begynnelsen eller slutten av videoen så kan du spille deres materiale

Radio, TV og spotify betaler for å bruke opphavsrettslig beskyttet materiale.

 

Hva er det som gjør Youtube så spesielt?

 

Ser vel egentlig ikke noen grunn til at Youtube skal tjene penger på andres arbeid uten å gjøre opp for seg.

Jo, men da inntektene uansett kan spores tilbake til reklame så kan de jo få reklame i videoen som takk for at vi får bruke materialet. Folk vil nok lage videoen uansett og de kan hoste den på andre sider enn youtube eller legge den ut på diverse torrentsider. Warner kan jo få lov til å velge hva de vil.

[Nidaroo]

I mine øyner burde de fjerne mye av disse tåpelige filmene som ligger der. Henger ikke på ei greip..

[genstian]

Klart 99% av videoene på youtube burde sikkert fjernes fordi kvaliteten på dem er elendig.

[Nidaroo]

Ikke direkte kvaliteten er elendig, men kanskje også innholdet. Hvis det kanskje ikke var det du mente?

[genstian]

Ikke direkte kvaliteten er elendig, men kanskje også innholdet. Hvis det kanskje ikke var det du mente?

 

Jo, var mer det jeg tenkte på.

[del_diablo]

Det er fordi det er eiere bak som er komersielle aktører. De er ikke ute etrter å bryte loven, men tjene penger. De kan straffes f.eks. med bøter. Dette er ikke Pirate Bay...

 

Piratebay er ikke dekket av DMCA-notiser. Youtube og google er, DMCA notiser av direkte skadelig vis du ikke infrir kravene. Omtrent ingen rettsak og latterlig mengder med penger tatt tvert.

Liker faktisk å lese piratebay sin legal sektion siden de peker på:

*Ingen filer på serverne deres

*De er ikke dekket av DMCA og lignende

*De som sender inn klagene har ikke peiling på teknologien og masse mer.

*De ble ofte anklaget for å drive en FTP server, noe de ikke gjør.

 

Hadde google vært stasjonert i f.eks Sverige/Norge hadde de gitt faen i DMCA-notiser siden de ikke er gyldige.