Stor forskjell mellom PIII og Celeron ?

[Jack]

PIII 500 vs. Celeron 800...

Vil jeg merke noen forskjell?

Noen som vet...?

:smile:

 

 

[ Denne Melding var redigert av: Jack på 2002-01-21 14:17 ]

[Stinky Bob]

Jeg tror faktisk jeg ville beholdt 500en hvis jeg var deg. C800 har vel 66 FSB og sånn, og så er det cache-greian da, C har 128, vs PIIIen som har 256/512. Tyn 500en litt (600-->>) så har du det!

 

Stinky

[Dollar]

Stinkey: Nei og nei.

 

P3 500 er nok en Katmai med 100fsb og half-speed L2cache.

 

C800 er Coppermine128 med 100fsb og fullspeed L2 cache.

 

Celeronene er vel i "windows og spill" ca 50% kjappere. De 3 Celeron 800ene jeg har fiklet med/installert har dessuten alle gått på 1.066GHz/133 FSB med Boxed vifte.

 

Jeg ville bytta på flekken.

[STURM]

enig med dollar.

_________________

celeron 566@837

abit be6-II

512mb ram

gf2

wd 30gb

LG 8*4*32

 

[ Denne Melding var redigert av: STURM på 2002-01-22 15:55 ]

 

[ Denne Melding var redigert av: STURM på 2002-01-22 15:56 ]

[thobaa]

----------

Endret 30. april 2008 av Thomas-B

[NorLord]

Gå for 500 cpu'n

Helt klart...

[Dataante]

Dollar har svaret.

 

Ustabil celeron, for noe tull.

Du burde heller sjekke OSet,feilen ligger i bruken/innstillinger i 98% av tillfellene

 

Celeronen vil vel yte ca.650-700 mhz sammenlignet med P3._________________

Abit vt6x4

cel 566@850

256 cas2

Asus GF2pro

win XP

div

Galskap defineres av øyet som ser

 

[ Denne Melding var redigert av: Dataante på 2002-01-23 11:33 ]

[CrZy_T]

Celly 800 er vel 66mhz fsb.? eller var det på 800mhz grensa gikk?

[Stinky Bob]

Er det Katmai ville jeg vurdert å bytte. Hvertfall hvis du er av den overklokkende typen. Som de sier her er den velvillig!

Er det PIII500 Coppermine er saken en annen.

 

Stinky

[Stinky Bob]

Du skjønte sikkert jeg mente C800en er velvillig.

Og du, hvis det nå er en Katmai det der, så bytt og selg den til meg!

 

Stinky

[Dollar]

LoSerboss : Tullball

 

Celeron 800 er stabilt som et fjell, like bra som coppermine - bedre enn Katmai (den er nyere). Hvis du synes den er ustabil er det din setup ev dårlige hovedkort - mange kjører disse sammen med Apolle133 kort fra VIA og det skal jeg love deg kan lage problemere (been there, done that)

[essess]

Må si meg enig med Dollar. Jeg har en Celeron 800@1024 og den står på hele tida. Ingen kræsj, stabil som bare det. Hadde før en PII 450, og jeg merka stor forskjell når jeg bytta. Celeron 800 = masse for penga. Koster vel ikke mer enn 500,- nå, tenker jeg.

 

________________________

 

Celeron 800@1024

512 mb pc133 RAM

Abit BE6 v.II

100 GB WD Caviar

13.5 GB Maxtor

MSI GeForce 2ti PRO 64mb

________________________

[NorLord]

Vi kan sikkert kalle hverandre navn til krampa tar oss...

Men en celeron med 128 cache vs en p3-500 (katmai) med 512 cache...litt forskjell vil jeg tro

Har hatt celeron,katmai,coppermine....og la meg meg si det sånn...celeron er ikke den jeg trivdes best med

Har foresten en amd xp1600 nå...tror jeg holder meg til amd heretter :wink:

 

Men istedenfor og krangle så del noen erfaringer med med gutten som lurte på hva han skulle velge !!

[Gjest mafister]

dere må ikke alltid høre på dollar. han sier også det at amd er dårligere enn pentium noe som er helt feil. andreas du liker intel og det er greit, men diss ikke amd for amd kicker faktisk pentiums ass ;D

[alaruz]

Har AMD selv,... gode prosessore ! og dritt stabile,... har hvertfall ikke fått noe problem jeg ,...

 

Men må nok Innrømme at de nye Nortwood fra Intel er bedre enn AMD, i både ytelse og ved overklokking,.... (spesielt denne) Men så har den en del høyere klokkefrekvens enn f. eks. XP da....)

 

Men vil nok fortsette å holde meg til AMD en stund fremover og vil nok prøve meg på Clawhammer når den kommer... :smile:

 

Og til Jack som startet denne diskusjonen :

- Ville nok anbefallt Celeron, lite peiling egentlig på intel, men en god kamerat av meg har samme CPU som den Celeron du sikter på og den virker temmelig bra ! og stabilt !

[thobaa]

-------------

Endret 30. april 2008 av Thomas-B

[pelsjeger6]

Hvis det er slik at Katmai-prosessoren din har 512kb cache, så er den ganske fin å bru bruke i en server, som nevn ovenfor.

 

Mener du burde satse på å selge denne, du får ihverfall 5-600 kr for den, kanskje mer...

 

Kjøp heller en celeron 900, el en celeron 1000, da disse er bedre kjøp enn celeron 800. Prisene nedenfor er hentet fra http://www.databutikken.com/no.

 

Intel Celeron II 800MHz 128Kb 100MHz bulk FCPGA 652.00

Intel Celeron II 850MHz 128Kb 100MHz bulk FCPGA 658.00

Intel Celeron II 900MHz 128Kb 100MHz bulk FCPGA 625.00

Intel Celeron II 950MHz 128Kb 100MHz bulk FCPGA 729.00

Intel Celeron II 1000MHz 128Kb 100MHz bulk FCPGA

814.00

Intel Celeron II 1100MHz 128Kb 100MHz bulk FCPGA

944.00

 

Som du ser, så er celeron 800 faktisk dyrere enn celeron 900... Jeg ville ihverfall satset på en 900 eller 1000....

 

Har selv en Cereron700 OEM, som jeg kjører stabilt på 997,5MHz (10.5x95fsb)

 

[ Denne Melding var redigert av: pelsjeger6 på 2002-02-08 10:14 ]

[Simen1]

Jeg vet ikke hvorfor noen skriver at en Celly 800 har 100MHz buss.. Det skal være 66MHz. Det er 850'en som er den første Cellyen med 100MHz buss.

 

Uansett ser jeg ikke poenget i å bruke penger på å bytte ut en treg prosessor med en nesten like treg. Det blir neppe noen merkbar forskjell selv om du overklokker.

 

Skal du først oppgradere, så gjør det sånn at du MERKER det. Skift både hovedkort, CPU og ram, kjøler og kanskje harddisk og skjermkort også. Gammel PC'en selger du. Kjøp f.eks Athlon XP, HK med KT266A, DDR-ram osv. DA vil du merke oppgraderingen og føle at pengene kom til nytte.

[Kamerat]

Quote:

On 2002-02-08 15:34, Simen1 skrev: Jeg vet ikke hvorfor noen skriver at en Celly 800 har 100MHz buss.. Det skal være 66MHz. Det er 850'en som er den første Cellyen med 100MHz buss. ...

De skriver at den 100MHz bus, fordi det er det den har!