Hva f.... er galt i hode på SV,AP og SP folk?

[WarpX]

Du har -ingen- beviser for påstandene dine. Da kan du slutte å komme med påstander.

Lol...du og disse bevisene dine. Spar meg.

[Alinoe]

Du har -ingen- beviser for påstandene dine. Da kan du slutte å komme med påstander.

Lol...du og disse bevisene dine. Spar meg.

 

Hvorfor er det negativt å be om beviser på påstander? At skolen er en indoktrineringskamp for sosialisme er en ganske enorm påstand, og det er klart den burde dokumenteres. Det gjelder forøvrig nesten alle påstander som hevder å være fakta.

[a_aa]

Derfor vil det ikke bli bedre før den sosialistiske ideologi opphører å eksistere.

Logisk sett vil vel det aldri kunne skje, siden skolene stadig pøser ut nye kull med sosialistiske zombier, slik jeg tolker deg. Det er jo nesten overnaturlig at FrP har et ungdomsparti.

 

 

Edit: Hiver inn noen harde tall i debatten om politikk i skolen: Skolevalg 1989-2007.

Ser ut som det er relativt stor spredning, eller hva?

Endret 22. mars 2009 av a_aa

[Bjarnemann]

Er helt enig med Alinoe her. Å komme med slike voldsomme påstander, avfeie ønsker om dokumentasjon som perverst sosialistisk vås blir rett og slett for dumt.

[Molotovcocktail]

Det du nevner her er riktig, men det er et direkte resutat av soaialismens ødeleggelser.

Jeg vet hva som foregår i USA, og det er slett ikke ren kapitalisme i USA heller.

Skolen i USA har lenge vært infisert av sosialisme, og det er blitt værre der også de siste årene.

 

Ingen av denne verdens ideologier er mye å skryte av, men sosialisme er en av de verste og mest råtne og direkte onde ideologier som noensinne har eksistert.

Sosialisme er langt ifra noen ond ideologi, "proletariatets diktatur" er en veldig fin tanke. Problemet er at det i praksis har fungert dårlig, og at det har blitt utnyttet av onde mennesker (Stalin, Mao, Røde Khmer og mm). De fleste vil nok være enig i at nazisme er den ondeste ideologien, med sine rasistiske tanker og lovprising av vold.

 

Jeg foreslår at du leser litt historie før du uttaler deg. Og din påstand om at bevisførsel er en pervers sosialistisk oppfinnelse, må være det mest idiotiske vrøvlet jeg noensinne har lest, noe som i seg selv er ganske godt gjort.

Endret 22. mars 2009 av Molotovcocktailen

[Baltazar94]

Er helt enig med Alinoe her. Å komme med slike voldsomme påstander, avfeie ønsker om dokumentasjon som perverst sosialistisk vås blir rett og slett for dumt.

 

Man trenger ingen dokumentasjon for å se at skolene i Norge er et verktøy for sosialistisk hjernevasking. Slik har det vært i alle år etter krigen.

Det er urealistisk å tro at dette ikke er tilfelle, fordi vi jo i alle år etter krigen har hatt sosialistiske regjeringer som har detaljstyrt den offentlige skole, og vært påpasselig med å ansette sine folk i strategiske stillinger.

Det er naivt å tro at en soialistisk stat med full kontroll over skolen ikke vil prøve å øke sin inflytelse i skolen for å påvirke elever i sosialistisk retning.

 

Og å be om dokumentasjon på sosialistisk indoktrinering, er like absurd som å be en morder å dokumentere at han er en morder.

For det sier seg jo selv at i et land hvor både media, presse, rettsvesen og byråkrati kontrolleres av sosialister, så vil jo ingen av disse produsere noe som kan minne om sosialistisk indoktrinering, eller for den saks skyld noe som kan minne om at sosialismen ikke er den "perfekte" ideologi.

 

Det er jo ganske åpenbart at i et land hvor sosialistene tross alt ennå ikke er enerådende, så vil de jo ikke avsløre sine planer, men kamuflere dem på best mulig måte inntil de har sikret seg all makt.

[Baltazar94]

Sosialisme er langt ifra noen ond ideologi, "proletariatets diktatur" er en veldig fin tanke. Problemet er at det i praksis har fungert dårlig, og at det har blitt utnyttet av onde mennesker (Stalin, Mao, Røde Khmer og mm). De fleste vil nok være enig i at nazisme er den ondeste ideologien, med sine rasistiske tanker og lovprising av vold.

 

Jeg foreslår at du leser litt historie før du uttaler deg. Og din påstand om at bevisførsel er en pervers sosialistisk oppfinnelse, må være det mest idiotiske vrøvlet jeg noensinne har lest, noe som i seg selv er ganske godt gjort.

 

Sosialisme er en ond ideologi, skapt av onde mennesker for personlig vinning. Og sosialisme og nazisme er to sider av samme ideolgi.

Nazisme er forkortelse for nasjonalsosialisme Så derfor vil det å påstå at sosialisme og nazisme ikke er to sider av samme ideologi, være som å påstå at sosialisme ikke er sosialisme.

Rasistiske tanker er ikke unikt for nazisme, rasistiske tanker og ideer er sentralt også i den formen for sosialisme vi har i Norge.

 

Sosialismen har eksistert ganske lenge, men har aldri fungert i noe land, eller non form, og nå er det i ferd med å gå riktig galt i Norge også. Så det er ganske vrkelighetsfjernt og naivt å skylde på at sosialismen bare har vært "utnyttet" av onde menesker.

 

Det du påstår at jeg skulle ha påstått om bevisførsel, er typisk for sosialister. De vrir og vender på alt i den hensikt å sverte og latterliggjøre debattmotstanderen, og få bekreftet sine egne fordommer.

 

Om noen kritiserer sosialismen, så angriper sosialistene alltid personen som kritiserer, de kommer aldri med motargumenter eller med dokumentasjon på at kritikken er uriktig. Og hvorfor gjør de ikke det ? Er det ikke akkurat fordi de egentlig vet at kritikken er riktig, men ikke vil innrømme det ?

[Alinoe]

Du skjønner at du ikke bare kan rope "sosialistkonspirasjon" hver gang noen ber deg om å dokumentere påstandene dine? Da blir det ikke mye til debatt, for du kan si akkurat hva du vil, uansett om det er sant eller ikke.

[Bjarnemann]

Begynner å få følelsen av at Baltazaren vår bare driver og troller..

 

Dessuten er det helt feil å si at vi bare har hatt sosialistregjeringer etter krigen. Alle som kan litt historie vet at vi har hatt mange borgelige regjeringer etter andre verdenskrig. Og når ble Arbeiderpartiet sosialistisk egentlig?

Endret 22. mars 2009 av Bjarnemann

[Gjest Slettet+432]

Jeg er helt enig med Baltazar94. Mine beviser? Ta og se dere rundt nå da. Bruk hodet! Norge er i ferd med å bli en fordømt kommuniststat. Håper det norske folk tar til vettet og jager alle kommunister ut fra landet med høygafler og fakler!

[Psychotron]

Jeg ler. Det er da ikke noe gale i å be om beviser eller dokumentasjon? Og da ikke simple og barnslige svar som "se deg om da" og lignende. Heia

[Gjest Slettet+432]

Jeg ler. Det er da ikke noe gale i å be om beviser eller dokumentasjon? Og da ikke simple og barnslige svar som "se deg om da" og lignende. Heia

Nei, du har helt rett, det er ikke noe gale å be om bevis eller dokumentasjon. Mitt innlegg var i grunn skrevet for å vise at jeg er enig med Baltazar94, og for å provosere. Kjekt at du lo i hvert fall

 

Tilbake til temaet. Det skal godt gjøres å bevise noe sånt. En annen ting er at dersom noen faktisk kunne bevise det, så hadde bevisene blitt ignorert, snakket bort eller dere hadde skyldt på noen andre. Akkurat som regjeringen nå gjør hver gang de får kritikk. Så jeg stiller spørsmålet til trådstarter på nytt: Hva ER galt i hodet på SV, AP og SP folk? Er Norge virkelig blitt så mye bedre etter at vi fikk en kommunistisk regjering? La meg gjøre det enkelt og hinte litt: Politikrisen, heldagsskole-idiotien, innvandringspolitikken, staten skal oppdra barna fra de er små med sine kommunistiske verdier, alskens politisk korrekthet, jeg blir kvalm. Dette ser dog ut til å være en endeløs debatt, da det eneste dere gjør er å be om dokumentasjon. Så la meg få reise en etterspørsel om dokumentasjon til DERE: Gi meg ETT eksempel på en stat/land hvor kommunisme har fungert ordentlig.

[Molotovcocktail]

Sosialisme er en ond ideologi, skapt av onde mennesker for personlig vinning. Og sosialisme og nazisme er to sider av samme ideolgi.

Nazisme er forkortelse for nasjonalsosialisme Så derfor vil det å påstå at sosialisme og nazisme ikke er to sider av samme ideologi, være som å påstå at sosialisme ikke er sosialisme.

Rasistiske tanker er ikke unikt for nazisme, rasistiske tanker og ideer er sentralt også i den formen for sosialisme vi har i Norge.

 

Sosialismen har eksistert ganske lenge, men har aldri fungert i noe land, eller non form, og nå er det i ferd med å gå riktig galt i Norge også. Så det er ganske vrkelighetsfjernt og naivt å skylde på at sosialismen bare har vært "utnyttet" av onde menesker.

 

Det du påstår at jeg skulle ha påstått om bevisførsel, er typisk for sosialister. De vrir og vender på alt i den hensikt å sverte og latterliggjøre debattmotstanderen, og få bekreftet sine egne fordommer.

 

Om noen kritiserer sosialismen, så angriper sosialistene alltid personen som kritiserer, de kommer aldri med motargumenter eller med dokumentasjon på at kritikken er uriktig. Og hvorfor gjør de ikke det ? Er det ikke akkurat fordi de egentlig vet at kritikken er riktig, men ikke vil innrømme det ?

Ideologimessig er det neppe mange likheter mellom marxistisk sosialisme og fascisme. Igjen blir jeg nødt til å be dem om kilder til å underbygge påstandene dine (selv om jeg vet at det er forgjeves). Stalinisme derimot, deler ekstremt mange likheter med fascisme, og det er sånn historien utviklet seg i Sovjet. Og igjen, dette er fordi onde mennesker (her Stalin) kom til makten og innførte diktatur.

 

Og i Norsk politikk, hvor på venstresiden mener du det fins rasisme? Sist jeg sjekket var det bare høyreorienterte FRP med sine radikalislam-konspirasjonsteorier som har underliggende rasistiske tanker.

[Psychotron]

Jeg ler. Det er da ikke noe gale i å be om beviser eller dokumentasjon? Og da ikke simple og barnslige svar som "se deg om da" og lignende. Heia

Nei, du har helt rett, det er ikke noe gale å be om bevis eller dokumentasjon. Mitt innlegg var i grunn skrevet for å vise at jeg er enig med Baltazar94, og for å provosere. Kjekt at du lo i hvert fall

 

Tilbake til temaet. Det skal godt gjøres å bevise noe sånt. En annen ting er at dersom noen faktisk kunne bevise det, så hadde bevisene blitt ignorert, snakket bort eller dere hadde skyldt på noen andre.

 

Jeg har enda ikke uttalt meg for eller mot noen parter enda.

[Irrelevant]

Sosialisme er en ond ideologi, skapt av onde mennesker for personlig vinning. Og sosialisme og nazisme er to sider av samme ideolgi.

Nazisme er forkortelse for nasjonalsosialisme Så derfor vil det å påstå at sosialisme og nazisme ikke er to sider av samme ideologi, være som å påstå at sosialisme ikke er sosialisme.

Rasistiske tanker er ikke unikt for nazisme, rasistiske tanker og ideer er sentralt også i den formen for sosialisme vi har i Norge.

Åja.

Så det er derfor sosialistene og kommunistene, som Arnulf Øverland, var de ivrigste motstanderne av nazismen, mens kapitalistene var likegyldige eller sympatiserende.

Så det er derfor kommunistene, bolsjevikene, var Hitlers største fiende.

Så det er derfor nazismen er sosialdarwinistisk, mens sosialismen vil inkludere alle.

 

Nå forstår jeg alt.

[Bjarnemann]

Det er ikke sosialistiske verdier som har skapt finanskrisa eller sultende barn i Afrika. Men, det er sosialistiske verdier som har gitt meg en helt gratis utdannelse og samme premisser i samfunnet som enhver annen.

 

Det er jeg takknemlig for.

[Gjest Slettet+432]

Det er ikke sosialistiske verdier som har skapt finanskrisa eller sultende barn i Afrika. Men, det er sosialistiske verdier som har gitt meg en helt gratis utdannelse og samme premisser i samfunnet som enhver annen.

 

Det er jeg takknemlig for.

De fleste ideologier har da en eller flere positive ting.

[Baltazar94]

Begynner å få følelsen av at Baltazaren vår bare driver og troller..

 

Dessuten er det helt feil å si at vi bare har hatt sosialistregjeringer etter krigen. Alle som kan litt historie vet at vi har hatt mange borgelige regjeringer etter andre verdenskrig. Og når ble Arbeiderpartiet sosialistisk egentlig?

 

Ap har alltid vært sosialistisk. At de kaller seg "sosialdemokratisk" er bare en kamuflasje. Og opprinnelig så var ap et rent komunistisk parti, styrt fra Moskva.

 

Sosialdemokrati er ganske enkelt en norsk versjon av democratic socialists.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_socialism

 

Men å tro at sosialistene med dette mener virkelig demokrati, er som å tro på julenissen.

 

Jeg har ikke påstått at vi bare har hatt sosialistiske regjeringer etter krigen, men vi har heller ikke hatt så mange borgerlige regjeringer etter krigen, men vi har hatt noen. Og disse har rettet opp litt av skaden som sosialistene har påført Norge, slik at det nå ennå går forholdsvis bra med landet.

Men de borgerlige regjeringene har ikke hatt mot eller styrke til å forhindre at ap og sv har fått kontroll over skolen, og innsatt sine lakeier i ledende og sentrale stillinger i byråkratiet.

Dermed har den sosialistiske pesten fått spre seg uhindret, og smittet også politikerne fra høyre, krf og venstre. Og det eneste borgerlige partiet på stortinget nå er FRP.

[sony123]

Du har -ingen- beviser for påstandene dine. Da kan du slutte å komme med påstander.

 

 

Du reagerer som en ekte fanatisk sosialist. Kunnskap og forståelse er ikke vikig for en ekte sosialist.

Det som betyr noe for sosialister er "dokumentasjon" Og da kun "dokumentasjon" som er produsert av sosialister, for å bekrefte den perverse sosialistiske "sannhet"

 

Ropet på dokumentasjon brukes også som et middel til å avvise all kritikk av sosialismen, og sosialistenes feil. Men sosialistene forbeholder seg likevel retten til å avvise all dokumentasjon som ikke bekrefter at deres meninger er de eneste riktige.

 

At sosialismen har ødelagt norsk skole er et faktum, men dette vil sosialistene aldri innrømme, uansett om det fins skriftlig dokumentasjon eller ikke.

Derfor vil det ikke bli bedre før den sosialistiske ideologi opphører å eksistere.

 

[Baltazar94]

Sosialisme er en ond ideologi, skapt av onde mennesker for personlig vinning. Og sosialisme og nazisme er to sider av samme ideolgi.

Nazisme er forkortelse for nasjonalsosialisme Så derfor vil det å påstå at sosialisme og nazisme ikke er to sider av samme ideologi, være som å påstå at sosialisme ikke er sosialisme.

Rasistiske tanker er ikke unikt for nazisme, rasistiske tanker og ideer er sentralt også i den formen for sosialisme vi har i Norge.

 

Sosialismen har eksistert ganske lenge, men har aldri fungert i noe land, eller non form, og nå er det i ferd med å gå riktig galt i Norge også. Så det er ganske vrkelighetsfjernt og naivt å skylde på at sosialismen bare har vært "utnyttet" av onde menesker.

 

Det du påstår at jeg skulle ha påstått om bevisførsel, er typisk for sosialister. De vrir og vender på alt i den hensikt å sverte og latterliggjøre debattmotstanderen, og få bekreftet sine egne fordommer.

 

Om noen kritiserer sosialismen, så angriper sosialistene alltid personen som kritiserer, de kommer aldri med motargumenter eller med dokumentasjon på at kritikken er uriktig. Og hvorfor gjør de ikke det ? Er det ikke akkurat fordi de egentlig vet at kritikken er riktig, men ikke vil innrømme det ?

 

Ideologimessig er det neppe mange likheter mellom marxistisk sosialisme og fascisme. Igjen blir jeg nødt til å be dem om kilder til å underbygge påstandene dine (selv om jeg vet at det er forgjeves). Stalinisme derimot, deler ekstremt mange likheter med fascisme, og det er sånn historien utviklet seg i Sovjet. Og igjen, dette er fordi onde mennesker (her Stalin) kom til makten og innførte diktatur.

 

Og i Norsk politikk, hvor på venstresiden mener du det fins rasisme? Sist jeg sjekket var det bare høyreorienterte FRP med sine radikalislam-konspirasjonsteorier som har underliggende rasistiske tanker.

 

Jeg nevnte ikke facisme, em nazisme, som egentlig er nasjonalsosialisme, altså en form for sosialisme.

Men likheten med facisme er også der, siden facisme også er et resultat av sosialisme.

 

http://www.aera.no/hitler.htm

 

Og når det gjelder rasisme, så fins det vel ikke større rasister idag enn sosialister.

 

Sosialister har i alle år sett ned på folk som ikke er sosialister, som mindreverdige, bare fordi de ikke har den riktige "mening" i sosialistenes øyne.

I dag ser vi også tydelig hvordan sosialistene mener at folk som har mørk hud trenger å "vernes" Om det er fordi sosialistene mener de er mer verdt eller mindre verdt enn hvite mennesker, skal jeg ikke uttale meg så mye om her.

Men sosialistene er tydelig opptatt av å skille mellom det de mener er forskjellige raser av mennesker, og det er en del av definisjonen på rasisme.

Men siden sosialistene hater all vestlig kultur, så er det nærliggende å tro at de i dag mener at de som er mørke i huden og har en annen kultur er mer verdt enn hvite vestlige, og etnisk Norske mennesker.

 

Når en indianer har en identitet, så kalles det kultur.

Når en svart person har en identitet, så kalles det stolthet.

Når en jøde har en identitet, så kalles det historie.

Når en muslim har en identitet, så kalles det religion.

Når en hvit person har en identitet, så kalles det rasisme

 

http://debatt.sol.no/content/her-far-dere-...ngaende-rasisme

 

http://onarki.vgb.no/2008/10/sosialistisk-tankegang/