Et pengeløst samfunn!

[thai-mat]

Penger, hva er vel det? Et middel for å kontrollere oss som slaver. Folk sier at det er nok til alle i verden, så hva skal vi med penger? Er så tragisk at verden styres av noe så latterlig som penger.

 

Har du noengang tenkt på hvorfor vi trenger å jobbe? For å tjene penger? Hva om penger ikke eksisterte? Hva slags arbeid ville vi da gjøre i et fredelig sameksisterende samfunn? Vi er lært opp til at vi trenger penger, og at vi må jobbe. Men mesteparten av pengene vi tjener går makteliten.

Endret 22. mars 2009 av buskmannen

[NoTrace]

Er mer hendig enn å bruke kameler...

[Sangesland]

så du mener folk skal få matkuponger osv? mtp at dem faktisk ikke kan kjøpe mat siden dem ikke har penger.

 

alle får likt "betalt" for alle jobber?

hvem gidder å ta tunge drittjobber da? blir jo staten som bestemmer hvem som skal jobbe som hva da. noen som sa kommunisme?

Endret 22. mars 2009 av Sangesland

[mikaragua]

Er så tragisk at verden styres av noe så latterlig som penger.

Kommer du på noen bedre alternativer?

[Rampage]

Penger er ett middel for å lette transaksjoner mellom mennesker, direkte vurderinger av varer opp mot hverandre til enhver tid er tidkrevende og tungvindt. Valuta, i form av penger er ett av de virkemidlene som har gitt oss størst effektivitet og vekst.

[thai-mat]

alle får likt "betalt" for alle jobber?

hvem gidder å ta tunge drittjobber da?

 

Tror du virkelig det er pengene som lokker folk til jobber som vaskekjærring og kassabetjent?

 

Er så tragisk at verden styres av noe så latterlig som penger.

Kommer du på noen bedre alternativer?

 

Nei.

[Nebuchadnezzar]

Ideelt sett trenger vi ikke penger.

I det perfekte samfunnet gjør alle jobben sin

for de vet at alle andre gjør jobben sin.

 

Dessverre er alle mennesker forsjellige og har ulik innsatts, noen gjør mye

noen gjør lite. Derfor trenger vi penger som et middel for å belønne de flinke

og pushe de late fremover.

Nå skal ikke jeg gå inn på om fallskjerm hoppende Statoil ledere og ball sparkende aper fortjener

så mye penger.

[ChrML]

Penger er et middel for å fordele goder mellom folk i samfunnet. Gjør du en jobb så får du penger, skal du ha andre til å gjøre en jobb for deg så må du betale penger. Skal du kjøpe noe så betaler du penger, skal du selge noe så får du penger.

 

Dette ble tatt et skritt videre ved at deler av det du tjener og kjøper ting for skal gå til staten. For at staten skal bruke pengene på felles goder som sykehus, eldrehjem, veier osv...

 

Hvordan skulle ting fungert uten penger? Skulle alle bare tatt det de ville? Hvem skulle funnet opp nye ting, laget nye biler og andre ting hvis det ikke var noen gevinst å tjene på det som penger?

Endret 22. mars 2009 av ChrML

[thai-mat]

Barn i Afrika burde ha like mye rett til mat som barn i Norge. Derfor bør vi få en verdensregjering snarest.

[thai-mat]

Man får alltid det man fortjener innenfor et økonomisk system. For eksempel får fotballspillere slett ikke for mye lønn sett i forhold til de enorme pengestrømmene i fotballen, som igjen skyldes enorm interesse rundt et fantastisk produkt. Det skulle bare mangle at mye av kaka blir delt på spillerne som sørger for ballet.

 

Folk motiveres av ulike ting, men jeg tror de fleste som har en jobb de trives i, faktisk ønsker å gjøre den skikkelig. Folk som ikke har en jobb de liker, bør finne seg noe annet å gjøre. Noen må være vaskekjærring også, men det finnes sikkert de som liker det.

[Basusjernet]

Du svermer buskemannen. Jeg forstår godt at du gjør det, men det vil ikke skje at det blir en verdensregjering, eller et pengeløst samfunn. Det er bare altfor mange faktorer som motarbeider dette.

[noob11]

Når det ikke lenger er knaphet på ressurser så trenger vi heller ikke penger. Så lenge vi har mindre enn vi har lyst på trenger vi et system for å fordele. Penger har vist seg å være veldig effektivt.

[Basusjernet]

Vi vil alltid ha mindre enn vi har lyst på.

[noob11]

Vi vil alltid ha mindre enn vi har lyst på.

 

Jeg har nok litt bedre fantasi enn deg

[ChrML]

buskmannen: Se dette i det store perspektivet. Ikke alle er som deg, ikke alle ville gjordt drittjobber hvis det ikke gav dem noe gevinst. Hvordan skal vi da belønne de som faktisk gjør en god innsats for samfunnet kontra de fleste som da bare ville sittet hjemme i sofaen? Penger fungerer veldig godt til det, de som ikke gjør noe får ingen goder, de som gjør godt arbeid får belønning i form av tilgang på mer goder.

 

Penger er faktisk grunnen til at de aller fleste jobber istedet for å bruke tiden på fritidsaktiviteter som er mer gøy. Et pengeløst samfunn ville rett og slett ikke fungert.

[StormEagle]

Barn i Afrika burde ha like mye rett til mat som barn i Norge. Derfor bør vi få en verdensregjering snarest.

 

Hvis alle skulle hatt det like godt som i Norge ville jordens resurser blitt brukt opp i løpet av kort tid.

 

Dessuten ville det ikke vært nokk arbeidskraft for å få til dette (hvis det skulle ha blitt en realitet måtte man evt. først ha fått en enorm mengde roboter som produserte ting som fattige u-lands-arbeidere gjør i dag)

 

Med andre ord: det er en utopist og umulig ide akkurat som kommunismen.

 

 

Dessuten. Uten penger ville utviklingen stoppet opp. Pga at folk ikke gidder å ofre masser av tid og arbeid pluss å ta store risikoer uten å få noen belønning for det (i form av mer penger)

Endret 22. mars 2009 av flesvik

[thai-mat]

Du svermer buskemannen. Jeg forstår godt at du gjør det, men det vil ikke skje at det blir en verdensregjering, eller et pengeløst samfunn. Det er bare altfor mange faktorer som motarbeider dette.

 

Jeg vil gjerne se det regnestykket.

[thai-mat]

Når det ikke lenger er knaphet på ressurser så trenger vi heller ikke penger. Så lenge vi har mindre enn vi har lyst på trenger vi et system for å fordele. Penger har vist seg å være veldig effektivt.

 

Det går vel også litt på forenklingens skyld. Blir litt tungvinnt om man skal bytte varer i stedet. Sånn sett er penger genialt. I tillegg er det dette med knapphet på ressurser. Det ville jo blitt kaos om vi ikke hadde penger og eiendom mi dag. Noen må holdes nede for at vi skal ha det godt. Det høres kanskje stygt ut, men det er derfor vi har den 3. verden, hehe.

[thai-mat]

ikke alle ville gjordt drittjobber hvis det ikke gav dem noe gevinst. Hvordan skal vi da belønne de som faktisk gjør en god innsats for samfunnet kontra de fleste som da bare ville sittet hjemme i sofaen?

 

La dem gjøre ingenting, og sulte ihjel.

 

Men hvis vi først skal ha penger, mener jeg at de største drittjobbene bør være best betalt. Dassvaskere bør tjene 6-700 000 i året, mens de med interessante jobber som for eksempel sjef i Statoil bør tjene 400 000. Ingen bør ttjene mer enn 800 000 i året, og ingen bør tjene mindre enn 300 000.

[Gjest Slettet+981234]

Penger bør det alltid være! Det beste hadde nok vært om pengene representerte verdier som gull og sølv og ikke var fiat money. "Money makes the world go round."

 

Tankene du nevner minner skremmende mye om kommunisme.

 

Verdensregjeringen du snakker om er en forferdelig idé! Det nærmeste er vel NWO som skal skape et verdensdiktatur og de ønsker jo å utrydde de fleste av oss til det bare er igjen ca. 500 millioner. Da hadde nok de fleste av oss gått med. Det er syke tanker som jeg virkelig håper du ikke står for.

 

Drittjobbene ville ikke blitt gjort uten at folk ble betalt med penger, med mindre det var slaver.

 

Alle kan ikke få like mye som oss i Norge. Grunnen til at du får så mye som du gjør er at mange andre er fattige. Mange av godene våre har vi på bekostning av andre.

Det finnes ikke nok ressurser til at alle skal ha like mye som oss. Med mindre du dreper 9/10 av jordens befolkning. (NWO)

 

Jorden er riktig nok overbefolket og vi forbruker alt for mye i den vestlige verden, men et kommunistisk verdensdiktatur uten penger er ikke veien å gå. Oppfordringer til mindre forbruk og færre barn derimot.

Endret 22. mars 2009 av Slettet+981234