1984 i ferd med å bli en virkelighet?

[Ebeneser]

PST-agenter på hjemmebesøk etter drapstrussler

 

http://news.no.msn.com/domestic/article.as...mentid=15229794

 

http://www.dagbladet.no/2009/03/19/nyheter.../polio/5358344/

 

Jeg synes de går litt vel langt i å kneble annerledestenkende nå, jeg liker heller ikke retningen landet mitt har tatt, skal man ikke få lov til å snakke fordømmende om de som har utsatt det norske folk for all den galskapen vi i dag opplever?

 

Jeg har en litt romantisk oppfatning av hva en regjering bør gjøre, nemlig å tjene folket og ikke omvendt, jeg ønsker ikke være en del av den nye verdensordning og naturlig nok er alle de som prøver å innføre dette mine fiender og om de ønsker å drepe meg av den grunn så ønsker jeg å dobbeldrepe dem tilbake, dette er bare naturlig.

 

Når tyranni blir loven er motstand din plikt.

[Rampage]

Du hadde foretrukket at de ikke hadde gjort noe mot folk som fremsetter drapstrusler? Det er en betydelig forskjell på å fordømme og true med å ta livet av.

 

Er det å slenge ut drapstrusler "annerledestenkende" som vi burde omfavne?

[Ebeneser]

Det er bare sunt for politikerne å ha litt frykt for folket, holder dem på plass slik at de ikke kommer med noen sinnsyke overtramp, de fortjener ikke å bli overbeskyttet slik de per dags dato blir.

 

Hvor lenge er det til de arrestere folk for å være tankekriminelle i dette landet lurer jeg på.

[Krillekongen]

Drapstrusler er uansett ulovlig, så de som gjør det er lovbrytere. Jeg trodde politiet var til for å ta hånd om slikt?

[Ebeneser]

Hvor alvorlig skal man egentlig ta en som kommer med dem over nettet?

[Krillekongen]

Drapstrusler er faktisk drapstrusler. Brev, sms, mail, samme faen. Det er noe som absolutt bør bli tatt alvorlig om noen føler seg truet.

 

Om politiet driter i å bry seg om en trussel mot f.eks. statsministeren, og han faktisk blir drept, hva har da politiet å si til sitt forsvar? Hvordan skal man reagere på det?

[Ebeneser]

Vel, han har vel strengt tatt politibeskyttelse tjuefiresju fra før av.

 

Om noen føler seg truet sier du, hvilket er ett interessant spørsmål, hva om de faktisk har gjort noe som tilsier at faktisk bør ha en skjellig grunn til å føle seg truet, dvs at de er skyldige i noe horribelt.

 

Det er jo ganske åpenbart for alle som vil se at loven ikke er lik for alle

Endret 19. mars 2009 av Ebeneser

[Krillekongen]

Det er ingen grunn til å ikke bry seg, synes nå jeg.

 

Ytringsfriheten har grenser.

Endret 19. mars 2009 av -B.

[Ebeneser]

Jeg synes ikke den bør ha det, folk bør få lov til å si/utrykke/tenke akkurat slik de vil, når tanker går over til handlinger derimot.

[epifant]

Når tanker går over til handlinger er det i dette tilfellet for sent.

[Ebeneser]

Hehe, hva var tanken og hva var handlingen? skal vi innføre ett tankepoliti slik at vi kan forhindre at det skjer i fremtiden ?

[epifant]

Det er ikke nødvendig, så lenge man kan slå ned på slikt før tanker blir omsatt til handling. Slik som det gjøres i artikkelen du linket til.

 

EDIT: TANKER er personlig eiendom, og bør absolutt ikke reguleres. Men det er en forskjell på å tenke noe og å faktisk fremsette en trussel, uansett om det er per sms, mail, på et debattforum eller andre medier.

Endret 19. mars 2009 av epifant

[Basusjernet]

Har ingen ting imot at folk som er så barnslige at de sender ut drapstrussler på nettet - enten de er alvorlige eller ikke - får seg en lærepenge.

[Krillekongen]

Hehe, hva var tanken og hva var handlingen? skal vi innføre ett tankepoliti slik at vi kan forhindre at det skjer i fremtiden ?

Nei. Folk kan absolutt tenke det de vil. Man kan ikke sensurere tanker, nettopp fordi man kan ikke lese dem.

 

Ytringsfriheten har moralske og etiske grunnprinsipper, noe som er utrolig viktig. Dette eliminerer også muligheten til å komme med drapstrusler. Uten etikk og moral kommer man ikke så langt i et samfunn.

 

Vi har allerede et politi som tar seg av det meste. Drapstrusler og trusler er kun en av oppgavene deres. Om alle får si og ytre hva de vil uten en form for sensur tror jeg masse konflikter bryter ut og fucker opp samfunnet big time.

[Ebeneser]

Hvor mange har vel ikke ønsket livet av en profilert politiker en fuktig aften?

Endret 19. mars 2009 av Ebeneser

[Krillekongen]

Hvor mange har vel ikke ønsket livet av en profilert politiker en fuktig aften?

Hvor mange er faktisk dumme nok til å gå ut med trusler?

[Ebeneser]

Det er mange som har en real grunn til å være sint på våre politikere for det de har utsatt den norske befolkningen for de siste årene.

[Rampage]

Nok grunn til å true de på livet?

 

Hvorfor er det "sunt" at noen skal frykte for sitt liv?

[Krillekongen]

Det er mange som har en real grunn til å være sint på våre politikere for det de har utsatt den norske befolkningen for de siste årene.

Det vil alltid være noen som er uenige med beslutningene politikerne tar. Vi har et demokrati, og det er folket som velger hvem som skal representere folket, og alle kan ikke få viljen sin.

 

Hvilke grunner kan en ha for å ønske å ta livet av en politiker?

[Ebeneser]

Det kan være mange grunner til å ønske livet av en politiker, det at de fyller opp landet med innvandrere uten folkets samtykke f.eks har berørt folk på mange måter, folk som opplever å få sine døtre voldtatt eller enda værre drept kan ønske blodhevn, det er bare naturlig.

 

Det var bare noe jeg kom på sånn i farten.