Ble nektet å jobbe med Hijab på 7-11 - begynte med Hijab dagen før

[digitalglenn]

Nei dette vet jeg fordi jeg har selv vært ansatt som ass.butikksjef på 7/11, og en venn av meg driver en Deli de Luca, Har vært på en del seminarer, kurser, der har vi hele tiden blitt minnet på om at alle 7/11 skal ha samme mål, lover, regler, derfor kan man ikke bytte på utseende eller uniformen innenfor 7/11, og Deli de Luca eierne er gamle 7/11 eiere,.og de deler samme syn på dette

 

 

Selvmotsigelse much?

 

hijab er jo en KLAR endring på utseende OG uniform

[PrettyBoy]

Nei dette vet jeg fordi jeg har selv vært ansatt som ass.butikksjef på 7/11, og en venn av meg driver en Deli de Luca, Har vært på en del seminarer, kurser, der har vi hele tiden blitt minnet på om at alle 7/11 skal ha samme mål, lover, regler, derfor kan man ikke bytte på utseende eller uniformen innenfor 7/11, og Deli de Luca eierne er gamle 7/11 eiere,.og de deler samme syn på dette

 

 

Selvmotsigelse much?

 

hijab er jo en KLAR endring på utseende OG uniform

Hva er du snakker om nå? Det er ikke en selvmotsigelse når det er tillatt

[NgZ]

Å gå med hijab er ikke bare et uttrykk for en "normal" religiøs tro. Hijab er symbolet til forbudte radikale islamister som står bak drap og trusler på mennesker som ikke vil la dem innføre sharialover. Det har ingen ting med islam i seg selv å gjøre. Det har ingen ting med kultur å gjøre. Ingen ting med historie, identitet eller noe annet å gjøre. Det eneste det er, er en støtteerklæring til radikal islam som er for steining av homofile og jenter som ikke har "oppført seg" og alle andre makabre fanatis-idiotiske grusomheter sharialovene medfører. Vi snakker her om en gruppe mennesker som mener at alle ikke-fanatister som ikke er like syke i hodet som dem selv, er mindreverdige ikke-mennesker.

 

Skal man virkelig ha et krav på å uttrykke støtte til slike grupperinger på jobb? Nei! Det finnes kulturelle drakter og plagg som har vært brukt av muslimer for å dekke kroppen, men hijab er ikke et av disse. At det faktisk finnes muslimer som klarer å lukke øynene for det veldig enkle faktum er ganske skremmende.

 

red:

En kjapp innføring i hijabens historie.

 

Nei, driven jeg en bedrift en gang og skal ansette noen, kan alle islamofacister med hijab ha seg ut. Vil de skjule håret med et skaut derimot, skal de for all del ha mulighet til det.

Endret 27. mars 2009 av NgZ

[digitalglenn]

Nei dette vet jeg fordi jeg har selv vært ansatt som ass.butikksjef på 7/11, og en venn av meg driver en Deli de Luca, Har vært på en del seminarer, kurser, der har vi hele tiden blitt minnet på om at alle 7/11 skal ha samme mål, lover, regler, derfor kan man ikke bytte på utseende eller uniformen innenfor 7/11, og Deli de Luca eierne er gamle 7/11 eiere,.og de deler samme syn på dette

 

 

Selvmotsigelse much?

 

hijab er jo en KLAR endring på utseende OG uniform

Hva er du snakker om nå? Det er ikke en selvmotsigelse når det er tillatt

 

derfor kan man ikke bytte på utseende eller uniformen innenfor 7/11,

 

Leser du det du selv skriver man kan IKKE endre uniformen, og så vidt jeg vet er ikke hijab en del av 7\11 antrekket.

 

Forøverig er det stor sannhet i det NgZ skriver, hijab representerer den radikale siden av islam, noe norge tar sterk avstand fra.

Endret 27. mars 2009 av digitalglenn

[World Of Warcraft]

Vi tru det funker no sånnt som dette:

Ledelsen sier at det er greit at folk går med hijab på jobben, og gjør det opp til hver enkel forettning om de mener det samme eller ei.

[PrettyBoy]

Diggyglenn, er nok du som ikke kan lese her, jeg sa:

derfor kan man ikke bytte på utseende eller uniformen innenfor 7/11,

Men inni den LOVEN, så har en mulimsk kvinne LOV til å bære hijab,. forstår du hva jeg skal fram til?

[NgZ]

Men inni den LOVEN, så har en mulimsk kvinne LOV til å bære hijab,. forstår du hva jeg skal fram til?

Nei.

Jeg tror nok du må lese deg opp litt på lovtolkning hvis du tror det står det der så klart.

 

Red: I tillegg til å lese deg opp om hijab. Det er ikke et religiøst plagg, det er et politisk plagg.

Endret 27. mars 2009 av NgZ

[PrettyBoy]

Men inni den LOVEN, så har en mulimsk kvinne LOV til å bære hijab,. forstår du hva jeg skal fram til?

Nei.

Jeg tror nok du må lese deg opp litt på lovtolkning hvis du tror det står det der så klart.

 

Red: I tillegg til å lese deg opp om hijab. Det er ikke et religiøst plagg, det er et politisk plagg.

Må ikke lese noe som helst jeg,.Poenget mitt fordi de som ikke skjønner det, Reitangruppen som er "eier" av 7/11, bestemmer hvilke lover og regler som skal gjelde, de har da sagt det er tillatt med hijab på arb.plassen da er det egentlig ikke no mer å diskutere..Altså ledelse, lover og regler, hijab, tillatt,.

Hijab er et relgiøst plagg ikke no annet

Endret 27. mars 2009 av PrettyBoy

[NgZ]

Må ikke lese noe som helst jeg,.Poenget mitt fordi de som ikke skjønner det, Reitangruppen som er "eier" av 7/11, bestemmer hvilke lover og regler som skal gjelde, de har da sagt det er tillatt med hijab på arb.plassen da er det egentlig ikke no mer å diskutere..Altså ledelse, lover og regler, hijab, tillatt,.

Hijab er et relgiøst plagg ikke no annet

 

 

Haha, og Reitans uniformsreglement kaller du "lover og regler"? Da må du lese mer enn jeg antydet i sted.

Du bør også lese linken jeg postet litt lenger opp.

Reitansgruppen reglement slik det var gjengitt, tillater heller ikke hijab (eller noe annet som ikke er en del av uniformen). Det var en representant som uttalte at reglementet ikke var ment å hindre bruk av hijab. Sannsynligvis av redsel for å bli stemplet som "islamfiendtlige" eller "rasister".

[Basusjernet]

Det er en ting jeg lurer på, hvis dette plager deg så fælt Nikka, hvorfor er jeg ikke istand til å oppdrive noen innlegg hvor du har klaget på dette før Hijab-saken så daganslys?

Jeg mener at jeg bl.a har klaget på kirkeklokkene som vekker meg på søndags morgen. Jeg tror nok bare du må lete litt bedre. Jeg har diskutert så lenge jeg kan huske på dette forumet, med forvirrede kristenfolk, så dette er ikke noen ny oppførsel fra min side.

 

Jeg tenkte på Hijaben jeg Nikka. Du har gjentatte ganger gitt uttrykk for et personlig nag til dette plagget. At du nærmest ikke er istand til å nyte mat kjøpt på islam-misjonerende kiosker. Hvis Hijaben er så ille for deg, hvorfor kommer du med dette først nå de seneste ukene?

[digitalglenn]

Må ikke lese noe som helst jeg,.Poenget mitt fordi de som ikke skjønner det, Reitangruppen som er "eier" av 7/11, bestemmer hvilke lover og regler som skal gjelde, de har da sagt det er tillatt med hijab på arb.plassen da er det egentlig ikke no mer å diskutere..Altså ledelse, lover og regler, hijab, tillatt,.

Hijab er et relgiøst plagg ikke no annet

 

 

Haha, og Reitans uniformsreglement kaller du "lover og regler"? Da må du lese mer enn jeg antydet i sted.

Du bør også lese linken jeg postet litt lenger opp.

Reitansgruppen reglement slik det var gjengitt, tillater heller ikke hijab (eller noe annet som ikke er en del av uniformen). Det var en representant som uttalte at reglementet ikke var ment å hindre bruk av hijab. Sannsynligvis av redsel for å bli stemplet som "islamfiendtlige" eller "rasister".

 

er liksom det jeg har prøvd og forklare men noen klarer rett og slett ikke og forstå hva jeg sier eller hva utviklingen i det norske samfunn er per dags dato.

[NikkaYoichi]

Jeg tenkte på Hijaben jeg Nikka. Du har gjentatte ganger gitt uttrykk for et personlig nag til dette plagget. At du nærmest ikke er istand til å nyte mat kjøpt på islam-misjonerende kiosker. Hvis Hijaben er så ille for deg, hvorfor kommer du med dette først nå de seneste ukene?

 

Fordi det ikke har vært et tema tidligere. Jeg liker ikke blodpølse heller, men jeg fronter ikke det i tide og utide. Det er i bunn og grunn ingen grunn til at jeg hele tiden skal rope ut om alt jeg ikke liker og årsaken til dette, men når det først er en debatt om temaet, da er det aktuelt for meg å ytre min mening.

 

Nå er det strengt talt ikke plagget i seg selv jeg "bærer nag til", men religiøse menneskers trang til å fronte sin religion i det offentlige rom. I alle fall når den er kvinnefiendlig, homohetsende osv. Dette gjelder i like stor grad kristenfolket som muslimer.

 

Det er litt rart da, at buddhistene, jødene, hinduistene og andre her i landet ytterst sjelden roper ut om at de diskrimineres, mens muslimene og kristenfolket stadig heiser flagget og roper ut om at de diskrimineres, er utsatt for rasisme osv.

 

Jeg har ikke noe problem med at folk er religiøse, så lenge de ikke tvinger meg til å forholde meg til det, religionsfrihet betyr også frihet FRA religion. Det betyr at de som offentlig fronter sin religion, faktisk bryter mine rettigheter. Så kan man spørre seg, hva som veier tyngst, folks ytringsfrihet, i denne sammenhengen å fronte ubeviste påstander om livets begynnelse og utvikling, eller min frihet til å slippe å bli pådyttet disse holdningene.

[Basusjernet]

Jeg tenkte på Hijaben jeg Nikka. Du har gjentatte ganger gitt uttrykk for et personlig nag til dette plagget. At du nærmest ikke er istand til å nyte mat kjøpt på islam-misjonerende kiosker. Hvis Hijaben er så ille for deg, hvorfor kommer du med dette først nå de seneste ukene?

 

Fordi det ikke har vært et tema tidligere. Jeg liker ikke blodpølse heller, men jeg fronter ikke det i tide og utide. Det er i bunn og grunn ingen grunn til at jeg hele tiden skal rope ut om alt jeg ikke liker og årsaken til dette, men når det først er en debatt om temaet, da er det aktuelt for meg å ytre min mening.

 

Nå er det strengt talt ikke plagget i seg selv jeg "bærer nag til", men religiøse menneskers trang til å fronte sin religion i det offentlige rom. I alle fall når den er kvinnefiendlig, homohetsende osv. Dette gjelder i like stor grad kristenfolket som muslimer.

 

Det er litt rart da, at buddhistene, jødene, hinduistene og andre her i landet ytterst sjelden roper ut om at de diskrimineres, mens muslimene og kristenfolket stadig heiser flagget og roper ut om at de diskrimineres, er utsatt for rasisme osv.

 

Jeg har ikke noe problem med at folk er religiøse, så lenge de ikke tvinger meg til å forholde meg til det, religionsfrihet betyr også frihet FRA religion. Det betyr at de som offentlig fronter sin religion, faktisk bryter mine rettigheter. Så kan man spørre seg, hva som veier tyngst, folks ytringsfrihet, i denne sammenhengen å fronte ubeviste påstander om livets begynnelse og utvikling, eller min frihet til å slippe å bli pådyttet disse holdningene.

 

Det er vell kanskje fordi deres religion er noe roligere. Misforstå meg rett, jeg har det samme synet som deg på religion. Men der stopper fellesskapet. Jeg mener det blir feil å legge seg opp i hvordan folk vil gi uttrykk for sin tro, den dagen de bevisst går inn for å verve deg (les: Jehovas Vitner) Da kan du begynne å refse de. Men man må ha litt respekt for at alle ikke kan ha en like nøktern virkelighetsoppfatning. Opposisjon hjelper ihvertfall ikke om du vil fjerne radikale preg ved noe som helst. La de få styre på som de vil, etterhvert oppdager de at ingen bryr seg og sekulariseres slik som vi gjorde.

[Jarmo]

Spam og svar til spam fjernet.

[GrandMa]

Det er litt rart da, at buddhistene, jødene, hinduistene og andre her i landet ytterst sjelden roper ut om at de diskrimineres.

 

*kremt kremt*

 

Jødene her i landet klager sjelden på noen ting. Israelere og slikt klager derimot på antisemittisme og liknende ganske ofte.

 

Kanskje ikke så rart at de ikke gjør noe stort nummer ut av seg selv heller ettersom de ikke er mer enn 2000 stykk.

[Basusjernet]

At du er litt drama-queen og kanskje smører smør på flesk, din ateisme føler seg neppe truet av utadvendte religioner. Isåfall burde du kanskje vurdere om du egentlig er en ateist.

 

Videre kremter jeg at om du virkelig vil bli kvitt religions spørsmålet, så la de få være i fred. Overse de, håp at alle andre gjør det også - og de vil flere og flere gjøre etterhvert - til slutt så er det ikke lenger noen oppmerksomhet å få ved å vise frem sin religion og tvilen sniker seg innpå.

[a_aa]

Jeg har ikke noe problem med at folk er religiøse, så lenge de ikke tvinger meg til å forholde meg til det, religionsfrihet betyr også frihet FRA religion. Det betyr at de som offentlig fronter sin religion, faktisk bryter mine rettigheter.

Beklager, det er feil. Religionsfrihet betyr at du selv kan velge hva du vil tro på (og ikke tro på). Det betyr ikke at du har en rett til at andre skal skjule det de tror på.

http://no.wikipedia.org/wiki/Religionsfrihet

 

Så kan man spørre seg, hva som veier tyngst, folks ytringsfrihet, i denne sammenhengen å fronte ubeviste påstander om livets begynnelse og utvikling, eller min frihet til å slippe å bli pådyttet disse holdningene.

Religionsfrihet betyr også at ingen kan tvinge deg inn i en tro/religion - det er korrekt. Men derfra til å mene at man har rett til å vandre i gatene uten å høre en kirkeklokke, se en turban eller en hijab eller et gullkors i en øreflipp - det er et aldri så lite lysår... Du kan selvsagt fremsett et krav om det, men det mest sannsynlige er at samfunnet møter deg med et motkrav om å vise en smule toleranse for andres tro. Andres religiøse (eller ikke-religiøse) klesplagg og eksistensen av religiøse (eller ikke-religiøse) bygninger innskrenker rett og slett ikke din frihet i nevneverdig grad.

 

Om tråden generelt må jeg si at jeg synes det er nesten skummelt at en jente som vil bære et tøystykke på hodet på 7-11 generer over 300 innlegg (der enkelte til og med trekker inn at hijab er støtte til drap, trusler, sharia, steining av homofile og jenter og jeg vet ikke hva) - fokuset gjør meg helt matt. Faen heller - det er norsk tradisjon at arbeidstakere fremmer krav overfor arbeidsgivere, norske arbeidstakere er ikke akkurat verdenskjent for å stå med lua/hijaben i handa og godta alle betingelser, tvert i mot har vi muligens verdens mest innflytelsesrike fagforeninger og strengeste arbeidsmiljølov. Sånn sett viser jenta at hun er godt integrert - og jobbe vil hun også.

 

Denne evinnelige islamiseringsdebatten fjerner fokus fra en reell integreringsdebatt.

[Skugga]

Need moar secularization.

[Erman]

Men inni den LOVEN, så har en mulimsk kvinne LOV til å bære hijab,. forstår du hva jeg skal fram til?

Nei.

Jeg tror nok du må lese deg opp litt på lovtolkning hvis du tror det står det der så klart.

 

Red: I tillegg til å lese deg opp om hijab. Det er ikke et religiøst plagg, det er et politisk plagg.

Må ikke lese noe som helst jeg,.Poenget mitt fordi de som ikke skjønner det, Reitangruppen som er "eier" av 7/11, bestemmer hvilke lover og regler som skal gjelde, de har da sagt det er tillatt med hijab på arb.plassen da er det egentlig ikke no mer å diskutere..Altså ledelse, lover og regler, hijab, tillatt,.

Hijab er et relgiøst plagg ikke no annet

 

 

Nå må du bestemme deg... Hva er hijab? Klesplagg eller religiøst plagg? Her er noen poster av deg for å belyse...

 

#51

28/11-2008 kl. 15:02

Hva er du snakker om??hvem som helst kan finne på en relgion?haha lykke til med det,finne en annen jobb,neei, hun har valgt å bli en politidame, hun skal få bli en politidame, sløret i sg selv er jo som sagt et klesplagg , akkuratt som en lue,hatt,cap, osv,non politifolk går med lue på jobb eller hatt, og non bruker ingenting,du kanke si alle poltimenn har lik hodeplagg??uniformen i seg s...

[Erman]

Om tråden generelt må jeg si at jeg synes det er nesten skummelt at en jente som vil bære et tøystykke på hodet på 7-11 generer over 300 innlegg (der enkelte til og med trekker inn at hijab er støtte til drap, trusler, sharia, steining av homofile og jenter og jeg vet ikke hva) - fokuset gjør meg helt matt. Faen heller - det er norsk tradisjon at arbeidstakere fremmer krav overfor arbeidsgivere, norske arbeidstakere er ikke akkurat verdenskjent for å stå med lua/hijaben i handa og godta alle betingelser, tvert i mot har vi muligens verdens mest innflytelsesrike fagforeninger og strengeste arbeidsmiljølov. Sånn sett viser jenta at hun er godt integrert - og jobbe vil hun også.

 

Denne evinnelige islamiseringsdebatten fjerner fokus fra en reell integreringsdebatt.

 

La oss komme til essensen av diskusjonen slik det står i overskriften; hun sier selv at hun begynte med hijab dagen før hun startet i jobben.

Jeg sier det er kynisk utnyttelse av arbeidsmiljøloven. Men nok om det.

Det er typisk media i Norge å komme med en overskrift, men ikke følge opp med undersøkende journalistikk.

Mulig det hadde blitt avdekket at hun brukte hijab lenge før hun begynte i jobben...