Et forum preget av kameraderi, "overgrep" og sensur?

[oddmanil]

Etter min mening vil ikke emnetitler som «Sverige» bidra til å heve eller opprettholde kvaliteten på forumet. Hvorfor er det så viktig å få lov til å kunne skrive slike titler? Det er jeg nysgjerrig på. I mange tilfeller kan det virke som at svaret på dette er at enkeltpersoner rett og slett er late, men jeg er mye mer interessert i å få et svar fra deg enn å spekulere.

 

I dagens sms-språk kuttes unødvendige ord. Like det eller ikke, lange titler er traurige, litt dinosaur.

 

"Ingen" sier "forholdet medfører at det blir varmt" lenger, idag sier "alle" "forholdet medfører det blir varmt".

Man skriver ikke "for you, too", men "4U2". Faktisk en behagelig måte å kommunisere på.

 

"Sverige" er framtidens tittel.

 

Hvorfor må man ha et problem for å starte en tråd? Lager jeg tråden "Sverige", ønsker jeg innspill om "Sverige".

 

Men jeg har kanskje navigert feil et eller annet sted ute i cyber

Endret 1. april 2009 av oddmanil

[Hrodebert]

Nå har det da alltid vært en fordel å forstå hva man svarer på og/eller deltar i? Samme prinsippet bør gjelde for forumet. Selv kan jeg ikke fordra såkalt "sms-språk" og bruker det heller aldri på forumet, ei heller når jeg faktisk sender sms. Retningslinjene §3 dekker forøvrig dette;

 

Unødvendig quoting samt dårlig bruk av emnefeltet blir sett på som upassende, og kan bli sensurert eller endret av moderatorer. Overdrevet bruk av såkalt SMS-språk, utropstegn/spørsmålstegn osv. og forkortelser skal unngås. Et hvert forsøk på å omgå tre-ords-regelen på forumet vil også bli slått kraftig ned på.

Posetivt etter mitt syn.

 

[oddmanil]

Selv kan jeg ikke fordra såkalt "sms-språk" og bruker det heller aldri på forumet, ei heller når jeg faktisk sender sms. Retningslinjene §3 dekker forøvrig dette;

 

Unødvendig quoting samt dårlig bruk av emnefeltet blir sett på som upassende, og kan bli sensurert eller endret av moderatorer. Overdrevet bruk av såkalt SMS-språk, utropstegn/spørsmålstegn osv. og forkortelser skal unngås. Et hvert forsøk på å omgå tre-ords-regelen på forumet vil også bli slått kraftig ned på.

Posetivt etter mitt syn.

 

 

Du må selvsagt få lov til å fordra hva du vil som vanlig medlem. Ikke helt sikker på om jeg synes du skal ha de samme rettigheter som moderator.

 

Interessant formulering såkalt SMS-språk

Er vel i grunnen SMS-språk?

 

[Midnight_walker]

Når vi er på et forum syns jeg at alle skal skrive så rett som mulig, slik at alle kan forstå hverandre.

 

SMS-språk kan man bruke i SMS'er. Jeg bruker det ikke da heller jeg da.

[Hansoen]

Jeg har full tillit til forumets ledelse, Tillit til de fleste av moderatorene. at vanlige brukere kan trekke inn i moderator rekkene ser jeg på som en enorm styrke for forumet Og nå som TWFA er tilbake, har jeg stor tro på at forumet bare kommer til å bli bedre

[Pricks]

Vil man diskutere Sverige, vil det naturlige være å kalle tråden "Sverige". Etter min mening blir det tøvete å kalle tråden "Hvordan forstå folket i Sverige?" For at tråden skal indikere at du har et problem med noe.

Nei, det er nettopp det man skal gjøre. Hva forteller "Sverige" deg? Ingen verdens ting. Den forklarer ingenting om hva tråden handler om. Er det en generell diskusjon om landet? Eller en diskusjon om værforholdende på det nordligste punktet i landet? Eller om svenske damer er fine eller ikke? "Sverige" er så ufattelig vagt at det er en elendig tittel.

[Dotten]

Nå finnes det sikkert titler på under tre ord som beskriver veldig godt hva temaet for tråden er, men hovedpoenget her er at brukere skal kunne ta en titt på tittelen og vite hva trådens tema er. Derfor vil vi ikke ha tabloide villedende-titler, ei heller emnetitler som er så vide og vage at man er nødt til å klikke seg inn for å finne ut hva tråden handler om.

 

Dette er essensielt for å ha god kvalitet og god navigering på et forum. Nå kunne vi sikkert gitt pokker i kvalitet og tenkt forretning og tillat titler som gjorde at brukerne ofte klikket seg inn (rett og slett for å finne ut hva tråden handler om), men det er heller lite aktuelt.

 

Er det noe vi alle tjener på så er det nøyaktige titler som forteller om trådens problemstilling/tema. Det gjør det lettere å søke seg til, det gjør navigering enklere og det gjør forumet mer ryddig.

[oddmanil]

Nå finnes det sikkert titler på under tre ord som beskriver veldig godt hva temaet for tråden er, men hovedpoenget her er at brukere skal kunne ta en titt på tittelen og vite hva trådens tema er. Derfor vil vi ikke ha tabloide villedende-titler, ei heller emnetitler som er så vide og vage at man er nødt til å klikke seg inn for å finne ut hva tråden handler om.

 

Dette er essensielt for å ha god kvalitet og god navigering på et forum. Nå kunne vi sikkert gitt pokker i kvalitet og tenkt forretning og tillat titler som gjorde at brukerne ofte klikket seg inn (rett og slett for å finne ut hva tråden handler om), men det er heller lite aktuelt.

 

Er det noe vi alle tjener på så er det nøyaktige titler som forteller om trådens problemstilling/tema. Det gjør det lettere å søke seg til, det gjør navigering enklere og det gjør forumet mer ryddig.

 

Jeg oppfatter utrykket som banning.

[Left Blank]

Banning er uansett lov pa forumet..

[Pricks]

Jeg oppfatter utrykket som banning.

Jeg oppfatter innlegget som trolling.

[oddmanil]

Banning er uansett lov pa forumet..

 

Ok.

[oddmanil]

Jeg oppfatter utrykket som banning.

Jeg oppfatter innlegget som trolling.

 

Jeg vil mye heller ha SMS språk, enn banning. Banning gir en dårlig tone, og er vel oxo bare et tegn på at man mangler argument.

Som å bruke STORE BOKSTAVER i MSN.

 

Synes å være årsaken til at en del av forumet gikk under.

Endret 5. april 2009 av oddmanil

[Pricks]

Jeg vil mye heller ha SMS språk, enn banning. Banning gir en dårlig tone, og er vel oxo bare et tegn på at man mangler argument.

Jeg vil mye heller ha banning enn SMS-språk. SMS-språk er umulig å forstå for mange, og vitner om at man ikke gidder å legge det aller minste arbeid ned i å gjøre seg forstått.

 

"Pokker" er heller ikke banning.

[oddmanil]

Jeg vil mye heller ha SMS språk, enn banning. Banning gir en dårlig tone, og er vel oxo bare et tegn på at man mangler argument.

Jeg vil mye heller ha banning enn SMS-språk. SMS-språk er umulig å forstå for mange, og vitner om at man ikke gidder å legge det aller minste arbeid ned i å gjøre seg forstått.

 

"Pokker" er heller ikke banning.

 

"pokker

subst. m entall pokker ['pɔkəɾ] mild banningfanden

Det var da som pokker!"

 

Banning vitner om mangel på argument, og er uhøflig mot store grupper. En absolutt useriøs måte å utrykke seg på, bør slås ned på av moderator.

 

Da er det bedre å ikke forstå hva som står.

[Alastor]

Forumets standpunkt er at banning ikke er noe vi går inn og sletter eller justerer, men vi oppfordrer brukerne til å uttrykke seg høflig og saklig.

 

Denne tråden handler ikke om hvorvidt vi skal tillate banning eller ei. Så den diskusjonen kan vi fint ta i en annen tråd. Diskusjonen rundt dette i denne tråden opphører her.

Dette innlegget skal ikke kommenteres, men send meg en PM om det skulle være synspunkter.

[Mephistopheles]

Jeg vil mye heller ha SMS språk, enn banning. Banning gir en dårlig tone, og er vel oxo bare et tegn på at man mangler argument.

Jeg vil mye heller ha banning enn SMS-språk. SMS-språk er umulig å forstå for mange, og vitner om at man ikke gidder å legge det aller minste arbeid ned i å gjøre seg forstått.

 

"Pokker" er heller ikke banning.

 

"pokker

subst. m entall pokker ['pɔkəɾ] mild banningfanden

Det var da som pokker!"

 

Banning vitner om mangel på argument, og er uhøflig mot store grupper. En absolutt useriøs måte å utrykke seg på, bør slås ned på av moderator.

 

Da er det bedre å ikke forstå hva som står.

 

Er du verkeleg seriøs no? Du meiner altså at eit uforståeleg forum, der ein minoritet(?) legg lista, er å trakta etter?

Med minoritet siktar eg på to grupperingar: Dei religiøse, og den yngre garden, som føredreg å ta alle moglege snarvegar i grammatikken.

 

SMS-språk er ein styggedom, eit forkasteleg biprodukt av snarvegskulturen som breiar om seg. Det er sjølvsagt at dette skal nektas nytta i seriøse fora.

Kva banning angår, er det å finna alternativ ein fin ting. Dei beste diskusjonane er somregel dei, der ein ikkje treng nytta kraftuttrykk for å gjera seg gjeldande.

 

Edit: HAHAHAHA! Eg vart ikkje dissa for leifen!

Endret 27. april 2009 av Mephistopheles

[Alinoe]

Banning vitner om mangel på argument, og er uhøflig mot store grupper.

 

Men det du har klaget på her kom midt i et velskrevet innlegg med mange gode argumenter. Så det du sier faller vel litt på sin egen urimelighet?