Våpen fra den ville westen

[Gunfreak]

Post nr. 2 i serien denne gangen ikke fra en krig men mer en epoke eller era.

 

I begynneslen ble de samme våpene brukt i westen som under den amerikanske borgerkrigen.

Faktisk begynnte ekspansjonen vestover før krigen brøyt ut. Og her er de våpene som ble brukt tidlig i tiden,

 

Colt Pocket Police, dette var de første sivile revolverne som ble solgt, de var litt mindre enn Army/navy og hadde 5 skudd i tønna

Disse var som nevt i ACW tråden, cap & ball, ladet med løst svart krutt.

 

Remington 1856

Som nevt i den andre tråden veldig populær blant de som hadde råd til den, da den var mer solid enn colt sine.

 

Colt 1851 Navy

Også fra den andre tråden, den mest polulære colt revolveren fra borgerkrig eran. Den mest kjente western persjonligheten som brukte Colt navy var Wild Bill Hickok.

 

Alle disse så kalte cap & ball revolverne ble senere konvertert til patron, dette ble gjort ved å borre opp tønna så den tok fulle metal patroner, de var da i samme kaliber som orginal våpene men kunne lades mye raskere og ikke minst mye mer holdbare ovenfor vann og fukt.

 

Henry Rifle

Fra 1860 men brukt langt langt ut i tiden rundt den ville vesten, selv lenge etter winchester kom med sine våpen.

15 skudd var altid en fordel.

 

Spencer Rifle

Også fra borgerkrig eran, men brukt ut langt ut i tiden etter, den ble litt valegs, men kom i ny versjoner rundt mitten av 1970tallet

 

 

I 1873 gikk en spesiel paten lov ut og det var fritt frem for alle å lage patron baserte revolvere, som allerde nevnt ble noen av de eldre typene omgjort til patron, men det kom også flere nye, og her er de 3 mest kjente

 

Colt 1873 Single Action Army

Kanskje de mest ikoniske våpenet fra dne ville vesten, sammen med winchester, dette er det våpene nesten alle tenker på når de ser hører om western våpen selv om de ikke vet navnet på det. fantes i mange løps lengde og ander saker, som inkel legereing osv. de vanlige løpene fikk fra 4.5"til 7.5" men custom lagde løp kunne nå opp til 16"

 

Remington 1875

Ser veldig lik ut som remington 1858, dette våpenet var vanligvis i kaliber 44-40 det samme kaliberet som var vanligst i winchester, dette gjorde at man kunne bruke samme ammo i begge våpene. Dette var veldig populært.

Colt sin singe action var også å få i 44-40, men er mest kjent for å ha brukt colt .45 eller .45 long

 

Smith & Wesson Schofield

Også et veldig populært våpen, brukere som Billy the kid osv.

 

Dette er de 3 revolerne man oftest ser i western filmer.

 

Winchester 1873

The rifle that won the west, den rifla de fleste forbinder med westerns, som nevt over brukte den revolver kaliber og var ikke det vi forbinder med rifle kalibere i dag, dette gjorde at den hadde lite rekyl med også mindre slagkraft på lengre hold, en 1876 model kom senere som var laget for større rifle kalibere, dette ga den mer kraft, men gjorde at den var farlig å bruke i byer da kulene kunne gå rett gjenom dem du skøyt og drepe folk og fe.

 

Skal se om jeg kan rote frem noen flere senere

[Underpants]

Korleis gjer lengda på løpa nokon forskjell?

[Gunfreak]

Det har jo så klart stor effekt, en kule fra en 44-40 fra en revolver ville bare være teffsikker på 50 meter fra en god skytter.

Men bare for å vise at selv revolvere kan være nøyaktige, så greide wild bill hichkok å treffe en man fra 75 meter, når han trakk med sin colt navy, og colt navy er på ingen måte et kraftig våpen, sammen lignet med et våpen som bruker.44-40 eller .45 long.

 

Men med en Winchester kunne en god skytter treffe en man på 200 meter og fremdeles drepe han

[Underpants]

Så det vert meir treffsikkert fordi kulen på ein måte vert guida lenger?

[Gunfreak]

Lenge løp gir større fart og da mer slagkraft og nøyaktighet

I hvertfall på kjennerel basis.

[edds]

På hvilken måte gir lengde større fart? Kan forstå bedre nøyaktighet, men ser ikke helt hvordan det skulle økt farten/slagkraften.

[Gunfreak]

Vel, når en patron avfyres inni et løp,(trenger ikke være patron kan være svartkrutt i bunnen av en musket også)

 

Så presses kula ut av løpet med gasser bak, det er denne ekspansjonen av gass som driver alle kruttbaserte våpen, så fort kula forsvinner fra løpet mister kula denne ekspanderende gassen og begynner med en gang å gå miste fart.

 

Det som skjer med et lengre løp, er at kula har mer tid å bli dyttet på av denne gassen, og derfor får høyere fart ut av løpet. I en pitol eller revolver forsvinner MYE gass ut av løpet dette er da gass som kunne bli brukt til å akelere kule mer, med et lengre løp er kula under påvirking av denne gassen legre og får da en høyere fart.

 

Dette funker så klart bare så lenge det er nok gass i løpet, og gassen kommer fra kruttet, med andre ord størrelsen på patronen.

 

Tar man en vanlig 9mm og setter på et 2 meter langt løp, vil en av to ting skje, en kula vil enten foralte løpet uten noe serlig mer effekt enn fra et løp på 40cm, eller kula vil rett og slett ikke komme seg ut, da gassen vil bli brukt opp før kula kommer ut av løpet, og viss jeg da husker riktig vil det oppstå vakum inni løpet bak kula og kula vil stoppe, jeg er rett og slett ikke sikker på hvilke av dem som skjer, men tror det er en av dem.

 

Har man mer krutt får man mer gass og kan ha lengre løp uten at det vil skje.

 

Kan ta et ekte eksempel.

Den orginale Brownbess musketten hadde egentlig et veldig langt løp så hele våpenet ble 2 meter langt, etterhvert som tiden gikk fant de ut at man kunne korte ned løpet uten å miste noe kraft eller nøyaktighet, da mengden krutt rett og slett brukte opp gassen sin før kula forlatet løpet, men fordi en muskett ikke har luft tett løp mellom kula og insiden av løpet fikk man ikke ekte vakum. Det dem gjorde var at løpet ble kortet ned, først en gang så en gang til, India parten musketen var 20cm korter i løpet enn den første versjoen uten å miste noe effekt. Rett og slett fordi ikke nok krutt førte til ikke nok gass som gjorde et lengre løp ikke bare unødvendig men også kanskje ga en negativ effekt.

 

En annen måte å se dette på(tor jeg) er munnings flamen, karabin versjoner av våpen har ofte større flamer fordi dem har mer av gassene igjen når kula forlater løpet. gass som kunne bli brukt til å akselerere kula og de har også derfor lavere hastighet på kula enn våpen med lengre løp

[Partlow]

Hva er egentlig den mekaniske forskjellen på double-action og single-action? Og er det Colt singel-action 1873 som er den berømte Peacemakeren?

[JimRamse]

Hva er egentlig den mekaniske forskjellen på double-action og single-action?

 

Med single action så må du spenne hanen manuelt hver gang (f.eks med tommen), mens med double action kan du bare trykke inn avtrekkeren så bli hanen spent av dette.

 

Her er ett lite youtube klipp som viser forskjellen. Sikkert mye lettere å se forskjellen enn å prøve å forstå når jeg forklarer det

 

Se filmen hos Youtube

 

Og er det Colt singel-action 1873 som er den berømte Peacemakeren?

 

Ja

Endret 19. mars 2009 av JimRamse

[edds]

Takk skal du ha Gunfreak, nå forstår jeg!

 

Må si jeg er VELDIG imponert over kunnskapene dine.

[Gunfreak]

Takk, her er noen flere våpen

 

 

Derringer

Dette er et generic navn på veldig små pistoler, navnet er faktisk en feil stavelse av Deringer som kommer fra Henry Deringer, mannen som først fant opp disse små våpene. navnet Derringer ble da et navn som gjalt alle våpen som var veldig små selv om de ble laget av helt andre folk. Disse var spesielt poplulære bland gamblere, våpene kunne gjemmes nesten hvor som helst på kroppen, de var ikke draps maskiner og ekstemt unøyaktige, man måte nesten være i kropps kontakt for å være sikker på å treffe, noen av de eldre våpene hadde også en kniv på så når man skyøt ut sine skudd(ofte 2) gikk man inn med kniv. kulene var ikke direkte dødlige sammenlingnet med de større revloverne fra tiden, men et skudd i hode, eller bryst var ofte dødlig, det var et slik våpen(da en ekte Deringer fra Henry som drepte Lincoln.

 

Coach Gun

Også et generic navn, dette var egentlige alle hagler i 12 gauge, med løp på oftes 18"

Navnet kom av av folk som drev stage coaches brukte dem, det satt en man ved siden av føreren som denne hagla klar for å skye ned banditer eller indianere ect. Det er derav navnet "riding shotgun" kommer fra.

Nesten alle våpen lagere lagde en slik.

 

Gatling Gun

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...Gatling_gun.jpg

Dette er bilde av en 1876 versjon.

De første versjonene dukket opp under den amerikanske borgerkrigen, men så nesten ikke noe action, det var også mye problemer med dem, denne nyere versjonen var mer solid og hadde mindre problemer, man ladet den ved et langt magasin på toppen som holdt 30+ skudd, og kulene falt ned i våpnet ved tyngdekrafr, ingen fjærer eller slikt.

Man skøyt våpenet ved å bruke en sveiv, en runde med sveiven skøyt 6 skudd, og man kunne sveive ganske fort, og de 30+ skuddene forsvant på noen sekunder.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...Gatling_gun.jpg

[Partlow]

Hva er egentlig den mekaniske forskjellen på double-action og single-action?

 

Med single action så må du spenne hanen manuelt hver gang (f.eks med tommen), mens med double action kan du bare trykke inn avtrekkeren så bli hanen spent av dette.

 

 

Aha. Da skjønner jeg. Takker.

 

Flott tråd dette, digger amerikansk historie om ekspansjonen vestover.