tigerstyle72 Skrevet 18. mars 2009 Del Skrevet 18. mars 2009 Trenger hjelp til å finne en løsning hvor jeg skal ha mange disker. Har 3 PC'er liggende som har mange harddisker, de fleste er lagringsdisker. Ønsker å flytte alle harddiskene til en sentral enhet som kan fungere som en filserver. Hva bør man satse på ? SAN ? NAS ? Eller en linux server ? Er det noe hovedkort som støtter mange harddisker ? Er ny på dette området så trenger noen gode råd for å komme igang med å gjøre research. Takk på forhånd. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 18. mars 2009 Del Skrevet 18. mars 2009 (endret) SAN er nok uakeuellt for privatpersoner, regner med at du verken har råd eller disker som passer. NAS er vel oftest inkludert disker og takler gjerne ikke alt for mange disker, men det er jo ett alternativ. jeg vil anbefalle deg å kjøpe ekstra disk-kontroller. noe av dette: http://www.komplett.no/k/kl.aspx?bn=10212 Endret 18. mars 2009 av aklla Lenke til kommentar
tigerstyle72 Skrevet 18. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 18. mars 2009 SAN er nok uakeuellt for privatpersoner, regner med at du verken har råd eller disker som passer.NAS er vel oftest inkludert disker og takler gjerne ikke alt for mange disker, men det er jo ett alternativ. jeg vil anbefalle deg å kjøpe ekstra disk-kontroller. noe av dette: http://www.komplett.no/k/kl.aspx?bn=10212 Takk for svar. Jeg hadde tenkt å sette opp ca 8 harddisker og utvide etterhvert. Kun på en PC så ser det ut som det ikke holder. Hvis jeg setter på ekstra controllere så får jeg sikkert plass til max 8 disker. Trenger mer. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 18. mars 2009 Del Skrevet 18. mars 2009 (endret) hvis du kjøper f.eks 3 slike vil du jo ha plass til 12 disker bare på kontrollere. regner med at det er 4 plasser på hovedkortet, så da er det 16. spørs hvor mange PCI slotter du har, men du får vel 4 disker på 1 slott med det kortet. edit: hvor store disker er det snakk om? hvis de er små er det jo billigere å kjøpe nye 2TB disker enn å kjøpe masse kotrollere. Endret 18. mars 2009 av aklla Lenke til kommentar
cruzader Skrevet 18. mars 2009 Del Skrevet 18. mars 2009 en adaptec 31605 kan du gå opp til 16disker i samme raidet. Lenke til kommentar
tigerstyle72 Skrevet 18. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 18. mars 2009 hvis du kjøper f.eks 3 slike vil du jo ha plass til 12 disker bare på kontrollere.regner med at det er 4 plasser på hovedkortet, så da er det 16. spørs hvor mange PCI slotter du har, men du får vel 4 disker på 1 slott med det kortet. edit: hvor store disker er det snakk om? hvis de er små er det jo billigere å kjøpe nye 2TB disker enn å kjøpe masse kotrollere. Takk igjen for et godt råd. Dette begynner å ligne på noe. Det er snakk om 8 disker på størrelse 200 - 300 GB. 2 av dem står i raid. Det er vel kanskje bedre å overføre alt av filer over til 2 større disker. Må vel kjøpe en slik harddisk leser. Bra Lenke til kommentar
tigerstyle72 Skrevet 18. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 18. mars 2009 (endret) en adaptec 31605 kan du gå opp til 16disker i samme raidet. Ja dette så jo også ut som en bra løsning. Setter man dette opp i raid så blir det en god backup løsning også. Hmmm, jeg må nok sette meg ned å vurdere denne løsningen og den fra aklla (wow riktig stavet også...tror jeg, heh). Takk skal du ha Endret 18. mars 2009 av tigerstyle72 Lenke til kommentar
Magnus Lie Skrevet 19. mars 2009 Del Skrevet 19. mars 2009 Setter man dette opp i raid så blir det en god backup løsning også. Raid er ikke det samme som backup. Raid beskytter deg kun mot driftsikkerhet, ved at det beholder tilgjengeligheten på tilgangen til dine data, ved bortfall av en harddisk. Backup betyr at du har tilgang til dine data, uavhengig av hvilket media dine data ligger på. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 19. mars 2009 Del Skrevet 19. mars 2009 8 disker på 200-300 GB blir jo ~2TB, som koster ca 2000 nytt. det kortet med 16 plasser koster jo 4472. dvs at du kan ca doble lagringskapasiteten din og fortsatt tjene på det, men tape en del plasser til disker. Lenke til kommentar
tigerstyle72 Skrevet 19. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 19. mars 2009 Setter man dette opp i raid så blir det en god backup løsning også. Raid er ikke det samme som backup. Raid beskytter deg kun mot driftsikkerhet, ved at det beholder tilgjengeligheten på tilgangen til dine data, ved bortfall av en harddisk. Backup betyr at du har tilgang til dine data, uavhengig av hvilket media dine data ligger på. Ja selvfølgelig. Det er jo driftsikkerheten som blir bedre. Takk for oppklaringen. Lenke til kommentar
tigerstyle72 Skrevet 19. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 19. mars 2009 8 disker på 200-300 GB blir jo ~2TB, som koster ca 2000 nytt.det kortet med 16 plasser koster jo 4472. dvs at du kan ca doble lagringskapasiteten din og fortsatt tjene på det, men tape en del plasser til disker. Hmmmm, ja jeg tjener jo selvfølgelig på å gå for 2 TB disker og ev sette inn flere TB disker senere. Så er spørsmålet, hvordan skal man legge opp løpet med tanke på fremtiden. Filene blir jo større og større. Og jeg skal jobbe med Cisco og virtualisering. Ønsker også å eksperimentere med å sette opp en Ubuntu linux-server. Med ditt forslag kan jeg vel ha, la oss si, 5-6 disker a 1 TB i samme kabinett (normalt kabinett). Med adaptec kortet må jeg kanskje ha et nytt kabinett, eller jeg prøve å "modde" de 2 kabinettene jeg har liggende. Tja, sitter forstsatt her og grubler.....Setter pris på forslagene fra dere folkens. Lenke til kommentar
Rescue me Skrevet 19. mars 2009 Del Skrevet 19. mars 2009 Du kan kjøpe deg et par 2 TB disker nå også oppgradere med kontroller når du ikke har flere SATA kontakter ledig lengre . Lenke til kommentar
masterboy Skrevet 26. mars 2009 Del Skrevet 26. mars 2009 Ubuntu server er et meget godt valg om man ønsker å lære litt om Linux. Hvis han kjøper f.eks 4 stk 1 TB disker og kjører disse i Raid 5 med mdadm, samt legger inn LVM, skal man i teorien også kunne utvide raidet! Jeg har ikke gjort dette selv ennå, men kommer til å eksprimentere litt med det ved neste diskinnkjøp. Lenke til kommentar
kpolberg Skrevet 28. mars 2009 Del Skrevet 28. mars 2009 LVM er ikke nødvendig så lenge disk størrelsen er den samme. Da kan man i utgangspunktet bare utvide raidet, for så å utvide filsystemet. Men for all del, alltid kjekt med LVM(selvom jeg ser det som ett ekstra ledd som kan gå til helvette). Lenke til kommentar
Nettulf Skrevet 6. april 2009 Del Skrevet 6. april 2009 Hei. Om du skal bygge deg en ny maskin til dette formålet, fins det jo en del hovedkort som har mange S-Ata porter innebygget. Jeg er selv på jakt etter et brukbart hovedkort for å lage meg en fil-server. Har sett på en del kort som har 8 porter delt inn i 2 på en kontroller, og 6 på en annen kontroller der det kan kjøres forskjellige RAID løsninger. Ytelsen på disse er en del lavere enn dedikerte kontrollerkort, men om kravene ikke er for store tror jeg det vil holde. Og når du evt. trenger mere plass, får man slenge inn en ekstra kontroller.... Nettulf Lenke til kommentar
cruzader Skrevet 6. april 2009 Del Skrevet 6. april 2009 (endret) Dette hovedkortet til 1330kr har 12x sata fordelt over 2 kontrollere, men socket F. av brukte kontrollere får du 16porter uten sata2 til tusenlappen på ebay. Endret 6. april 2009 av cruzader Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå