Nikon 35mm ƒ/1.8 - Tilbakemeldinger?

[Øyjor'n]

Jeg har fått et nytt mål innen objektiv: Nikon 35mm ƒ/1.8

 

Jeg lurer på om noen har erfaringer med dette objektivet? Hvor er det bra? Hvor svikter det? Svikter det i det hele tatt?

Grunnen for at jeg lurer er at det er relativt nytt fra Nikon, og vil vite om det er noen feil ved det.

 

Øyjor'n

Endret 17. mars 2009 av Oyjorn

[sn0dig]

Står en del om det i denne tråden.

[arela]

Noen brukererfaringer her. Tror også det er noen eksempler her. (masse sider)

Endret 17. mars 2009 av arela

[CoconutJoiner]

Har et sett med bilder her http://www.flickr.com/photos/guldhav/sets/72157615162209955/

Alle jpeg rett ut av kameraet...

 

Er meeeeget fornøyd. Det er skarpt og fint allerede fra f/1.8.

Til bare 1695,- er det et røverkjøp!

 

Har fått en BR2A reverseringsring nå så jeg kan sette det bak-frem på kameraet for å bruke det til Macro men jeg har ikke fått testet det så mye enda

Endret 17. mars 2009 av shakudu

[CoconutJoiner]

100% crop fra et selvportrett jeg tok (litt liten blenderåpning da mye av ansiktet ble ute av fokus)

 

Endret 17. mars 2009 av shakudu

[arnold_layne]

Mitt inntrykk etter å ha sett en god del eksempelbilder er at det er skarpt og fint allerede fra f/1.8, og at fargene er meget behagelige. Men bokehen kunne definitivt vært bedre. Se bl.a. hva som skjer ytterst på trærne i bakgrunnen her (første og siste bildet). Eller stråene bak varsellykten (bilde 4).

 

Men alt i alt SVÆRT mye for pengene. Hadde jeg ikke hatt Sigma 30/1.4 allerede hadde jeg bestilt en for lenge siden.

 

Edit: Det som slår meg er at den sliter med CA i områder som er ute av fokus. Kan dette være en mulig forklaring på den mindre gode bokehen? Jeg kan ikke huske å lest om objektiver som har dette problemet før (altså bare i ufokuserte områder). Sjekk f.eks. dette bildet.

Endret 18. mars 2009 av arnold_layne

[CoconutJoiner]

Jeg er ikke sånn at jeg på død og liv forsvarer innkjøpt utstyr men stråene på varsellampen syns jeg gav en bra nesten hypnotiserende effekt

 

Trærne i bakgrunnen på bilde én var mindre bra... Skulle gjerne sett et eksempel på hvordan et objektiv med bra bokeh takler sånt?

 

 

Edit:

Har tatt macrobilde med dette objektivet og en BR2A reverseringsring

http://www.flickr.com/photos/guldhav/3365123604/

Endret 18. mars 2009 av shakudu

[Assassins]

Har fått en BR2A reverseringsring nå så jeg kan sette det bak-frem på kameraet for å bruke det til Macro men jeg har ikke fått testet det så mye enda

 

Har skaffet meg dette objektivet selv. Er rimelig fersk på fotografering, men er veldig fornøyd.

 

Valgte dette som første objektiv til mitt D90 kamera med kit-objektiv grunnet at jeg har lest mye bra om fastobjektiver samt at det ikke kostet skjorta.

 

Har siden dag 1 hatt veldig lyst på maco linse, men har ventet fordi jeg har tenkt at maco som første objektiv kan ha ett litt snevert bruksområde, pris og vil vite litt mer med sikkerhet hva jeg vil ha.

 

Ser at du skriver dett emed reverseringsring for å bruke denne linsa til macro.

 

Mulighet til å forklare litt hvorden dette fungerer i praksis? Hva trenger jeg (link)?

Vil dette fungere like bra som en dedikert macro linse?

 

Masse spørsmål, men jeg er fersk på dette...og hvis jeg har mulighet til å gjøre om denne linsa jeg allerede har til macro er det veldig interresant

[CoconutJoiner]

Du trenger en sånn som du skrur på der du vanligvis ville skrudd på et filter. så fester du objektivet bak-frem på kameraet.

Du mister autofokus og blenderstyring, må operere hendelen til blenderen manuelt.

Og du må veldig nærme objektet du skal fotografere.

 

Med andre ord er det litt bedre med et dedikert objektiv men for 140 kroner er det kanskje verdt er forsøk

Endret 18. mars 2009 av shakudu

[arnold_layne]

Du trenger bare en BR-2A som koster rundt 50-lappen på ebay. Problemet med dette objektivet er at du ikke har noen blenderring, så du må justere blenderen ved å flytte på "blender-spaken", se den lille tappen ca kl to på bildet under. Problemet er at denne er fjærbelastet, så du må finne en måte å holde den fast i ønsket posisjon.

 

 

I tillegg får du ingen autofokus eller lysmåling. Du må fokusere ved å flytte hele kameraet nærmere eller lenger vekk fra motivet, og lysmålingen må foretaes ved hjelp av histogram på lcd-skjermen.

 

Edit: Endret til litt mer forståelig norsk.

Endret 18. mars 2009 av arnold_layne

[potetskrell]

^^ Det der ville jeg nesten ikke kalt "verdt et forsøk" engang..

 

Heller kjøpe seg et eldre macro-objektiv på ebay. Autofokus trenger du ikke, men ingen fokus og lysmåling er jo bare tull.. Det finne jo rimelige nye macroobjektiv også.

Endret 18. mars 2009 av Ingardj

[Assassins]

Takker for svar på dette med reverseringsring!

 

Sitter igjen med en følse av at dette kan bli hakket for knotete for en nybegynner som meg. Fillern, jeg som øynet ett håp om macro bilder uten å svi av hele lønninga..hehe

[arnold_layne]

Et annet alternativ er jo å bruke mellomringer da. Da kan du få omtrent den samme forstørrelsen, og fortsatt ha lysmåling og autofokus. Men det er litt dyrere. For et sett med Kenko mellomringer må du ut med ca tusenlappen på ebay (eller det dobbelte her hjemme).

[CoconutJoiner]

Et annet alternativ er jo å bruke mellomringer da. Da kan du få omtrent den samme forstørrelsen, og fortsatt ha lysmåling og autofokus. Men det er litt dyrere. For et sett med Kenko mellomringer må du ut med ca tusenlappen på ebay (eller det dobbelte her hjemme).

Fordelen er jo at du kan bruke det på alle objektivene du har da.

Får man 1:1 macro ved hjelp av mellomringer? Eller varierer det per objektiv?

[boos]

Denne tråden handler vel ikke om makrofotografering....

 

boos

[arnold_layne]

Får man 1:1 macro ved hjelp av mellomringer? Eller varierer det per objektiv?

Det varierer med brennvidde og hvilken forstørrelse man oppnår i utgangspunktet.

 

For å pense tilbake til noe som ligner på det tråden handler om, så får man med 35/1.8 en teoretisk forstørrelse på 1.18:1 ved å bruke en mellomring på 36 mm. Jeg sier teoretisk fordi det det forutsetter at nærgrensen ikke forsvinner inn i objektivet.

 

Edit: Jeg kan bekrefte at nærgrensen ikke kommer inn i objektivet med 36 mm mellomring, dvs at man kan oppnå litt mer enn 1:1 forstørrelse med dette objektivet.

Endret 19. mars 2009 av arnold_layne

[Kellendil]

Etter det jeg har sett, er dette et knallobjektiv, spesiellt mtp prisen.

 

Det har en noe spesiell Bokeh som man enten liker eller ikke, jeg personlig synes den er fin.

 

Har fått tatt noen bilder med det selv, da en på jobb har kjøpt seg det. Hadde det ikke vert for at jeg har forelska meg i 70-200 så hadde denne vert på vei hjem

[Trond B]

En test: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...2-nikkor_35_18g

 

Verdict

The Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G ist able to deliver very sharp pictures wide open already. The bokeh, one of the primary aspects for a fast prime, is well developed and generally pleasing (at least slightly stopped down). There are some drawbacks, though, especially rather high distortions and CAs, both lateral and longitudinal. And allthough it's sonic wave driven, the AF is not really a speed demon.

Nonetheless, given its affordable price, the lens performs on a very high level and is a welcome addition the limited range of lenses that can be used as normal primes on DX cameras.

[Anew]

Er det noen som har sett noen direkte sammenligninger med 30/1.4?

[arnold_layne]

Det venter jeg på også Synd at ikke BR tester Sigma...