Billig RAM: Klarer ikke å bestemme meg

[Spragleknas]

Denne:

 

Kingston DDR2 HyperX PC6400 2048MB CL5

 

eller denne:

 

Corsair XMS2 6400 DDR2, 2048MB PC6400

 

Hvis du svarer: Hvorfor ville du valgt den ene over den andre? Kan ikke se at det er noen forskjell her...

Skal stå i ett Gigabyte AM2 (690G) hovedkort.

 

Prisen er helt lik, btw

Endret 17. mars 2009 av Spragleknas

[vesleengen]

kingston hyperx ramen har litt bedre tilgangtider, så den vil nok egne seg litt bedre til klokking...

[Spragleknas]

Ja, så det (15 vs 16). Samtidig som jeg har fått inntrykk av at det er minst kødd med Corsair. Noen som har noen formening om evt. kvalitetsforskjeller?

 

Ytelse er egentlig ikke så viktig - OC ing KAN bli det.

[vesleengen]

har hatt hyperx i 3 år på den stasjonære... ingen prob

[E.C.]

Ifølge produsentinfo så trenger Kingston 2.0V, mens Corsair trenger 1.9V, så Corsair kan vel ha fordel ved overklokking.

 

Har forresten 2 Corsair XMS brikker selv, de greier ihvertfall 900Mhz på vel 1.9-2.0V

[Spragleknas]

Takker!

Liker ikke valg som gjøres uten noen form for begrunnelse. Hadde foretrukket om prisen var ulik

[Chevelle]

Rent praktisk vil du ikke merke noe forskjell vilken av dem du setter inn. Har i alle år brukt Kingston brikker både i stasjonære og laptoper uten noe gang og hatt problemer så jeg bruker bare det.

[Spragleknas]

Noen fordel med 2x1 GB vs 1x2GB?

(Husker godt "Dual jippoen" fram SocketA + Barton tiden...)

[E.C.]

Færre brikker - noe mindre belastning for nordbrua på hovedkortet.

2 brikker i dual channel - litt bedre ytelse enn med 1 brikke, neppe merkbart.

[Spragleknas]

Takk, E.C.

[PerB]

Færre brikker = bedre mulighet til senere utvidelser av minnet.

 

EDIT:

Bedre med 2x2GB enn 4x1GB.

Endret 18. mars 2009 av PerB