Mushkin kommer med SSD

[Intern]

Mushkin slenger seg på SSD-bølgen og lanserer fem SSD-enheter.

 

Les mer

[pxK]

Mushkin gir en liten bortskjemt følelse med pakkingene sine.

[Nator]

Noen som vet hvilken chip disse baserer seg på? Til den prisen bør det ikke være OCZ-"kvalitet"...

[usb on a stiiick]

hmm...

Mushkin har eg aldri hørt om før, eller er det bare meg ?

[steeler]

Slik embalasje er å anse som miljøkriminalitet !

[Simen1]

Ytelsen på samtlige enheter er ikke så ulikt tradisjonelle harddisker med en leseytelse på 150 MB/s og en skriveytelse på 90 MB/s.

Veldig feil! Ytelsen vil i praksis være rundt 10 ganger så rask som vanlige harddisker. Problemet er at dere ser dere blind på båndbredde, mens praktisk ytelse er veldig avhengig av aksesstid. Aksesstiden er trolig i størrelseorden 50 ganger så rask som vanlige harddisker. Til sammen vil båndbredden og aksesstiden som SSD tilbyr gjøre at ytelsen i diverse bruker-scenario er rundt 10 ganger så rask. (OCZ Vertex er i størrelseorden 5-10 ganger så rask som en Veolciraptor, mens Intels SSDer er rundt 20-40 ganger så rask som Velociraptor.) Velociraptor er i størrelseorden dobbelt så rask som vanlige 7200 rpm harddisker.

 

Noen som vet hvilken chip disse baserer seg på? Til den prisen bør det ikke være OCZ-"kvalitet"...

OCZ har både elendige og gode SSDer. Selv de elendige er stort sett bedre enn vanlige harddisker, med unntak av noen bruksmønstre.

 

Mushkin har eg aldri hørt om før, eller er det bare meg ?

Mushkin er en kjent minneprodusent.

 

Slik embalasje er å anse som miljøkriminalitet !

Enig! Meningsløs bruk av emballasje.

[Ravusy]

Lurer på hvem som er OEM for disse diskene, virker som alle småputt selskapene har en 150/90 disk til salgs..

Endret 17. mars 2009 av Svedge

[AskBurle]

Fant en test på en rumensk side. Blir litt som å lese Donald når en er 3 år, en kikker på bildene og gjør opp sin mening om historien på grunnlag av de.

 

Testen kan leses her:

http://lab501.ro/memorii-stocare/mushkin-ssd-128gb-review

 

Dette er vel ikke så altfor imponerende?

Endret 17. mars 2009 av AskBurle

[Beef Supreme]

Tja, litt skeptisk. Må nesten se en del tester før man kan si om de er brukelige eller ikke. Bruker de kontroller ala OCZ core er det jo bare "bricks"

 

Edit: Der var det en test ja

 

Edit2: Litt lite informativ test, men men. De burde klart å prestere bedre enn dette synes nå jeg hvertfall

Endret 17. mars 2009 av Beef Supreme

[Simen1]

Testen kan leses her:

http://lab501.ro/memorii-stocare/mushkin-ssd-128gb-review Dette er vel ikke så altfor imponerende?

HD Tune pro viser ikke de resultatene vi ønsker å se: 90% les, 10% skriv, 90% random, 10% sekvensielt. Det ser man lett ved å ta en liten kontrollsjekk: 25 MB/s med 4kb filer på den vanlige harddisken gir en gjennomsnittlig aksesstid på 0,16 ms. Vanlige harddisker har i realiteten rundt 50-100 ganger så lang aksesstid som det. (8-16 ms). Selv de sekvensielle hastighetene ser feil ut. Det står blant annet ~250 MB/s for den vanlige harddisken. Realiteten er nok ca halvparten av det.

 

Med andre ord: testen er helt på jordet og verdiløs.

[eha]

(OCZ Vertex er i størrelseorden 5-10 ganger så rask som en Veolciraptor, mens Intels SSDer er rundt 20-40 ganger så rask som Velociraptor.)

Hvor har du disse tallene fra? Jeg mener jeg har lest tester hvor Vertex gjør det svært bra. Er den virkelig kun 25% så rask som Intels disk?

 

Edit: Jeg refererer til Intels M-disk, siden E-disken kun gir den enorme skriveytelsen ved første gangs skriving etter en hel formatering.

Endret 17. mars 2009 av eha

[JKJK]

eha: uttaler du deg om noe du ikke har peiling på nå?

[Simen1]

eha: Tallene har jeg snappet opp fra tester som er linket i tråden Guide/diskusjon for bruksområder av SSD.

 

Degraderingen av ytelse på intels SSD gjelder kun X25-M, uten at det har noe særlig å si for totalbildet: Intels SSDer er som et olja lyn sammenlignet med en hver 15k rpm snurredisk.

[GullLars]

eha: Tallene har jeg snappet opp fra tester som er linket i tråden Guide/diskusjon for bruksområder av SSD.

 

Degraderingen av ytelse på intels SSD gjelder kun X25-M, uten at det har noe særlig å si for totalbildet: Intels SSDer er som et olja lyn sammenlignet med en hver 15k rpm snurredisk.

Èn x25-E kan utkonkurrere et RAID-0 på 10 15k rpm SAS disker hvis det ikke er snakk om sekvensiell båndbredde (aka. lesing/skriving av store filer i rekkefølge). Brukt som systemdisk vil også ÈN x25-E slå et 10 disk SAS raid i reell ytelse. Accesstime er alt.

Endret 17. mars 2009 av GullLars

[Nator]

Slik embalasje er å anse som miljøkriminalitet !

 

Meh, uenig, det er bare kult. Man kan gjenbruke disse til noe fornuftig i motsetning til vanlig papp og plast.

[Nator]

Noen som vet hvilken chip disse baserer seg på? Til den prisen bør det ikke være OCZ-"kvalitet"...

OCZ har både elendige og gode SSDer. Selv de elendige er stort sett bedre enn vanlige harddisker, med unntak av noen bruksmønstre.

 

De elendige er ubrukelige, med opptil 0,25 sekunders forsinkelse for HVER IO-operasjon går hele systemet i stå. Ikke særlig heldig uansett bruksmønster.

[Beef Supreme]

Han mente vel kanskje backup? Det funker jo fint da det stort sett er drivere og liknende som er sekvensiell skriving

[eha]

eha: uttaler du deg om noe du ikke har peiling på nå?

Nei. Skal vi holde oss til saken?

[eha]

Degraderingen av ytelse på intels SSD gjelder kun X25-M, uten at det har noe særlig å si for totalbildet: Intels SSDer er som et olja lyn sammenlignet med en hver 15k rpm snurredisk.

Jeg mente bare å ha lest i en test at E-disken har et problem med skriving, og siden alle slo piggene ut fant jeg frem en link til testen:

http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2...gb-ssd-review/7

 

Her er et sitat som understreker poenget: "While fully formatting the drive resets all the cells to unwritten and brings back that awesome write performance evident in our graphs, it’s hardly reasonable for end users to have to format their drive every time it fills up and although we realise this is a very specialised enterprise level drive, it’s still a disappointing flaw that’s unfortunately part of using SLC memory in the first place."

 

Nå vet jeg ikke hva dere har diskutert rundt dette fra før. Kanskje de tar feil?

[Simen1]

Noen som vet hvilken chip disse baserer seg på? Til den prisen bør det ikke være OCZ-"kvalitet"...

OCZ har både elendige og gode SSDer. Selv de elendige er stort sett bedre enn vanlige harddisker, med unntak av noen bruksmønstre.

De elendige er ubrukelige, med opptil 0,25 sekunders forsinkelse for HVER IO-operasjon går hele systemet i stå. Ikke særlig heldig uansett bruksmønster.

Det er en kraftig overdrivelse. Det gjelder ikke sekvensiell skriving, sekvensiell lesing eller random lesing. Med andre ord ikke hver IO-operasjon. Problemet gjelder kun random skriving.