Tatt med falsk ID

[eriik]

Jeg ble tatt for over 2 uker siden å bruke et kompis sitt bankkort for å komme inn på et utested.

Vakten sa det var et gammelt bilde så han ville at jeg skulle skrive under i en notatblokk han hadde. Jeg tenkte at hvis jeg ikke ville skrive under så ville han be meg gå. Men han sa jeg måtte vente der til politiet kom.

Da politiet kom etter ca. 15/20 min. skrev de ned de rette opplysningene mine og sa jeg ville få et forelegg i posten.

Vil jeg ikke få en mildere straff siden jeg ikke ville skrive under på at legget jeg hadde var meg?

 

Det jeg da lurte på var hvor lenge jeg ville ha dette på rullebladet? Jeg hadde store planer om å bli politi selv men dette ser jo ikke så lyst ut nå

 

 

Noen som vet hvor mye forelegget blir på? Og når jeg får det?

 

Takker for seriøse svar

[Jotun]

Du får ikke forenklede forelegg på rullebladet så det kan du bare slappe av med.

 

Så får du heller få nok år på nakken før du MÅ inn på utesteder med for høy aldersgrense da...

 

Vil du bli politi så tror eg holdningen din er viktig...

 

Hvorfor skal du ha "mildere straff" fordi du gjorde det vanskelig for utestedet og de måtte kalle inn politiet?

[abandoned]

1500-2000 kr i forelegg kanskje hvis jeg ikke tar feil.

[eriik]

Du får ikke forenklede forelegg på rullebladet så det kan du bare slappe av med.

 

Så får du heller få nok år på nakken før du MÅ inn på utesteder med for høy aldersgrense da...

 

Vil du bli politi så tror eg holdningen din er viktig...

 

Hvorfor skal du ha "mildere straff" fordi du gjorde det vanskelig for utestedet og de måtte kalle inn politiet?

 

 

Politiet sa ingenting om forenklet forelegg, han sa bare at jeg kom til å få et forelegg i posten. Eller er det det samme? forenklet forelegg og forelegg?

 

Jeg tenkte kansje at jeg ville få en mildere straff siden det hadde vel vært værre for meg om jeg hadde skrevet under på at det var meg?

[Erman]

Forelegg og forenklet forelegg er det samme.

 

Hvis du hadde skrevet under på vaktens notisblokk, så ville han måttet levert inn anmeldelse på vegne av utestedet. Det gjør vaktens jobb vanskeligere, men han kan til gjengjeld nøye seg med å levere inn legget til politiet, som i tur bare kaller deg inn til samtale (dersom vakten ikke har anmeldt forholdet).

Siden politiet måtte komme til stedet og registrere deg, anses du som anholdt og politiet anmelder deg for bruk av falsk legitimasjon (dokumentforfalskning).

 

Det finnes flere tråder om dette her, og mange unge brenner seg på falsk leg. når de i utgangspunktet har gode fremtidsutsikter. Du som har ønske om å bli politi burde kanskje vurdere å legge vekk disse uvanene før den tid kommer?

[KVTL]

Forelegg og forenklet forelegg er det samme.

 

Det er to helt vidt forskjellige ting.

 

Du vil få et tilbud om forelegg i posten, vedtar du ikke det så blir saken sendt til retten for pådømming.

[Erman]

Ok? Det var jeg ikke klar over. Hva er forskjellen?

[HKS]

Ok? Det var jeg ikke klar over. Hva er forskjellen?

Forleg (som trådstarter får) )kommer på rullebladet, det gjør ikke forenklet forleg.

[eriik]

Leste noe om at jeg bare kommer til å ha det på rullebladet i 5 år siden jeg aldri har hatt noe der før, og visst jeg ikke gjør noe ulovlig mer. Noen som vet om det stemmer?

 

Og har det seg slik at jeg ikke kan reise til USA heller?

 

Har jo gått en stund siden jeg har hørt noe så kan jo være at saken har blitt henlagt

[Papirkurven]

Ikke vær så sikker på det du. En jeg kjenner fikk ikke boten før 7-8 måneder etter han ble tatt.

Men detvar noe ulovelig han gjorde med moped.

Endret 17. mars 2009 av Svartasmeden

[Colb]

veninne av meg her i trondheim fikk saken henlagt..

[Jotun]

hehehe... Må nesten flire litt hvis trådstarter har rotet til mulighetene for politiutdanning bare fordi han ikke klarte å vente bittelitt før han gikk på utestedene.

 

 

Føler kanskje ikke det er verdt det?

[Arne]

Kunne bare trådstarter stukket av? Jeg går ut fra at sikkerhetsvakten ikke har anledning til å anholde for bruk av falsk legitimasjon?

[krikkert]

Kunne bare trådstarter stukket av? Jeg går ut fra at sikkerhetsvakten ikke har anledning til å anholde for bruk av falsk legitimasjon?

 

Straffeprosesslovens kapittel om pågripelse regulerer dette. Enhver privatperson kan pågripe dersom det foreligger fersk gjerning (han ble tatt 'in the act'), det er fare ved opphold, og strafferammen er over 6 måneder (strpl § 176, off the top of my head). Siste vilkår er ikke oppfylt, da strafferammen for bruk av falsk legitimasjon er på inntil 5 måneders fengsel.

[Skugga]

Men hvem har all slik informasjon i hodet? Hvis han hadde anholdt vedkommende, ville det vel vært han som begikk et lovbrudd?

[KVTL]

Vel, de som forholder seg til lover og regler er ganske oppegående på de rettsregler som gjelder. Det er utrolig hva man husker av filleting.

[krikkert]

Men hvem har all slik informasjon i hodet? Hvis han hadde anholdt vedkommende, ville det vel vært han som begikk et lovbrudd?

 

Det er ikke vanlig å regne med at en helt vanlig Average Joe skal vite slikt. Men den som jobber med noe spesielt er helt klart ansvarlig for å holde seg oppdatert på regler for det han jobber med. En revisor som ikke er kjent med siste endring i regnskapsloven burde helt klart holdes ansvarlig for det.

[Arne]

Her er et tenkt scenario:

 

Trådstarter har fake leg. Vakten tar han for det, og ber om å skrive under på tilståelse/ringer til politiet. Trådstarter er lite villig til det, og gir beskejd om at han forlater stedet. Vakten legger han i bakken og binder han fast eller bruker håndjern.

 

Hva skjer nå? Både trådstarter og vakten straffes?

[krikkert]

Her er et tenkt scenario:

 

Trådstarter har fake leg. Vakten tar han for det, og ber om å skrive under på tilståelse/ringer til politiet. Trådstarter er lite villig til det, og gir beskejd om at han forlater stedet. Vakten legger han i bakken og binder han fast eller bruker håndjern.

 

Hva skjer nå? Både trådstarter og vakten straffes?

 

Vakten kan straffes for legemsfornærmelse (pluss eventuelt ulovlig frihetsberøvelse). Trådstarter kommer selvfølgelig ikke i noen bedre posisjon enn den han hadde fra før av.

[Arne]

Men dette er også vanlig praksis, og ikke noe som bare i teorien kunne hendt?

 

Har det skjedd at vakter har blitt straffet for å være overivrige i tjenesten?