Hr. Jenssen Skrevet 29. mars 2009 Del Skrevet 29. mars 2009 Jeg tror ikke regissøren hadde ment for han å være skyldig. Det hadde kanskje vært litt for... kontroversielt(?) for en Oscar-film på den tiden. Personlig tenker jeg alltid at han er skyldig. For spite. Da blir filmen mye kulere. Lenke til kommentar
Juleniss1 Skrevet 29. mars 2009 Del Skrevet 29. mars 2009 Selvsagt umulig å si om han er skyldig eller ikke. Men når han har fått tak i en så dårlig advokat at juryen må gjøre hele forsvarsjobben fortjener gutten Stolen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå