thamule Skrevet 15. mars 2009 Del Skrevet 15. mars 2009 (endret) Er dette den beste maskina å få for 7,5k når den ikkje skal brukast til speling(men multitasking, filfytting og bittelitt bilde og videoredigering? Multicom CompalKHLB0: INTEL CORE 2 DUO P8600 2.4GHZ 1066MHz FSB 3MB cache 25W 250GB SATA 7200RPM 2.5" 4GB DDR3 SO-DIMM 1066MHz (2x2GB) Innebygd bluetooth for trådløs kommunikasjon med f.eks. mobiltelefon 15.6" Wide-LED skjerm 1366:768 oppløsning (Glare) Intel X4500HD skjermkort Pris: 6001 u/mva/7501 m/mva Endret 15. mars 2009 av thamule Lenke til kommentar
thamule Skrevet 16. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 16. mars 2009 (endret) No fann eg plutselig denne hos Dell: Inspiron 15 Den har blurayspiller i steden for 7200 rpm harddisk. Noken som veit kor stor forskjell det er mogeleg å merke på 5400 vs 7200. Eg føler ein blir så låst av å velge 7200 rpm. Ein ekskluderer automatisk dell og acer og desse har ofte gode prisar. Nokon som har eit godt råd på lager? Endret 16. mars 2009 av thamule Lenke til kommentar
EivindS_ Skrevet 16. mars 2009 Del Skrevet 16. mars 2009 (endret) Hmm, viste ikke at Dell hadde gode priser. Jaja. Uansett er det ikke så mye forskjell på 5400rpm og 7200rpm. Har du en 5400rpm HD med høy lagringsplass vil den være raskere enn en 7200rpm med lav lagringsplass. Dette er pga tettheten. 7200rpm bruker også mer strøm, gir mer varme og koster mer. Trur ikke raskere HD er så viktig når du skal redigere. Viktigere med en rask prosessor. EDIT: Ser nå at du bare skulle redigere bittelitt. Skal du velge 7200rpm, bør du velge en med høy lagringskapasitet. Ellers er det nesten like lurt å kjøpe en 5400rpm. Endret 16. mars 2009 av EivindS_ Lenke til kommentar
thamule Skrevet 16. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 16. mars 2009 Ok. Bra å få avklare litt. Kva med prosessor og cache då? Vil det vere stor forskjell på desse prosessorane ved multitasking og vanlig skrivebordsarbeid?: Intel® Pentium® Dual Core T4200-prosessor (2,0 GHz, 800 MHz, 1 MB buffer) Intel® Core™ 2 Duo T6400-prosessor (2,0 GHz, 800 MHz FSB, 2 MB L2-buffer Intel® Core™ 2 Duo Processor P8600 (2.40Ghz, 3MB, 1066MHz) Lenke til kommentar
EivindS_ Skrevet 16. mars 2009 Del Skrevet 16. mars 2009 Ved vanlig skrivebordsarbeid og multitasking er det greit med ekstra cache. Cache er et minne som er raskere enn ram. Når du åpner et program, sjekker laptopen om dette er lagret i cache, er det ikke det, må programmet du åpner gå igjennom minnet som er tregere. Alt du åpner blir lagret i cache. Når du åpner noe som er lagret i cache (altså noe du har åpnet tidligere, la oss si Word), slipper programmet å gå igjennom minnet, men dataen kan lese av det som ligger i cache som gjør at Word åpner mye fortere. Selve hastigheten på prosessoren har ikke så stor innvirkning. Spørs om det er CPU intensivt det du skal holde på med. Har du råd, gå for P8600. Lenke til kommentar
thamule Skrevet 16. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 16. mars 2009 Ok. Tusen takk... Vil 500gb 5400rpm vere ca like kjapp som 250gb 7200rpm? Lenke til kommentar
thamule Skrevet 18. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 18. mars 2009 Noken som har prøvd denne maskina? Eller veit om testar? Er litt skeptisk til å kjøpe ei maskin som ingen ser ut til å vite noko om. Lenke til kommentar
thamule Skrevet 22. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 22. mars 2009 Ingen?! Ingen som har peiling på om det er mulig å oppdrive bedre specs til samme pris? Som sagt ingen spilling... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå