Uskarpe bilder med nytt Canon speilrefleks

[TGB]

Må si meg enig her, fokus-test på f/25 er meningsløs. Lavest blenderverdi mulig bør brukes (mest åpning) slik at DOF blir så tynn som mulig. Gjør testen flere ganger grunnet stor fare for brukerfeil.

[Inc]

På blender f/11 ser bildet skarpest ut mellom 14 og 20mm over fokusområdet.

Bruker du spot/senter fokus?

Edit: ja, bruke største blenderåpning

Endret 15. mars 2009 av Inc

[Ed-Canon]

På blender f/11 ser bildet skarpest ut mellom 14 og 20mm over fokusområdet.

Bruker du spot/senter fokus?

Edit: ja, bruke største blenderåpning

 

Her er med f/4.0.

 

Er det meningen at det skal være samme skarphet over og under midten?

[k-ryeng]

Er det meningen at det skal være samme skarphet over og under midten?

Nei, én tredjedel foran og to bak.

[arthoz]

Har et 1000D med kitobjektiv, så tenkte jeg skulle slenge inn hvordan min ser ut på 43mm 1/25 @ f/5 200ISO (f/5 er største mulig på 43mm, og kom meg ikke noe nermere)

 

http://img.haxx.no/focus.jpg

http://img.haxx.no/focus2.jpg

[Anew]

Dette ser ikke umiddelbart bra ut. Gjør en test som er mindre utsatt for brukerfeil:

 

Heng en avisside på en vegg, og sett kameraet på stativ - i vater og rett på avissiden. Ta bilde.

 

Blir det skarpt?

[Oljens]

Er det meningen at det skal være samme skarphet over og under midten?

Nei, én tredjedel foran og to bak.

En tredjedel foran og to bak blir fort misvisende da dette varierer mye med brennvidde og avstand til motivet. Vil du ha dette korrekt kan du laste ned et program som beregner dette fra denne siden: http://stegmann.dk/mikkel/barnack/

[Oljens]

Dette ser ikke umiddelbart bra ut. Gjør en test som er mindre utsatt for brukerfeil:

 

Heng en avisside på en vegg, og sett kameraet på stativ - i vater og rett på avissiden. Ta bilde.

 

Blir det skarpt?

Og man kan med fordel ta flere identiske opptak av motivet og fokusere på nytt mellom hvert opptak. Det er viktig å defokusere før hver ny fokusering.

[Andreasfe]

Kan du prøve å blende ned litt (høyere f-tall)? Ser at du tar bildene på største blender (som på 55mm er F5.6). Mener det objektivet måtte blendes ned litt før det ble bra (har hatt det). Ikke vær redd for å kompensere med ISO opp til 400, eller lukkertid for den saks skyld. Du bruker jo stativ.

 

*Edit: Sorry. De andre bildene dine var jo blenda en del ned, uten at det hjalp. Reklamasjon.

Endret 15. mars 2009 av Andreasfe

[Anew]

Og man kan med fordel ta flere identiske opptak av motivet og fokusere på nytt mellom hvert opptak. Det er viktig å defokusere før hver ny fokusering.

Det er et viktig poeng.

 

Jeg tester alltid defokusert fra nærgrense og defokusert fra infinity. Helst minst to ganger fra hver.

 

Andreasfe: Ikke bland inn optimal skarphet i en fokustest.

Endret 15. mars 2009 av Anew

[Oljens]

Kan du prøve å blende ned litt (høyere f-tall)? Ser at du tar bildene på største blender (som på 55mm er F5.6). Mener det objektivet måtte blendes ned litt før det ble bra (har hatt det). Ikke vær redd for å kompensere med ISO opp til 400, eller lukkertid for den saks skyld. Du bruker jo stativ.

 

*Edit: Sorry. De andre bildene dine var jo blenda en del ned, uten at det hjalp. Reklamasjon.

Mitt eksemplar er faktisk bra fra største blender. Litt tidlig å konkludere med reklamasjon, da det så langt ikke foreligger god nok dokumentasjon på at det er noe feil med kamera/objektiv.

Endret 15. mars 2009 av Oljens

[Ed-Canon]

Kan du prøve å blende ned litt (høyere f-tall)? Ser at du tar bildene på største blender (som på 55mm er F5.6). Mener det objektivet måtte blendes ned litt før det ble bra (har hatt det). Ikke vær redd for å kompensere med ISO opp til 400, eller lukkertid for den saks skyld. Du bruker jo stativ.

 

*Edit: Sorry. De andre bildene dine var jo blenda en del ned, uten at det hjalp. Reklamasjon.

Mitt eksemplar er faktisk bra fra største blender. Litt tidlig å konkludere med reklamasjon, da det så langt ikke foreligger god nok dokumentasjon på at det er noe feil med kamera/objektiv.

 

 

Her er den avisen siden. Tok en del bilder (stativ + selvutløser). Synes ikke det blir imponerende skarpt.

Bildene til arthoz med samme utstyr virker også bedre en mine (selv om det sikkert er feilkilder i fleng).

[Oljens]

Avisbildet ser ikke bra ut. Sender du meg en raw-fil så blir det lettere å vurdere årsaken. Du kan evt. legge ut en raw-fil slik at flere får mulighet til å sjekke den.

Endret 15. mars 2009 av Oljens

[cpy]

Ville levert det inn for sjekking eller ny kamera, du kjøper ikke et produkt som ikke virker, og skal samtidig justere selv for å få et bedre resultat. denne type kamera(1000D) skal hvertfal gi bra bilder rett ut av esken, og bedre enn et kompaktkamera.

[k-ryeng]

En tredjedel foran og to bak blir fort misvisende da dette varierer mye med brennvidde og avstand til motivet.

Jada, det gjelder egentlig bare når objektet er i 1/3 av hyperfokalavstanden til objektivet. Men er en grei tommelfingerregel. DOF skal uansett alltid være større bak fokusplanet enn foran.

[Actibus]

Akam kjørte en gang i tiden en sammenlikning av 3 kit objektiver

 

Var det denne artikkelen du tenkte på, så var det kitobjektiver fra Nikon, Pentax og Sony.

 

 

Nei, det var en hvor Canon var med, tror det var før Sony kom på banen.

[Ed-Canon]

Ville levert det inn for sjekking eller ny kamera, du kjøper ikke et produkt som ikke virker, og skal samtidig justere selv for å få et bedre resultat. denne type kamera(1000D) skal hvertfal gi bra bilder rett ut av esken, og bedre enn et kompaktkamera.

 

Da er kameraet levert inn. Den ansvarlige for Canon produkter (eller en fyr som jobber for Canon, litt usikker på hvor han hørte hjemme) i butikken hadde aldri hørt om defekte objektiv eller hus før, så jeg fikk først kamerat i retur etter et par kjappe knips og beskjed om at alt var som det skulle.

 

Det endte likevel med at de sender kameraet til sjekk.

[k-ryeng]

Da er kameraet levert inn. Den ansvarlige for Canon produkter (eller en fyr som jobber for Canon, litt usikker på hvor han hørte hjemme) i butikken hadde aldri hørt om defekte objektiv eller hus før,

Det er ikke snakk om et defekt objektiv, det er snakk om uholdbart dårlig kvalitetskontroll på objektivene. Det er nesten garantert objektivet som feiler her, forøvrig. Det er sjelden feil på kamerahusene som utarter seg slik...

[Spook]

Da er kameraet levert inn. Den ansvarlige for Canon produkter (eller en fyr som jobber for Canon, litt usikker på hvor han hørte hjemme) i butikken hadde aldri hørt om defekte objektiv eller hus før,

Det er ikke snakk om et defekt objektiv, det er snakk om uholdbart dårlig kvalitetskontroll på objektivene. Det er nesten garantert objektivet som feiler her, forøvrig. Det er sjelden feil på kamerahusene som utarter seg slik...

 

Det kan være objektivet, eller det kan også være autofokus mekanismen i kamerahuset som ikke er god. Uansett hva det er så kvalifiserer vel dette for betegnelsen "defekt"

 

Forøvrig så er jo uttalelsen fra vedkommende selger om at "dette har jeg aldri hørt om før" ganske så typisk for arrogante og kunnskapsløse selgere. De som vet hva de driver med og kan det minste om kundebehandlig sier bare ikke slikt til en kunde.

 

Hvilken butikk var forresten dette? En av grunnene til å handle i forretning i stedet for på internett er jo nettopp å få tilgang til fagekspertise. Men når man blir behandlet slik så er jo det i seg selv en god grunn til å handle på internett. Da kan man returnere varen uten å bli møtt med en slik holdning.....

[TGB]

Da er kameraet levert inn. Den ansvarlige for Canon produkter (eller en fyr som jobber for Canon, litt usikker på hvor han hørte hjemme) i butikken hadde aldri hørt om defekte objektiv eller hus før,

Det er ikke snakk om et defekt objektiv, det er snakk om uholdbart dårlig kvalitetskontroll på objektivene. Det er nesten garantert objektivet som feiler her, forøvrig. Det er sjelden feil på kamerahusene som utarter seg slik...

Om det var FotoVideo så er Canon's representant ansatt av Canon Norge. At de ikke har hørt om defekte objekiv eller dårlig kvalitetskontroll er de forpliktet til å si uansett om de har hørt om problemstillingen før eller ikke