Den store timelapse tråden! .:Guide/Utstyr/Diskusjon:.

[iverha2]

Må enn skyte med høg ISO for å greie å eksponere stjernehimmelen?

 

Ka inntstillinger er best å bruke til det? Høg ISO og blender? Lukkertid?

[olegunnaro]

Likte den her veldig godt, og trur filmen ville blitt bra om det var fleire klipp. Likte spesielt godt at du zooma lenger og lenger ut, og "avslørte" der røyken kom frå litt lenger ute

Takk for det! Angrer inderlig og bittert på at jeg ikke tok videoopptak og flere timelapses mens jeg var der - men blir vel flere turer til Cuba regner jeg med. Driver forøvrig fortiden og planlegger litt hva jeg skal filme/ta bilder av i India neste uke - tipper det blir en del timelapeses derfra iallefall.

 

Og et spørsmål til folk her inne: Når enn skyter med kamera som gjer omtrent 4000x3000px, betyr det at ein kan zoome meir enn halvvegs inn (for eksempel halve då som gjer 2000x1500px) og likevel få heilt klare bilder i sluttproduktet?

Går helt fint det - i Havana-timelapsen min starter det på 100% og ender på ca 70% (som er nok til å akkurat fylle bildet når oppløsninga er 1280x720).

[iverha2]

Hadde vert fantastisk om du hadde fått et oversiktsbilde av ghetto og by i samme bildet i India, så får du jo et ekstra poeng i filmen ved å vise forskjellen Og får du til en soloppgang eller fanger noko anna som passar seg til time lapse i samme klippet, begynner vi å snakke klasse!

 

Okei, var det eg tenkte meg.

 

Skal ut når det blir mørkt seinare, viss det ikkje regner/snør, og ta oversiktsbilde med time lapse av sentrum der eg bur. Noken tips i forhold til å få med seg bilar som flytter på seg på en stilig måte?

Syns det såg ganske bra ut med 10 sekund lukkertid og 1 sekund intervall forrige gang eg prøvde, for når det er såpass langt vekke beveger ikkje bilane seg så fort i bildet.

[InsertNumLock]

Hvordan ser klippet ut hos dere?

http://hillefoto.no/timelapse/segmenter/test.mp4

Ser dere at det står et hus i fronten der?

[olegunnaro]

Ser konturene av et hus - men er ikke akkurat veldig tydelig.

[InsertNumLock]

Har følelsen av at skjermen min er en smule lys. Her er huset veldig tydelig.

Endret 27. mars 2011 av Hille

[ventle]

Må enn skyte med høg ISO for å greie å eksponere stjernehimmelen?

 

Ka inntstillinger er best å bruke til det? Høg ISO og blender? Lukkertid?

 

Husk at stjernehimmelen (eller egentlig jorda, men det kommer på det samme) er i konstant bevegelse, så med for lang lukkertid (typisk over 30 sekunder) vil du se stjernene som lange buer (såkalte "startrails"). Hvorvidt det er ønskelig eller ikke får du avgjøre selv, men for å få stjernene til å se ut som stjerner er det høy iso og stor blender som er greia.

[Kjeee]

Meg og en kompis har laget vår første timelapse video.

 

Totalt 2600 bilder, 24 bilder per sekund i videoen. Satt sammen til film i Quick Time, og redigert i Windows Media Player.

 

Tar gjerne imot kritikk

 

http://www.youtube.com/watch?v=2_qLr2_pXH4

[Håkki]

Må enn skyte med høg ISO for å greie å eksponere stjernehimmelen?

 

Ka inntstillinger er best å bruke til det? Høg ISO og blender? Lukkertid?

 

Husk at stjernehimmelen (eller egentlig jorda, men det kommer på det samme) er i konstant bevegelse, så med for lang lukkertid (typisk over 30 sekunder) vil du se stjernene som lange buer (såkalte "startrails"). Hvorvidt det er ønskelig eller ikke får du avgjøre selv, men for å få stjernene til å se ut som stjerner er det høy iso og stor blender som er greia.

"600" regelen er grei å bruke her.

 

Hvis du deler 600 på brennvidden man bruker, får man maks lukkertid før stjernene begynner å bli strukket ut.

 

Eks:

600 / 16mm = 37,5sek

600 / 24mm = 25 sek

 

Håkki

[iverha2]

Då er eg for fullt i gang med en time lapse-video, som i tillegg inneberer en del redigering av klippa så det skal stemme med musikken.

 

Har ca 12-15 klipp så langt, og fornøgd med dei fleste. Veldig fornøgd spesielt med ett klipp, der eg satte kamera på ei brygge. Den bevegde seg pga en del bølger og det skapte en fin effekt, iallfall til musikken min

 

Har tenkt litt på en idè, ettersom eg lager time-lapse for plassen eg kjem frå. Det er at eg skal feste kamera fast på taket på bilen (må passe på det er skikkelig festa!) og så køyre rundt om kring og ta bildene sånn. Eventuelt i en båt og køyre rundt og ta bilder av plassane trur det kan bli en stilig effekt!

 

Andre tips til kreative teknikker enn kan bruke?

[SkinnyT]

Må enn skyte med høg ISO for å greie å eksponere stjernehimmelen?

 

Ka inntstillinger er best å bruke til det? Høg ISO og blender? Lukkertid?

 

Husk at stjernehimmelen (eller egentlig jorda, men det kommer på det samme) er i konstant bevegelse, så med for lang lukkertid (typisk over 30 sekunder) vil du se stjernene som lange buer (såkalte "startrails"). Hvorvidt det er ønskelig eller ikke får du avgjøre selv, men for å få stjernene til å se ut som stjerner er det høy iso og stor blender som er greia.

"600" regelen er grei å bruke her.

 

Hvis du deler 600 på brennvidden man bruker, får man maks lukkertid før stjernene begynner å bli strukket ut.

 

Eks:

600 / 16mm = 37,5sek

600 / 24mm = 25 sek

 

Håkki

 

Takk for tipset, skal jeg huske på!

 

Gleder meg til å se resultat, iverha2.

[InsertNumLock]

Damn! Har fått meg 5D.

Fantastisk å kunne ta stjernebilder uten å være redd for støy.

3200 ISO

 

Endret 8. april 2011 av Hille

[Revolution]

Mye bedre!

[Sveern]

Er det flere enn meg som sliter med at videoen blir mye mørkere enn bildene når dere redigerer med Sony Vegas?

[InsertNumLock]

Samme problemet her også.

Jeg pleier å adde litt ekstra gamma eller brightness for å veie det opp.

[Sveern]

Fikla med gamma jeg og, men ble helt feil rettt og slett... Ble mer fornøyd når jeg la på levels effekten og satte Input end til 0,700

 

Nedskalert original

 

 

 

Ujustert fra Vegas

 

 

 

Justert fra Vegas

 

 

 

Sikkert legge ved snutten og

 

http://vimeo.com/22163898

[Revolution]

Avisynth ftw. Slipper sånne problemer

[Trondster]

Timelapse + tilt/shift = sant.

http://vimeo.com/21864555

 

 

Edit: Selv om det er fake tiltshift - dette hadde sett markant bedre ut med "ekte" tilt.

Endret 11. april 2011 av Trondster

[genser]

Absolutt lekkert, men er det der timelapse? For meg ser det mer ut som vanlig filming avspillt i høy hastighet.

[k-h-s]

Ser ut som en blanding kanskje?