Test: Asus ENGTX285 TOP

[CAT-scan]

Selvfølgelig er de ikke ensbetydende. Du skjønner tydeligvis forskjellen selv.

 

Øker du «litern» om du heller mer melk i et glass? Høyner du «celciusen» da du varmer opp noe?

[Sam_Oslo]

Bra test, og fin ytelse på dette, men fortsatt en god del back min P22240 3Dmark på GTX 295 + core i7 med 24/7 opsett.

 

Har en i7 nok muskler til å få det beste ut av dette kortet på stock?

[WheelMan]

Det er jo en i7 920 @ stock som er brukt i testene, så det vil jeg absolutt si.

Endret 14. mars 2009 av WheelMan

[Sam_Oslo]

Ja, men jeg ser at testen er kjørt med "Core i7 920 @ stock", da lurte jeg på om en liten overklokk kunne få det beste ut av et slikt kort?

[WheelMan]

Da jeg ikke har funnet noen spesifike spill o.l. som er CPU-begrenset (fleste ligger i drivere, faktisk) så tror jeg ikke en moderat overklokk på CPU vil gjøre mye forksjell. Klart at du vil se saftigere tall om du cruiser på 4 GHz, noe høyere minimum-FPS-tall tror jeg også du vil se.

[Jon Ivar]

Hvorfor brukes Crysis som benchmark egentlig? Har jo rykte på seg

for å være utrolig dårlig optimalisert. Ville tro at det finnes

bedre spill å ta utgangspunkt, da 1 fps på crysis kan utgjøre

mye større hopp på "lettere" spill.

[CAT-scan]

De ryktene stammer vel stort sett bare fra folk med for stor e-penis som tror at systemet de eier klarer å dra alt det skulle være av grafisk storhet i 60 FPS.

 

Crysis var ikke akkurat knall på multi-GPU da det kom ut, men da det gjelder single, så tror jeg det i stor grad handler om folk som ikke klarer å innse at Crysis er et helvettes monster å klare å kjøre som det skal.