Hedningene krever bevis for guds eksistens

[isaac elric]

Mulig dette er litt drøyt, men jeg tror det kreves ganske store mengder ignoranse for å være religiøs i dagens samfunn. Man må virkelig konsentrere seg om å overse en del ting og holde tankene sine inne i den berømte boksen.

 

Det å klinge til en slik absurd idè og aldri se vekk hele livet mener jeg.

 

Noen mennesker er kanskje ikke ment for å tenke lengre en det foreldrene deres lærte de engang i tiden. Folk oppsøker bare informasjonen som støtter deres allerede eksisterende meninger

Endret 15. mars 2009 av IsaachElric

[Dorian Gray]

Jeg tror ikke jeg har hatt noe respekt fra deg i det hele tatt noensinne.

 

er du klar over hvor sykt lav oddsen er for at vilkårlige mutasjoner skal ha skapt all fremgang og liv?

Man regner med det finnes over 1000000000000000000 planeter i universet. Universet har eksistert i 13000000000 år, og vil fortsette å eksistere minst like lenge. De sykt lave oddsene dine virker straks ikke så sykt lave lenger.

[pekaman77]

Joda er fullstendig klar over det -Zeitgeist-. Men det her var mer latterlig enn det jeg er vant til fra denne delen av forumet. De fleste bruker i det minste å ha en eller annen kilde som de slenger med i samme slengen, selv om den ikke alltid støtter opp under det brukeren mener.

 

Trengte bare se førsteposten for å kjønne at vi hadde å gjøre med et troll/hjernevasket individ å gjøre.

 

Men hvorfor ikke svare litt alikevel:

 

Pyramidene ble lagd gjennom å bryte ut steinblokker fra fjellet med treverk og dermed frakte dem på ja mer treverk (runde). Så vanskelig var det.

 

ID er bare tull og tapte rettsakene om å bli likestilt med vitenskapen i skolen. Dette var i usa hvor størsteparten av befolkningen er kristne. Så det var ikke kvantitet men kvalitet man forholdt seg til. Altså det var tydelig at ID ikke holdt vann.

 

Dette er egentlig samme emne som id vs evolusjon så man kunne dropet en ny tråd og fortsatt på den gamle.

 

Trådstarter har selv innrømmet at han er bombesikker på sin possisjon som han ikke har greid å frembringe et eneste godt argument for. Som da gjør at tråden får statuset latterlig meningsløs.

 

Her er den anbefalte kuren for Id syndromet. Anbefalt dose 10 videoer dagen fra denne typen kilde.

Endret 15. mars 2009 av -LE-

[Ebeneser]

Dette forumet burde kalles Ateistenes sirkeldans, i stedet for religion, filosofi og livssyn.

 

Tim 3:1 This know also, that in the last days perilous times shall come.

 

For men shall be lovers of their own selves, covetous, boasters, proud, blasphemers, disobedient to parents, unthankful, unholy,

 

Without natural affection, trucebreakers, false accusers, incontinent, fierce, despisers of those that are good,

 

Traitors, heady, highminded, lovers of pleasures more than lovers of God;

 

Having a form of godliness, but denying the power thereof: from such turn away.

 

For of this sort are they which creep into houses, and lead captive silly women laden with sins, led away with divers lusts,

 

Ever learning, and never able to come to the knowledge of the truth.

 

 

Mine damer og herrer, vi lever i den siste tiden.

Endret 15. mars 2009 av Ebeneser

[Shruggie]

Så hva tror vi Ebeneseren går på? Syre? Kanskje litt MDMA? Iblandet alkohol selvsagt.

 

Also:

 

 

 

Endret 15. mars 2009 av tofagerl

[Dorian Gray]

De endetidene som skulle komme 70 uker etter engelen viste seg? Jeg er ikke så fryktelig bekymret for akkurat de endetidene der. Hver dag dør det kristne mennesker som var sikker på at de kom til å oppleve endetidene, og hver dag blir det født nye barn som vil høre at endetidene nærmer seg. Det er gått 2000 år, hvorfor skulle akkurat 2009 være året?

[Bear^]

Hvorfor må en som er oversatt tiden og rommet komme fra et sted?

 

Dessuten trenger ikke noe ikke-fysisk noe opphav, slik et fysisk univers gjør.

 

Vel om Gud er oversatt tiden og rommet så hvor kommer han fra? Intet eksisterer ikke i deres betegnelse, så hvor er Gud? Hvor er "Casa del Gud"?

 

Og et lite spørsmål, om Gud er så allmektig, hvorfor laget han bare Adam og Eva? Selv han måtte vel klart å tenke seg til at kun 2 mennesker vil til syvende og sist føre til innavel.

[AnBa]

I bibelen står det masse rart. Alt fra at man skal drepe sin familie om de ikke viser respekt til at dommedag er snart. Hører hjemme i "science-fiction" delen på bibliotekene.

[kybstud]

Mulig dette er litt drøyt, men jeg tror det kreves ganske store mengder ignoranse for å være religiøs i dagens samfunn. Man må virkelig konsentrere seg om å overse en del ting og holde tankene sine inne i den berømte boksen.

 

Det å klinge til en slik absurd idè og aldri se vekk hele livet mener jeg.

 

Noen mennesker er kanskje ikke ment for å tenke lengre en det foreldrene deres lærte de engang i tiden. Folk oppsøker bare informasjonen som støtter deres allerede eksisterende meninger

Har du sett samtalen mellom Richard Dawkins og Richard Harries?

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1085111

 

Synes du han er ignorant?

 

Og hvordan mener du jeg er ignorant?

 

Vel om Gud er oversatt tiden og rommet så hvor kommer han fra? Intet eksisterer ikke i deres betegnelse, så hvor er Gud? Hvor er "Casa del Gud"?

Gud er ifølge kristendommen inni oss og rundt oss. Og er ikke fysisk.

 

Og et lite spørsmål, om Gud er så allmektig, hvorfor laget han bare Adam og Eva? Selv han måtte vel klart å tenke seg til at kun 2 mennesker vil til syvende og sist føre til innavel.

Gud skapte livet, og lot det forme seg selv. Adam og Eva bør ikke tas bokstavelig.

 

I bibelen står det masse rart. Alt fra at man skal drepe sin familie om de ikke viser respekt til at dommedag er snart. Hører hjemme i "science-fiction" delen på bibliotekene.

Hvor står det at man skal drepe sin familie?

[Gronko]

Hvorfor skal det bibelen sier om gud tas bokstavelig?

[knopflerbruce]

Dette forumet burde kalles Ateistenes sirkeldans, i stedet for religion, filosofi og livssyn.

 

Tim 3:1 This know also, that in the last days perilous times shall come.

 

For men shall be lovers of their own selves, covetous, boasters, proud, blasphemers, disobedient to parents, unthankful, unholy,

 

Without natural affection, trucebreakers, false accusers, incontinent, fierce, despisers of those that are good,

 

Traitors, heady, highminded, lovers of pleasures more than lovers of God;

 

Having a form of godliness, but denying the power thereof: from such turn away.

 

For of this sort are they which creep into houses, and lead captive silly women laden with sins, led away with divers lusts,

 

Ever learning, and never able to come to the knowledge of the truth.

 

 

Mine damer og herrer, vi lever i den siste tiden.

 

Dette er et forum for å diskutere ting som har med religion (i dette tilfellet) å gjøre, og det er jammen lov for de som ikke er naive og overtroiske å svare og argumentere her - dvs de du kaller hedninger.

 

Oversett gjerne det noe merkelige sitatet ditt til norsk så alle kan få glede av det. Sliter litt med å ta den fulle og hele meningen med, selv om det høres ut som noe sutring om de stakkarene som ikke har gått på den religiøse limpinnen.

[Bear^]

Gud skapte livet, og lot det forme seg selv. Adam og Eva bør ikke tas bokstavelig

 

Eh, nå forvirrers det igjen her, skal man ikke ta det som står i bibelen bokstavelig? Så da trenger man heller ikke å ta det bokstavelig at Gud faktisk eksisterer?

[kybstud]

Gud skapte livet, og lot det forme seg selv. Adam og Eva bør ikke tas bokstavelig

 

Eh, nå forvirrers det igjen her, skal man ikke ta det som står i bibelen bokstavelig? Så da trenger man heller ikke å ta det bokstavelig at Gud faktisk eksisterer?

Selvfølgelig ikke.

[Bear^]

Så du sier at Gud finnes overalt og er overalt. Gud "er og" grunnet beskrivelsene i Bibelen, men som du sier så skal man ikke ta bibelen bokstavelig.

 

Ergo, man kan med letthet si at Gud ikke eksisterer.

[-kga-]

ingen mutasjoner har ført til bedring.

Letteste stedet of se att organismer er under konstant forandring er bakterier, der ser en forandringer fortere. Utvikling av nye atibiotika typer må skje jevnlig grunnet bakterier gradvis utvikler imunitet mot det. Det skjer ved evolution. Antibiotikan dreper alle bakterier som ikke er motstandsdyktige, mens bakterier som har en mutasjon som motstår antibiotika typen overlever, sprer seg, og vips så har bakterie typen utviklet motstandsdyktighet ved evolution og mutation.

 

Torsken i Norsjøen blir også mindre og tidligere føde klare grunnet vi mennesker fisker dem opp. De store blir lettest fanget. Så de som er små og begynner og få barn tidlig får flest avkom. Det foregår her en rask utvikling for å kunne overleve i de nye omgivelsenne. Om denn eutviklingen er bra på lang sikt er noe uklart, men evolutionen planlegger ikke fremover, den tenker bare her og nå.

 

Videre har vi små mutasjoner i mennesker som gjør oss motstandsdyktige mot sykdommer. Det har foregått mange ganger opp gjennom historien. En ny sykdom kommer og de som blir syke dør sakte ut, og får mindre barn, mens de som ikke blir syke lever og får fler barn. Dermed vil en mutasjon som har gitt oss muloighet til og overleve sykdommen spre seg. Lettest kan dette sees i eksempler som når europeerne kom til amreike og spesielt når de møtte inkaenne. Indianerenne hadde ikke gått gjennom de samme mutasjonenne som europeerne for å takle sykdomer, og når europeerne kom med sine sykdommer så døde det mange indianere av disse sykdommene.

 

Allt dette er over relativt kort sikt. Om enn skal se større forandringer så må det flere millioner år til.

 

Med den logikken som er ute og går i denne tråden så burde menneskeheten ha oppnådd perfeksjon for lengst, døden burde ikke forekomme og alt burde være fryd og gammen

Evolusjon vil aldri oppnå ett perfekt stabilt punkt. Allt er under konstant forandring. Rovdyr og byttedyr er i konstant konkuransje og utvikling, osv.

 

Døden er foresten et viktig element i evolutionen og vil neppe bli fjernet. Hadde vi ikke dødd ville vi ikke utviklet oss.

 

Er det ikke rart hva slavekraft kan utføre?

 

Hva slags forklaring vil du ha? Hvordan de ble laget? Hvilken hensikt de har?

slavekraft hehe, du er klar over at Bill Gates med alle sine penger den dag i dag ikke kan kopiere den bragden?

 

Vi mennesker har ikke utviklet oss så mye innteliggent på den korte tiden. Hadde vi tatt en person fra den tiden og latt han vokse opp i dagens miljø ville han antagelig klart seg relativt like bra som resten av oss.

 

Desuten så hadde faraoene sykt mye makt i forhold til hva enkelt personer har i dag. Samme gjelder kinesiske keisere med den kinesiske mur. Det har med samfund og kultur, ikke med biologis evolution og gjøre.

 

 

 

Mine damer og herrer, vi lever i den siste tiden.

 

Det har folk sakt siden ett parr år etter Jesus døde.

[RWS]

Mine damer og herrer, vi lever i den siste tiden.

 

... og det har vi gjort en god stund, i omtrnt to tusen år...

 

Men du har vel forberedt deg tenker jeg, pakket mat og vann og lignende?

 

 

Man svar meg på en ting: hvordan kan du være så sikker på at det er DIN gud som og griller oss?

 

 

 

 

Om dette er forumet for ateistenes sirkeldans vil jeg vel si at Ebeneser har vist seg å være selveste direktøren i ignorant forbundet... For du er virkelig, skikkelig, alvorlig og seriøst ignorant! Du har liksom fjernet enhver tvil på disse ni sidene....

 

Sier som Hitchens jeg, at noen ganger er det synd at helvette ikke eksisterer for det er så mange religiøse som hadde hatt godt av å havne der.....

[Harald Husum]

Så hva tror vi Ebeneseren går på? Syre? Kanskje litt MDMA? Iblandet alkohol selvsagt.

 

Also:

 

 

 

 

Jeg stemmer for DMT

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Dimethyltryptamine

[kybstud]

Så du sier at Gud finnes overalt og er overalt. Gud "er og" grunnet beskrivelsene i Bibelen, men som du sier så skal man ikke ta bibelen bokstavelig.

 

Ergo, man kan med letthet si at Gud ikke eksisterer.

Det er mange måter å tolke Bibelen på, jeg kom med noen eksempler. Ingen trenger å ta Bibelen bokstavelig, dere er jo et eksempel på det.

[Bear^]

Men hva er da vitsen med denne diskusjonen? Ingen er da hedning eller uhellig om de tolker bibelen på sin måte og sier at Gud ikke eksisterer. Det er deres tolkninger.

[kybstud]

Om du sier at det ikke eksisterer en Gud er du hedning. Men du er fri til å tolke Bibelen kun som et litterært verk.