Hedningene krever bevis for guds eksistens

[Ebeneser]

Jeg prøver å finne svar i flere religioner enn en.

 

jeg er forøvrig motstander av at folk skal kalle seg muslim, kristen, jøde osv, for først og fremst så er vi alle mennesker.

[V5R1X]

Hva er det du da mener med "gud"? Bare at denne "gud" er skaperen av alt som er? For det MÅ være en skaper?

[Kakebakelate]

Bare for å ta det med en gang, hvem skapte gud da? evt hvem skapte skaperen?

[Ebeneser]

Som menneske er det umulig å definere gud

[V5R1X]

Så alt det som eksisterer er bevis for noe som er udefinerbart?

[RWS]

Til herr Ebeneser

 

Når du kommer med slike påstander som du her i tråden gjør så vær oppmerksom på to ting:'

 

1. Du må ha NOE som kan bevise dine påstander! Folk her inne er skeptiske til ALT, noe alle mennesker BURDE vært, og tar ikke alle verdens uttalelser som god fisk og det er viktig å huske på at for evolusjon, mutering osv har vi tonnevis med BEVISER, det er atså ikke din påstand mot vitenskapens påstand der du fører like mange beviser, for det gjør du ikke. Så ikke påstå, men spør!! Og vær så snill, les de linkene du får!!! Du kan lære en masse av dem!! Alt for mange kommer hit og PÅSTÅR ditt og datt og når dette faktisk BLIR motbevist gidder de ikke engang å lese bevisene, de avslutter bare promte og fornærmet diskusjonen uten å tenke over at de kunne lært en masse! Så les er du snill... (Hjertesukk etter å ha deltatt og overhvert en hel haug lignende diskusjoner)

 

2. Forhånd kunnskap om det du diskuterer i MOT! Skal du diskutere i mot noe må du ha kunnskap om det DU tror er riktig, men kanskje vel så viktig også for det du diskuterer i mot! Har du det? Vet du hvordan mutasjoner virker, hvordan evolusjon virker eller tror du at mutasjon virker på en måte som at du plutselig en dag har en ny arm? Så mitt råd til deg er fremdeles: LES det du kan komme over av dette!! Enn så lenge har vi KUN sett påstander for at du ikke tror på dette, men jeg, og sikkert mange her inne, ser også at du mangler kunnskap på en hel masse områder som angår dette og at du derfor bygger dine antagelser på feil grunnlag. Les linker og LÆR er mitt råd igjen..

 

 

 

Bare noen vennlige råd på morgenen

[kybstud]

Nå er vell evolusjonsteorien den mest underbygde teorien vi har. Vil gjerne se dine kilder på ID.

Høh? Det er nok en velformulert løgn.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_Theory

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Theory_of_general_relativity

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_three_laws_of_motion

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Germ_theory

[Leviath]

Men hvordan kan vi bevise det for dem når alt som er er bevis for guds eksistens?

Definer ditt gudsbegrep, uten en slik definisjon er diskusjon umulig.

 

Det er ganske logisk mtp vitenskapens fremgang at det vi ser ikke er ett resultat av vilkårlige mutasjoner

Det er helt riktig. Men derimot er vilkårlige mutasjoner pluss naturlig utvalg en stødig teori om livets utvikling.

 

er du klar over hvor sykt lav oddsen er for at vilkårlige mutasjoner skal ha skapt all fremgang og liv?

Nei, er du?

 

Oddsen for at noen skal bli truffet av lyn eller vinne i Lotto er også "sykt lav", men det skjer likevel.

 

Posisjonen til planetene som påvirker vår eksistens må f.eks være helt spot on, alle elementer som trengs må være tilstede osv og det er bare for å opprettholde livet.

Og med alle de milliarder av planeter som finnes er det derfor ikke så usannsynlig likevel at minst en oppfyller kravene. Dog bør det jo nevnes at store deler av Jorden ikke er levelig for de fleste organismer heller da.

 

Med den logikken som er ute og går i denne tråden så burde menneskeheten ha oppnådd perfeksjon for lengst, døden burde ikke forekomme og alt burde være fryd og gammen

Her blander du. Evolusjon sier ingenting om når eller hvordan en perfekt organisme vil fremkomme (dersom noe slikt i det hele tatt kan eksistere). Derimot ville jeg tro at en intelligent designer hadde fått dette på plass for lengst. Men det er vanskelig å si noe om din designer siden du allerede har proklamert at det er umulig å definere han/henne/det.

[Cyberfrog]

Bare se tilbake i tiden, hvor de fleste var religiøse, de hadde behov for Religion. I dag er det nok flere ateister og "hobby-kristne", enn religiøse. Dette viser kun enkelt og greit at vi ikke har behov for religion.

In fin tanke, men snåsamann og annen nyreligiøsitet/overtro tyder på at behovet er der. Det finnes mer enn nok mennesker (også i Norge) som ikke lar fornuft og fakta stå i veien for sin personlige Sannhet.

[Ebeneser]

hehe, morsomt hvordan mange av dere tror at evolusjonsteorien er en sannhet og fakta.

 

merk TEORI,

[Kakebakelate]

Nå er vell evolusjonsteorien den mest underbygde teorien vi har. Vil gjerne se dine kilder på ID.

Høh? Det er nok en velformulert løgn.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_Theory

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Theory_of_general_relativity

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_three_laws_of_motion

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Germ_theory

Ble litt sent i går. Skulle være en av de mest underbygde. Rettet opp nå.

[L4r5]

hehe, morsomt hvordan mange av dere tror at evolusjonsteorien er en sannhet og fakta.

 

merk TEORI,

Ja, det er en TEORI. Det du prøver å insinuere er at det er en HYPOTESE. Lær forskjellen.

 

Forresten så svarte du aldri på argumentene mine. Kan være fordi det var så sent i natt, men du har en ny sjanse nå.

[L4r5]

Med den logikken som er ute og går i denne tråden så burde menneskeheten ha oppnådd perfeksjon for lengst, døden burde ikke forekomme og alt burde være fryd og gammen

Kommenterer denne i samme slengen jeg ...

 

Det eneste som skulle tilsi dette er at det hadde vært en skaper som laget det i tilfelle. Nok et sted hypotesen din faller sammen.

[Kakebakelate]

Hvorfor er det de samme spørsmålene som blir gjennomgått gang på gang, når det kommer en ny person inn på forumet som tror på et eller annet?

[Ebeneser]

Dette er morsomt, morsomt hvordan dere lar dere bli provosert helt uten grunn

 

vilkårlige mutasjoner fører til kreft, ingenting annet.

 

http://www.genomenewsnetwork.org/articles/...le_genome.shtml

 

grunnen til at dere legger såpass masse krefter i å arrestere meg er fordi at innerst inne så vet dere like godt som meg, dere vil bare holde fast på deres egen definisjon av virkeligheten.

 

det finnes kun en sannhet.

Endret 13. mars 2009 av Ebeneser

[L4r5]

Dette er morsomt, morsomt hvordan dere lar dere bli provosert helt uten grunn

 

vilkårlige mutasjoner fører til kreft, ingenting annet.

 

http://www.genomenewsnetwork.org/articles/...le_genome.shtml

Merkelig at jeg på forrige side illustrerte at det ikke stemmer. Så kjapt over artikkelen du linket til. Den beskriver bare hvorfor man får kreft. Ja, det er mutasjoner. Men det betyr ikke at alle mutasjoner er negative.

[Ebeneser]

de fleste er desverre det.

[L4r5]

grunnen til at dere legger såpass masse krefter i å arrestere meg er fordi at innerst inne så vet dere like godt som meg, dere vil bare holde fast på deres egen definisjon av virkeligheten.

 

det finnes kun en sannhet.

Så klart jeg vil holde fast ved min definisjon av virkeligheten. Og ja det finnes kun en sannhet. Men forskjellen på deg og meg er at jeg påstår ikke at jeg har alle svarene. Derfor benytter jeg meg av de best beviste og mest sannsynlige teoriene til å guide meg.

[Ebeneser]

"vitenskap er bare vitenskap så lenge det passer meg"

[L4r5]

Hæ? Hvor fikk du det fra? Men nå innrømmer du altså at det finnes mutasjoner med positiv effekt? ref "de fleste er desverre det"