Gå til innhold

Hvem gagner Ateistenes og Humanistenes gale menneskesyn ?

IHS

Av IHS
i Religion, filosofi og livssyn

Anbefalte innlegg

JKJK

JKJK

Skrevet
Skrevet (endret)

Hvis man i det heletatt skal prøve å tolke bibelen seriøst, så ville jeg ikke sett på noe som direkte, men alt som billedlig. Inkl. dette med frukt. Så den blir nok litt for direkte, pricks.

 

Problemet med bibelen da er at den blir for unøyaktig, slik de fleste religiøse skrifter er. Hadde religiøse skrifter vært mere konkrete, slik at de enklere kunne gås i sømmene hadde mye slik religionsdiskusjon kunne vært lagt død, både fra den ene og den andre siden.

 

Fordelen med vitenskapen er at den kan bevises/motbevises. I alle religiøse spørsmål så ender man før eller siden opp med svaret "sånn er det bare" / "det står i bibelen". Og da er man tilbake til punkt 1, de unøyaktige religiøse skriftene.

 

Men det å fremheve mennesket som noe hellig og uegoistisk mener jeg er tull. Våre forfedre er oppgravd for lenge siden. Skal man neglisjere alt sånt, så åpner man også for andre tullete teorier (the matrix, scientologi og whatnot).

 

Og .... kanskje ligger sannheten et sted MELLOM darwinisme og kreasjonisme? Tenke seg til....

Endret av JKJK
Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
IHS

IHS

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

 

På samme måte som han var i Jesus Kristus? Hva med å gi en litt mer konkret forklaring? For Jesus var jo gud, var han ikke? Vil det si at jeg også er gud?

 

Og hvordan vet du egentlig dette?

 

Du kan bli som Jesus Kristus, hvis du lar deg forvandle fra en egosentrert skapning til et kjærlig menneske.

 

Du begynner med å endre ditt menneskesyn.

Jeg var egentlig mest interessert i å få vite hvordan du kan vite dettte, og en litt mer konkret forklaring av hva det vil si at Gud er i oss. Jeg hadde blitt meget taknemlig hvis du kunne forklart litt mer om akkurat disse to tingene.

 

I tillegg kan du godt fortelle litt om hva som definerer en egosentrert skapning og en kjærlig skapning, og hva dette egentlig har med gudstro å gjøre. Grunnen til at jeg lurer er at jeg har en venninne som er ateist, men helt unormalt empatisk overfor andre (ikke noe spor av egoisme der) og klarer å begynne å gråte for folk som har det vondt på helt andre breddegrader.

 

Enda et spørsmål: Hva er det som er så forferdelig og egoistisk med aper? Det er mange aperaser (inkludert oss) som lever på en kjærlig måte der de hjelper hverandre.

 

Gud er kjærlighet. Egoisten er motstanderen.

 

Egoisten er i alle (mer eller mindre) - Kjærligheten er i alle (mer eller mindre)

 

Siden du ikke klarte å svare tilfredstillende på noen av spørmålene mine tar jeg de likegodt igjen:

 

(1) Hvordan har du fått fatt på den kunnskapen om gud som du snakker om?

 

(2) Hva vil det si at Gud er i oss? (før deg fri til å være konkret!)

 

(3) (reformulert) Hva er kjærlighet?

 

(4) (reformulert) Hva er egoisme? (Eller motstanderen som du kaller deg).

 

(5) Hva er så forferdelig og egoistisk med aper, og mennesket som et produkt av evolusjon?

 

Forventer at du nå svarer på alle sammen på en konkret måte. Bruk gjerne mine nummer når du svarer, så det blir mer opplagt hva du prøver å svare på.

 

Edit: (6) (off topic) Hva gjorde du egentlig med quoten?

 

Siden du ikke skjønner svarene du får, så får vi ta det med teskje :)

 

(1) Nye Testamentet og Psykologien

 

(2) At vi eroppfylt av kjærlighet.

 

(3) En kraft som er i oss (Gud)

 

(4) Selvforherligelse (selv dyrkelse)

 

(5) Egoisme kjenetegner dyr ikke mennesker. Mennesket er skapt av Gud.

 

(6) ?

Lenke til kommentar
Perrern

Perrern

Skrevet
Skrevet (endret)

På samme måte som han var i Jesus Kristus? Hva med å gi en litt mer konkret forklaring? For Jesus var jo gud, var han ikke? Vil det si at jeg også er gud?

 

Og hvordan vet du egentlig dette?

 

Du kan bli som Jesus Kristus, hvis du lar deg forvandle fra en egosentrert skapning til et kjærlig menneske.

 

Du begynner med å endre ditt menneskesyn.

Jeg var egentlig mest interessert i å få vite hvordan du kan vite dettte, og en litt mer konkret forklaring av hva det vil si at Gud er i oss. Jeg hadde blitt meget taknemlig hvis du kunne forklart litt mer om akkurat disse to tingene.

 

I tillegg kan du godt fortelle litt om hva som definerer en egosentrert skapning og en kjærlig skapning, og hva dette egentlig har med gudstro å gjøre. Grunnen til at jeg lurer er at jeg har en venninne som er ateist, men helt unormalt empatisk overfor andre (ikke noe spor av egoisme der) og klarer å begynne å gråte for folk som har det vondt på helt andre breddegrader.

 

Enda et spørsmål: Hva er det som er så forferdelig og egoistisk med aper? Det er mange aperaser (inkludert oss) som lever på en kjærlig måte der de hjelper hverandre.

 

Gud er kjærlighet. Egoisten er motstanderen.

 

Egoisten er i alle (mer eller mindre) - Kjærligheten er i alle (mer eller mindre)

 

Siden du ikke klarte å svare tilfredstillende på noen av spørmålene mine tar jeg de likegodt igjen:

 

(1) Hvordan har du fått fatt på den kunnskapen om gud som du snakker om?

 

(2) Hva vil det si at Gud er i oss? (før deg fri til å være konkret!)

 

(3) (reformulert) Hva er kjærlighet?

 

(4) (reformulert) Hva er egoisme? (Eller motstanderen som du kaller deg).

 

(5) Hva er så forferdelig og egoistisk med aper, og mennesket som et produkt av evolusjon?

 

Forventer at du nå svarer på alle sammen på en konkret måte. Bruk gjerne mine nummer når du svarer, så det blir mer opplagt hva du prøver å svare på.

 

Edit: (6) (off topic) Hva gjorde du egentlig med quoten?

 

Siden du ikke skjønner svarene du får, så får vi ta det med teskje :)

 

(1) Nye Testamentet og Psykologien

 

(2) At vi eroppfylt av kjærlighet.

 

(3) En kraft som er i oss (Gud)

 

(4) Selvforherligelse (selv dyrkelse)

 

(5) Egoisme kjenetegner dyr ikke mennesker. Mennesket er skapt av Gud.

 

(6) ?

 

Jeg trodde at dyr også var skapt av gud. men sier du nå, at hvis man ikke har kjærlighet til noe, så har vi ikke gud? jeg synes dette er vanskelig å forstå, særlig når jeg ofte får høre at gud er et menneske. Jeg har ikke et menneske inne i meg, i allefall ikke for øyeblikket.

 

Så det er galt å være litt stolt av seg selv? Jeg er ofte stolt og glad i meg selv når jeg klarer noe, er det da galt? Desutten, hadde det ikke vært for at vi mennesker var laget, så hadde ikke gud hatt noen mennesker som ville trodd på han, så sånnsett er han avhengig av oss. Og det er noe jeg hadde vært stolt over, at gud hadde vært avhengig av meg.

 

Desutten kan vi også si: survival of the fittest, og for å være ordentlig "fitt" så må man ofte være egoist, fordi man kan ikke gi bort å dele alt som man selv trenger for å få energi.

 

Men i og med at alle som tror på gud ikke er egoistiske, kan jeg få alle pengene og alle eiendelene dine? Fordi du er vel ikke så egoistisk at du skal beholde alle de tingene bare for deg selv?

(ja det var satt på spissen)

 

PS: artig innlegg JKJK, hadde vært morsomt (selv om det ikke er så veldig sannsynlig) at vi hadde kommet fram til en forklaring som ikke hadde en dritt med kreasjonisme eller darwinisme og gjør, bare sånn: IN YOUR FACE!!!

Endret av Perrern
Lenke til kommentar
NikkaYoichi

NikkaYoichi

Skrevet
Skrevet
Du sier rett ut at du er en ape. Er det det du vil være ?

Det er ikke alle som er interessert i å bli det ! :)

Det har ikke så mye å si hva du vil være, når det er et uunngåelig faktum at du er det du er, uavhengig av hva du tror. Du kan aldri bli noe annet enn en ape, kjære deg. :)

Lenke til kommentar
NikkaYoichi

NikkaYoichi

Skrevet
Skrevet
Fordelen med vitenskapen er at den kan bevises/motbevises. I alle religiøse spørsmål så ender man før eller siden opp med svaret "sånn er det bare" / "det står i bibelen". Og da er man tilbake til punkt 1, de unøyaktige religiøse skriftene.

Det kan religioners påstander også, problemet er bare at de ikke er blitt bevist enda. Om de noen gang kommer til å bli det, skal jeg ikke si noe om.

Lenke til kommentar
IHS

IHS

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet (endret)

På samme måte som han var i Jesus Kristus? Hva med å gi en litt mer konkret forklaring? For Jesus var jo gud, var han ikke? Vil det si at jeg også er gud?

 

Og hvordan vet du egentlig dette?

 

Du kan bli som Jesus Kristus, hvis du lar deg forvandle fra en egosentrert skapning til et kjærlig menneske.

 

Du begynner med å endre ditt menneskesyn.

Jeg var egentlig mest interessert i å få vite hvordan du kan vite dettte, og en litt mer konkret forklaring av hva det vil si at Gud er i oss. Jeg hadde blitt meget taknemlig hvis du kunne forklart litt mer om akkurat disse to tingene.

 

I tillegg kan du godt fortelle litt om hva som definerer en egosentrert skapning og en kjærlig skapning, og hva dette egentlig har med gudstro å gjøre. Grunnen til at jeg lurer er at jeg har en venninne som er ateist, men helt unormalt empatisk overfor andre (ikke noe spor av egoisme der) og klarer å begynne å gråte for folk som har det vondt på helt andre breddegrader.

 

Enda et spørsmål: Hva er det som er så forferdelig og egoistisk med aper? Det er mange aperaser (inkludert oss) som lever på en kjærlig måte der de hjelper hverandre.

 

Gud er kjærlighet. Egoisten er motstanderen.

 

Egoisten er i alle (mer eller mindre) - Kjærligheten er i alle (mer eller mindre)

 

Siden du ikke klarte å svare tilfredstillende på noen av spørmålene mine tar jeg de likegodt igjen:

 

(1) Hvordan har du fått fatt på den kunnskapen om gud som du snakker om?

 

(2) Hva vil det si at Gud er i oss? (før deg fri til å være konkret!)

 

(3) (reformulert) Hva er kjærlighet?

 

(4) (reformulert) Hva er egoisme? (Eller motstanderen som du kaller deg).

 

(5) Hva er så forferdelig og egoistisk med aper, og mennesket som et produkt av evolusjon?

 

Forventer at du nå svarer på alle sammen på en konkret måte. Bruk gjerne mine nummer når du svarer, så det blir mer opplagt hva du prøver å svare på.

 

Edit: (6) (off topic) Hva gjorde du egentlig med quoten?

 

Siden du ikke skjønner svarene du får, så får vi ta det med teskje :)

 

(1) Nye Testamentet og Psykologien

 

(2) At vi eroppfylt av kjærlighet.

 

(3) En kraft som er i oss (Gud)

 

(4) Selvforherligelse (selv dyrkelse)

 

(5) Egoisme kjenetegner dyr ikke mennesker. Mennesket er skapt av Gud.

 

(6) ?

 

Men i og med at alle som tror på gud ikke er egoistiske, kan jeg få alle pengene og alle eiendelene dine? Fordi du er vel ikke så egoistisk at du skal beholde alle de tingene bare for deg selv?

(ja det var satt på spissen)

 

 

Nei, du kan ikke få noe for du er ikke en av oss, deler kun med likesinede :)

Endret av IHS
Lenke til kommentar
IHS

IHS

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet
Du sier rett ut at du er en ape. Er det det du vil være ?

Det er ikke alle som er interessert i å bli det ! :)

Det har ikke så mye å si hva du vil være, når det er et uunngåelig faktum at du er det du er, uavhengig av hva du tror. Du kan aldri bli noe annet enn en ape, kjære deg. :)

 

Har aldrig vært ape, vil aldrig bli ape :D

Lenke til kommentar
Perrern

Perrern

Skrevet
Skrevet (endret)

 

På samme måte som han var i Jesus Kristus? Hva med å gi en litt mer konkret forklaring? For Jesus var jo gud, var han ikke? Vil det si at jeg også er gud?

 

Og hvordan vet du egentlig dette?

 

Du kan bli som Jesus Kristus, hvis du lar deg forvandle fra en egosentrert skapning til et kjærlig menneske.

 

Du begynner med å endre ditt menneskesyn.

Jeg var egentlig mest interessert i å få vite hvordan du kan vite dettte, og en litt mer konkret forklaring av hva det vil si at Gud er i oss. Jeg hadde blitt meget taknemlig hvis du kunne forklart litt mer om akkurat disse to tingene.

 

I tillegg kan du godt fortelle litt om hva som definerer en egosentrert skapning og en kjærlig skapning, og hva dette egentlig har med gudstro å gjøre. Grunnen til at jeg lurer er at jeg har en venninne som er ateist, men helt unormalt empatisk overfor andre (ikke noe spor av egoisme der) og klarer å begynne å gråte for folk som har det vondt på helt andre breddegrader.

 

Enda et spørsmål: Hva er det som er så forferdelig og egoistisk med aper? Det er mange aperaser (inkludert oss) som lever på en kjærlig måte der de hjelper hverandre.

 

Gud er kjærlighet. Egoisten er motstanderen.

 

Egoisten er i alle (mer eller mindre) - Kjærligheten er i alle (mer eller mindre)

Siden du ikke klarte å svare tilfredstillende på noen av spørmålene mine tar jeg de likegodt igjen:

 

(1) Hvordan har du fått fatt på den kunnskapen om gud som du snakker om?

 

(2) Hva vil det si at Gud er i oss? (før deg fri til å være konkret!)

 

(3) (reformulert) Hva er kjærlighet?

 

(4) (reformulert) Hva er egoisme? (Eller motstanderen som du kaller deg).

 

(5) Hva er så forferdelig og egoistisk med aper, og mennesket som et produkt av evolusjon?

 

Forventer at du nå svarer på alle sammen på en konkret måte. Bruk gjerne mine nummer når du svarer, så det blir mer opplagt hva du prøver å svare på.

 

Edit: (6) (off topic) Hva gjorde du egentlig med quoten?

 

Siden du ikke skjønner svarene du får, så får vi ta det med teskje :)

 

(1) Nye Testamentet og Psykologien

 

(2) At vi eroppfylt av kjærlighet.

 

(3) En kraft som er i oss (Gud)

 

(4) Selvforherligelse (selv dyrkelse)

 

(5) Egoisme kjenetegner dyr ikke mennesker. Mennesket er skapt av Gud.

 

(6) ?

 

Men i og med at alle som tror på gud ikke er egoistiske, kan jeg få alle pengene og alle eiendelene dine? Fordi du er vel ikke så egoistisk at du skal beholde alle de tingene bare for deg selv?

(ja det var satt på spissen)

 

 

Nei, du kan ikke få noe for du er ikke en av oss, deler kun med likesinede :)

 

Jeg trodde at dere var innteresert i å hjelpe oss ut av egoisme, ved å lære oss å dele, men det vil dere jo ikke fordi dere deler kun med likesinnede, altså er dere egoistiske innenfor en egen kruppe. som igjen betyr at dere ikke er noe bedre enn oss andre. Her viser du jo også at nestekjærligheten ikke er så stor.

 

Og hvis du motbeviser evolusjonsteorien får du som Nikka sa nobelpris, Hvis ikke du klarer det, så blir det nesten nobelpris for fail.

Endret av Perrern
Lenke til kommentar
Rabbid

Rabbid

Skrevet
Skrevet (endret)
Du kan altså motbevise evolusjonsteorien? Jeg vil tro at en slik oppdagelse vil gi deg nobelprisen i biologi, så go for it! :)
Tror konklusjonen (og bevismaterialet bak den) i et slik teori ville vært særdeles svak. "Gud gjorde det" Endret av Rabbid
Lenke til kommentar
RWS

RWS

Skrevet
Skrevet
Har lest denne tråden og har nå sendt avgårde min utmelding av Statskirken.

 

Takk til trådstarter.

 

Nok er nok.

 

 

Velkommen etter ;) Meldte meg ut for noen måneder siden, føltes godt.

 

Slapp av, kjenner jeg det dogmatiske systemet rett må dere snart melde dere ut igjen.... :p

 

Er selv utmeldt to ganger og sjekker hvert eneste år da den klubben er de største juksemakerne i dette landet hva gjelder medlemslister og dertil juks med disse listene.... Listevask kalte de det, men jeg lurer på om tiden er moden for at de helder sender ut et skjema til hver innbygger over 18 år der de ber deg sette kryss JA eller NEI for fremdeles innmeldelse i klubben, og ikke slik det ofte er i dag, at du blir meldt inn igjen etter noen år automatisk enten du vil eller ikke...

 

Så sjekk jevnelig, så er dere sikker på å forbli utenfor den fanklubben... :)

Lenke til kommentar
delfin

delfin

Skrevet
Skrevet
Det er en ganske stor sjanse, slik jeg ser det, for at det finnes noe overnaturlig her i verden.

 

Kun en innvirkning på en hundremilliondels del av gravitasjonskraften under Big Bang ville gjort det ulevelig her. For eksempel.

 

Om du slår fra deg muligheten for at det finnes noe overnaturlig slår du fra deg enhver rasjonalitet.

 

Først og fremst, kilde på at "en innvirkning på en hundremilliondels del av gravitasjonskraften under Big Bang ville gjort det ulevelig her"?

 

 

Så til hovedsaken.

 

En enorm feil dere kristne begår når dere "regner" på sannynligheten for liv på jorda, er nettopp det at dere begrenser dere til jorda. Det eneste vi kan vite er at det HAR oppstått liv her, og det har utviklet seg til livet vi har i dag. Det kan godt være mange "heldige" faktorer som gjør dette mulig, men for alt vi vet kan "the big bang" ha skjedd uendelig mange ganger før uten dette resultatet, og kun et tomt rom. I tillegg til dette er det noen vits i å se på jorden i seg selv. Vi kunne like godt diskutert dette i en annen galakse, om tilfeldighetene ville det slik. Det finnes sannsynligvis millioner av planeter med muligheter for liv der ute.

 

Uansett hvor usannsynlig det kan virke med liv på en planet, så har vi kun bekreftet at det er liv på en eneste planet i hele universet enda, og det eneste det forteller oss er at det ER mulig.

 

Om det hadde vært ulevelig her av diverse årsaker, så har vi et helt univers med muligheter, og kanskje uendelig tid og.

Lenke til kommentar
IHS

IHS

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet
Har lest denne tråden og har nå sendt avgårde min utmelding av Statskirken.

 

Takk til trådstarter.

 

Nok er nok.

 

God dag mann ! Økseskaft !

 

 

Har aldrig vært ape, vil aldrig bli ape :D

Du kan altså motbevise evolusjonsteorien? Jeg vil tro at en slik oppdagelse vil gi deg nobelprisen i biologi, så go for it! :)

 

Er evolusjonsteorien bevist ? Hvem fikk prisen for det ?

Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...