Hvordan kan det ha seg at noen objektiv har fast max blender gjennom hele zoomområdet?

[ozone]

I denne tråden falt jeg av i første innlegg. Hva er x?

X er "blendertallet" eller "f-tallet" om du vil! Og er som regel et tall fra 1-30

Det tallet er ikke et fysisk mål i seg selv, men beskriver forholdet mellom brennvidden og blenderens diameter.

[k-ryeng]

X er "blendertallet" eller "f-tallet" om du vil! Og er som regel et tall fra 1-30

Det tallet er ikke et fysisk mål i seg selv, men beskriver forholdet mellom brennvidden og blenderens diameter.

Da er formelen din feil. Den blenderåpningen man ser på frontglasset (d) er lik brennvidden (f) delt på blendertallet (x), altså at d = f/x.

[espenoen]

Jeg kom på nå at jeg tok to bilder av samme motiv på ƒ/2.8 og med objektivet frikoblet for en stund siden, og jeg tittet på dem nå. På ƒ/2.8 eksponerte den på 1/6 sekund, og med knappen inne på 1/13. Den undereksponerte litt på det andre bildet, så jeg måtte dra opp igjen ca 1/2 stopp nå for at de skulle være like. Så kanskje ƒ/2.4?

 

Det var tydelig forskjell i skarphet på de to bildene, men noe av det kan nok komme av at når kameraet ikke vet brennvidden på objektivet går det etter brennvidden man velger selv i IS-menyen, og jeg tror nok ikke denne var satt på 14mm, og på 1/13 rekker stabilisatoren å ødelegge litt hvis den tror brennvidden er mye lenger enn den egentlig er. Antageligvis er det nok også mindre skarpt, men det hadde vært artig å prøve dette under litt mer kontrollerte former.

 

På akkurat dette objektivet er ikke forskjellen så stor ihvertfall.

 

Hmmm. Hadde vært interessant med en test med et objektiv med større utslag og mer kontrollerte former. Jeg har sett litt på mine (Pentax av ymse årganger), men det er ingen som jeg kan gjøre dette trikset på så vidt jeg kan se.

[Inc]

Jeg kom på nå at jeg tok to bilder av samme motiv på ƒ/2.8 og med objektivet frikoblet for en stund siden, og jeg tittet på dem nå. På ƒ/2.8 eksponerte den på 1/6 sekund, og med knappen inne på 1/13. Den undereksponerte litt på det andre bildet, så jeg måtte dra opp igjen ca 1/2 stopp nå for at de skulle være like. Så kanskje ƒ/2.4?

 

Det var tydelig forskjell i skarphet på de to bildene, men noe av det kan nok komme av at når kameraet ikke vet brennvidden på objektivet går det etter brennvidden man velger selv i IS-menyen, og jeg tror nok ikke denne var satt på 14mm, og på 1/13 rekker stabilisatoren å ødelegge litt hvis den tror brennvidden er mye lenger enn den egentlig er. Antageligvis er det nok også mindre skarpt, men det hadde vært artig å prøve dette under litt mer kontrollerte former.

 

På akkurat dette objektivet er ikke forskjellen så stor ihvertfall.

 

Hmmm. Hadde vært interessant med en test med et objektiv med større utslag og mer kontrollerte former. Jeg har sett litt på mine (Pentax av ymse årganger), men det er ingen som jeg kan gjøre dette trikset på så vidt jeg kan se.

Minolta sin 70-210 f/4, kan den gjøre dette?

[Cax]

Hmmm. Hadde vært interessant med en test med et objektiv med større utslag og mer kontrollerte former. Jeg har sett litt på mine (Pentax av ymse årganger), men det er ingen som jeg kan gjøre dette trikset på så vidt jeg kan se.

 

Er du sikker på at kontaktene frigjøres når du trykker inn knappen? Forsvinner blendertall-anvisningen for eksempel?

 

Det går jo også an å sette en litt lang lukkertid på største blenderåpning på videste brennvidde og titte inn i objektivet og se om blendingsmekanismen lukkes litt.

 

Når jeg tenker meg om, er ikke blenderåpningen på K-objektiver mekanisk styrt fra huset? Kanskje ikke de nye? Det er mulig man ikke kan gjøre sånne triks da. Mer sannsynlig at dette gjøres på A- og EF-objektiver kanskje.

[espenoen]

Er du sikker på at kontaktene frigjøres når du trykker inn knappen? Forsvinner blendertall-anvisningen for eksempel?

 

Det går jo også an å sette en litt lang lukkertid på største blenderåpning på videste brennvidde og titte inn i objektivet og se om blendingsmekanismen lukkes litt.

 

Når jeg tenker meg om, er ikke blenderåpningen på K-objektiver mekanisk styrt fra huset? Kanskje ikke de nye? Det er mulig man ikke kan gjøre sånne triks da. Mer sannsynlig at dette gjøres på A- og EF-objektiver kanskje.

 

Jeg gikk visst glipp av denne. Blenderåpningen er styrt mekanisk på alle objektivene jeg har. Når jeg kikker inn i objektivet ser det ut som om det er en variabel ytre ring som definerer største blenderåpning og så kommer blenderlamellene tilsyne når en blender ned. Når jeg frigjør objektivet går den forresten ned på minste blenderåpning (gjelder nye objektiver). Det hadde vært morsomt å fått fjernet denne ekstra blenderen, men jeg har ingen objektiver å ofre...

[Joaaso]

Frigjøringsknapp-trikset fungerer jo på noen objektiver/kameraer da, så enkelte har jo muligheten, på bekostning av exif.

 

Dette har jeg ikke hørt om. Har du noen eksempler?

 

 

Ihvertfall Olympus 7-14/4 og Panasonic 14-50/2.8-3.5, sistnevnte har jeg selv. Har ikke kunnskap på dette punktet på andre fatninger dessverre. Det kan jo tenkes at ikke alle fatninger er sånn at de kobler fra kontaktene når knappen trykkes inn, i så fall må man kanskje vri litt på objektivet også. Noen som andre som har prøvd? Kan nok gjelde ganske mange objektiver, siden det er veldig få objektiver som øker så mye i lysstyrke når man zoomer ut at det er lineært med brennvidden.

 

testa nettopp om dette funka på min EF-S 17-55 f2.8 og det gjorde det, men måtte vri objektivet så ikke kontaktene var nær hverandre.. 17mm og f2.8 gav 1,6sek koblet til, og 0,6sek koblet fra, og det gikk fint å ta bilde, men jeg har ikke gransket bildet noe nøyere foreløpig..

Endret 18. mars 2009 av Joaaso

[espenoen]

testa nettopp om dette funka på min EF-S 17-55 f2.8 og det gjorde det, men måtte vri objektivet så ikke kontaktene var nær hverandre.. 17mm og f2.8 gav 1,6sek koblet til, og 0,6sek koblet fra, og det gikk fint å ta bilde, men jeg har ikke gransket bildet noe nøyere foreløpig..

 

Tok du bilde i en mørk kjeller? f/2.8 og 1.6s betyr ganske så lite lys. Kan du teste dette under mer normale omstendigheter. Hvis lukkertidene er riktig er jo objektivet ca f/1.7 vidåpent. Hadde vært interessant å sett hvor soft det blir.

[Joaaso]

testa nettopp om dette funka på min EF-S 17-55 f2.8 og det gjorde det, men måtte vri objektivet så ikke kontaktene var nær hverandre.. 17mm og f2.8 gav 1,6sek koblet til, og 0,6sek koblet fra, og det gikk fint å ta bilde, men jeg har ikke gransket bildet noe nøyere foreløpig..

 

Tok du bilde i en mørk kjeller? f/2.8 og 1.6s betyr ganske så lite lys. Kan du teste dette under mer normale omstendigheter. Hvis lukkertidene er riktig er jo objektivet ca f/1.7 vidåpent. Hadde vært interessant å sett hvor soft det blir.

jepp, det var et relativt mørkt rom ja;) ville bare ute etter å se om det ble noe forandring i det hele tatt..

------------

tok noen flere tester nå, og fant ut at det egentlig ikke er noe særlig å snakke om allikevel.. der 17mm og f2.8 gav 1/13, fikk jeg 1/25 etter å ha frikoblet objektivet, så i praksis 1 stop, men bildet ble også 2/3 stop undereksponert, så i praksis ikke store forskjellen.. men vi har et EF 16-35 f2.8L II på jobben, som jeg kan ta en liten test på i morra og..

Endret 19. mars 2009 av Joaaso

[espenoen]

jepp, det var et relativt mørkt rom ja;) ville bare ute etter å se om det ble noe forandring i det hele tatt..

------------

tok noen flere tester nå, og fant ut at det egentlig ikke er noe særlig å snakke om allikevel.. der 17mm og f2.8 gav 1/13, fikk jeg 1/25 etter å ha frikoblet objektivet, så i praksis 1 stop, men bildet ble også 2/3 stop undereksponert, så i praksis ikke store forskjellen.. men vi har et EF 16-35 f2.8L II på jobben, som jeg kan ta en liten test på i morra og..

 

Det er ikke bare at lysmåleren feiler når objektivet er frikoblet? 1 stopp kortere lukkertid og nesten 1 stopp undereksponert... Ser du at blenderen blir større når du frikobler? Burde kunne se det ved å ha en lyskilde gjennom søkeren.

[Joaaso]

Det er ikke bare at lysmåleren feiler når objektivet er frikoblet? 1 stopp kortere lukkertid og nesten 1 stopp undereksponert... Ser du at blenderen blir større når du frikobler? Burde kunne se det ved å ha en lyskilde gjennom søkeren.

det er det jeg mistenker og.. og jeg tipper lysmåleren egentlig lå i grenseland mellom 1/13 og 1/15 i begge tilfellene, men vippa hver sin vei slik at det ser ut som 1/3 forskjell..

kan ikke se det nei, så da er det nok avkrefta..

[Cax]

jepp, det var et relativt mørkt rom ja;) ville bare ute etter å se om det ble noe forandring i det hele tatt..

------------

tok noen flere tester nå, og fant ut at det egentlig ikke er noe særlig å snakke om allikevel.. der 17mm og f2.8 gav 1/13, fikk jeg 1/25 etter å ha frikoblet objektivet, så i praksis 1 stop, men bildet ble også 2/3 stop undereksponert, så i praksis ikke store forskjellen.. men vi har et EF 16-35 f2.8L II på jobben, som jeg kan ta en liten test på i morra og..

 

Det er ikke bare at lysmåleren feiler når objektivet er frikoblet? 1 stopp kortere lukkertid og nesten 1 stopp undereksponert... Ser du at blenderen blir større når du frikobler? Burde kunne se det ved å ha en lyskilde gjennom søkeren.

 

Jeg tror nok heller det er omvendt, at blenderen lukkes i det man utløser selv om man har på laveste blendertall. Man har tross alt glede av lyset når man ser i søkeren, og gitt at det er skarpt nok hjelper det på autofokus også.

 

Om man måler hvorvidt det blir undereksponert når det er frikoblet ved å se på histogram kan man nok lett bli lurt litt, siden det er naturlig å regne med mye vignettering når det er helt åpent.

[Joaaso]

Jeg tror nok heller det er omvendt, at blenderen lukkes i det man utløser selv om man har på laveste blendertall. Man har tross alt glede av lyset når man ser i søkeren, og gitt at det er skarpt nok hjelper det på autofokus også.

jepp, det tror jeg og.. sjekka det også istad, men ingen forskjell der heller..

uansett, veldig interessant det her! lurer på hvorfor lysmåleren feiler sånn når det ikke er kontakt mellom kamera og objektivet, selvom det tydeligvis er det samme lyset som kommer inn..