Enorme tap for oljefondet.

[Camlon]

gabun: Herregud, det er dommedag ikke sant. Legg merke til på lenken her http://www.stockcharts.com/charts/historic...s2/DJIA1900.gif hvordan den har økt kraftig igjen etter at kursen har falt. Når den er lavere vil oljepengene være mye mer verdt enn når den høyere og jo Norge kan tjene på dette, iforholdtil hvis den hadde ikke hadde blitt redusert, men økt litt saktere enn før.

[Baltazar94]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/03/29/496422.html

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/03/28/496297.html

Stjålet pengene ? Pengene som er papirtapt er det som er tjent inn på papiret i aksjer. Ingenting av

Hvis dette hadde skjedd da hadde vi nok ikke vært så glade. Virker som det ikke er bare sosialistene som er "dumme".

Det er jo heller ingen overaskelse at høyresiden bruker å overdrive i mange saker.

 

Dette vitner nå egentlig mest om sosialistenes anstrengelser for å bortforklare og dekke over sine egne feil og skyve ansvaret over på andre.

Mens dere på høyresiden vil skyve vekk noe som Norge kunne tapt på. Men jeg spør var det ikke bra at det ikke ble sånn? Det er jo tre forskjellig saker i disse artiklene som Norge kunne tapt på.

 

Til slutt FRP ville at det skulle være 50% aksjer i oljefondet. Det er 49% aksjer nå.

 

Nå er nå ikke jeg på noen side politisk egentlig.

Men når det er sagt så er det gjort feil blant de borgerlige også.

 

Men egentlig så spiller det vel ingen rolle for oss hva politikerne gjør eller ikke gjør med oljefondet.

De har stjålet disse pengne fra folket uansett, slik de gjorde med nortrashipfondet etter krigen, og som antakelig havnet på aps hemmelige bankkonto i sveits.

Og slik de gjorde med pensjonsfondet i 1972.

Stjålet? Du kan forklare mer om det andre du forteller her

 

Nortraships sjømannsfond, som ble opprettet av Stortinget 1948, stammer fra det såkalte Nortraships hemmelige fond, opprettet under krigen. Det oppstod ved at norske sjøfolk fikk utbetalt hyrer etter de lavere britiske tariffer; differansen ble innbetalt til fondet av britiske myndigheter. Pengene skulle komme sjøfolkene eller deres etterlatte til gode etter krigen, men det oppstod strid om disponeringen av midlene, som 1947 utgjorde 43,7 mill. kr, og det nye fondet ble opprettet. Høyesterett frifant 1954 staten for krav om at beløpet skulle fordeles blant krigsseilerne. Etter innstilling fra et utvalg oppnevnt 1969 for å vurdere saken på fritt grunnlag, vedtok Stortinget 1972 å bevilge 155 mill. kr, fordelt på tre statsbudsjetter, til krigsseilerne eller deres etterlatte. Fondet ble opprettholdt og disponeres av Nærings- og handelsdepartementet. Det yter støtte til trengende krigsseilere og deres etterlatte.

 

http://www.snl.no/Nortraship

 

http://tb.no/article/20081223/KULTUR/159362130/1011/NYHETER

 

http://www.rettsnorge.no/artikler/2009/Jan..._Sveits.DOC.htm

 

Pensjonsfondet jeg nevnte var det fondet den borgerlige regjeringen i 60-årene opprettet for å dekke framtidige pensjoner, og som alle arbeidstakere betalte inn til. Disse pengene var øremerket for fremtidige pensjoner,

Dette fondet opprettet den borgerlige regjeringen etter at det hadde opprettet et pensjonssystem for alle i Norge, et system som ap forøvrig stemte mot, fordi de mente at bare offentlig ansatte få pensjon.

 

Dette fondet ble beslaglagt av regjeringen da ap igjen tok over regjeringsmakten. Og innbetalingene gikk deretter rett inn i statskassen og forsvant.

Endret 14. mars 2009 av Baltazar94

[AnonymGjest]

Hvordan kan du si at dagens regjeringen stålet pengen i oljefondet?

Endret 14. mars 2009 av Joker91

[Baltazar94]

Hvordan kan du si at dagens regjeringen stålet pengen i oljefondet?

 

Fordi de har beslaglagt det for eget bruk på samme måte som tidligere apregjeringer.

 

Det tøyset de har innbilt folk om at pengene ikke kan investeres eller brukes i Norge er bare noe de har funnet på for å hindre at disse pengene kommer folket tilgode.

[M98kF1]

[...]Det tøyset de har innbilt folk om at pengene ikke kan investeres eller brukes i Norge er bare noe de har funnet på for å hindre at disse pengene kommer folket tilgode.

Helt feil er det nå ikke. Hadde de investert 'alt' på en gang/kort tid, hadde det gått rimelig i dass. Men at betydelig mer kunne nok vært brukt er nok riktig, særlig om man hadde vært litt kritisk til hva, når og hvor.

[a_aa]

@Baltazar94:

Så du mener vi burde bruke pengene i Norge nå, sånn at folket får fatt i det som er deres? Gi pokker i å spare i et pensjonsfond, vi tømmer sparegrisen og gjør som vi vil umiddelbart?

 

Er ikke det litt egoistisk, egentlig?

 

Og har du noe kunnskap om samfunnsøkonomi, forresten?

Endret 14. mars 2009 av a_aa

[Baltazar94]

[...]Det tøyset de har innbilt folk om at pengene ikke kan investeres eller brukes i Norge er bare noe de har funnet på for å hindre at disse pengene kommer folket tilgode.

Helt feil er det nå ikke. Hadde de investert 'alt' på en gang/kort tid, hadde det gått rimelig i dass. Men at betydelig mer kunne nok vært brukt er nok riktig, særlig om man hadde vært litt kritisk til hva, når og hvor.

 

 

Det jeg mener her er å bygge og vedlikeholde landet. Og utnytte oljefondet til å gi skattelettelser til folk og bedrifter: Men selvfølgelig spart litt også.

 

Oljefondet burde vært brukt for å bygge landet, på samme måte som vi en gang utnyttet fordelen av billig kraft. Og hadde det vært vilje blandt de ledende politikerne og regjeringen til å gjøre dette, så ville det blitt gjort.

 

Nå er det for sent, for mye av pengene er tapt. Ja kanskje også mye mer enn vi tror. Det er kanskje til og med mulig at det meste av fondet er borte allerede.

 

http://e24.no/makro-og-politikk/article2969678.ece

 

http://www.dn.no/forsiden/borsMarked/article1631213.ece

 

http://www.hegnar.no/analyser/article363875.ece

 

http://www.hegnar.no/okonomi/article364209.ece

 

http://www.dn.no/forsiden/borsMarked/article1630966.ece

[Baltazar94]

@Baltazar94:

Så du mener vi burde bruke pengene i Norge nå, sånn at folket får fatt i det som er deres? Gi pokker i å spare i et pensjonsfond, vi tømmer sparegrisen og gjør som vi vil umiddelbart?

 

Er ikke det litt egoistisk, egentlig?

 

Og har du noe kunnskap om samfunnsøkonomi, forresten?

 

 

Det er ikke statens oppgave å spare til folks pensjoner.

Når staten, og da spesielt sosialister skal forvalte folks penger, så skjer det vi er vitne til nå med oljefondet. Og som skjedde med nortrashipsfondet og pensjonsfondet i syttiårene. Sosialistene stjeler alt sammen og bruker det til egne formål, eller taper alt i hodeløs spekulasjon.

 

Vi har jo også noen eksempler fra noen såkalte "terrakomuner"Som også er styrt av sosialister.

 

Den eneste riktige måten å gjøre det på, er å gi folk gode betingelser slik at de selv kan spare til sin pensjon. Det ville også hjelpe til med verdiskapningen i Norge, fordi sparte penger står ikke der passivt på bankkontoen, men er i konstant sirkulasjon.

[Alinoe]

Ingenting er tapt før tapet er realisert.

[GrandMa]

Ingenting er tapt før tapet er realisert.

 

Prøvde å få gjennom dette i sted, men det var dødfødt. Jeg var visst 'optimistisk'.

[Baltazar94]

Ingenting er tapt før tapet er realisert.

 

Det er riktig, i teorien.

Men mye av dette er realiserte tap, bla. firmaer som er gått konkurs.

[Alinoe]

Yup, det er dritoptimistisk å tro at aksjemarkedet svinger opp og ned.

 

En annen forumbruker postet dette, men husker ikke hvem. Du får ta credit hvis du vil:

 

 

Baltazar: Dokumentasjon, plz?

[AnonymGjest]

@Baltazar94:

Så du mener vi burde bruke pengene i Norge nå, sånn at folket får fatt i det som er deres? Gi pokker i å spare i et pensjonsfond, vi tømmer sparegrisen og gjør som vi vil umiddelbart?

 

Er ikke det litt egoistisk, egentlig?

 

Og har du noe kunnskap om samfunnsøkonomi, forresten?

 

 

Det er ikke statens oppgave å spare til folks pensjoner.

Når staten, og da spesielt sosialister skal forvalte folks penger, så skjer det vi er vitne til nå med oljefondet. Og som skjedde med nortrashipsfondet og pensjonsfondet i syttiårene. Sosialistene stjeler alt sammen og bruker det til egne formål, eller taper alt i hodeløs spekulasjon.

 

Vi har jo også noen eksempler fra noen såkalte "terrakomuner"Som også er styrt av sosialister.

 

Den eneste riktige måten å gjøre det på, er å gi folk gode betingelser slik at de selv kan spare til sin pensjon. Det ville også hjelpe til med verdiskapningen i Norge, fordi sparte penger står ikke der passivt på bankkontoen, men er i konstant sirkulasjon.

Men for faen da. Så Frp hadde ikke tapt noe på oljefondet da? De som ville ha en aksjeandel på 50%. Aksjeandelen er på 49%. Men alle frperne bruker dette fordi de sa nei til et tak på 60%. Uansett så er aksjeandelen den samme som frp ville ha den på. Det er heller ikke noe som sier at aksjene vil stige igjen er det ? Har vi det travelt? Oljefondet er ikke noe som skal brukes i dag eller imorgen.

Gi meg beviser for det at de bruker pengene fra nortrashipfondet og pensjonfondet til egne formål.

[a_aa]

@Baltazar94:

Så du mener vi burde bruke pengene i Norge nå, sånn at folket får fatt i det som er deres? Gi pokker i å spare i et pensjonsfond, vi tømmer sparegrisen og gjør som vi vil umiddelbart?

 

Er ikke det litt egoistisk, egentlig?

 

Og har du noe kunnskap om samfunnsøkonomi, forresten?

Det er ikke statens oppgave å spare til folks pensjoner.

Når staten, og da spesielt sosialister skal forvalte folks penger, så skjer det vi er vitne til nå med oljefondet. Og som skjedde med nortrashipsfondet og pensjonsfondet i syttiårene. Sosialistene stjeler alt sammen og bruker det til egne formål, eller taper alt i hodeløs spekulasjon.

 

Vi har jo også noen eksempler fra noen såkalte "terrakomuner"Som også er styrt av sosialister.

 

Den eneste riktige måten å gjøre det på, er å gi folk gode betingelser slik at de selv kan spare til sin pensjon. Det ville også hjelpe til med verdiskapningen i Norge, fordi sparte penger står ikke der passivt på bankkontoen, men er i konstant sirkulasjon.

Staten har forpliktet seg til å betale ut pensjoner for samtlige i Norge - så jo, det er statens oppgave å sørge for at den har midler som kan betales ut.

 

Du fortsetter også i denne tråden med å forklare nåtid og fremtid med å vise til hendelser som skjedde for lenge siden, i stedet for å forholde deg til nåtidens fakta.

 

Det som skjedde med Nortraship-fondet skjedde først og fremst på 50-tallet, og det var motivert ut fra anti-kommunistisk tankegang. Regjering og Storting gjorde hva de kunne for at ikke de røde interesseorganisasjonene for krigsseilerne skulle få bedre finansiering. Antidemokratisk og skammelig var det, enig i det - men det har svært få likhetstrekk med dagens situasjon.

 

Pensjonsfondet som du nevner ble inndratt, har jeg lite kunnskaper om - men siden alle i Norge faktisk har krav på - og får - pensjon i dag, så vil jeg tro at det betyr at man endret finansieringsordning. Godt mulig at enkelte kom dårlig ut av det - jeg kjenner som sagt for dårlg til det til å bedømme det. At det har noe som helst med et fond som ble opprettet i 1996 å gjøre, tillater jeg meg uansett å betvile.

 

Norge har rett og slett ikke produksjonsevne innenlands til å omsette investeringer i størrelsesorden 2000 mrd på fornuftig og effektivt vis - de reelle verdiene vi ville produsert som følge av investringene, ville hatt realverdi langt lavere enn det som trengs for å forsvare investringene. Kort sagt ville det blitt en heftig ubalanse mellom pengemengde i sirkulasjon og verdien av faktisk produksjon. Utenlandske investeringer er derfor fornuftig.

 

"Terra"-kommunene har intet med pensjonsfondet å gjøre. De lånte penger på fremtidige kraftinntekter og investerte penger de ikke hadde. Det er ikke det pensjonsfondet driver med.

 

Dersom du mener at pensjonsfondet overfører penger til sosialistene (for at de skal bruke det på egne formål, hva nå det er) så antar jeg du kan dokumenter dette med nåtidens fakta. Eller bløffer du?

 

Setter du deg inn i fakta - feks årsrapporten fra fondet du kritiserer så heftig - så ser du at det som er "tapt" ved årskiftet ikke er innskuddene, men dessverre mye av tidligere års "renter" (som vi vel uansett ikke hadde hatt om vi skulle følge dine råd). Innskuddene er så å si uberørt. Er ikke det bare ørlite grann positivt?

[Baltazar94]

@Baltazar94:

Så du mener vi burde bruke pengene i Norge nå, sånn at folket får fatt i det som er deres? Gi pokker i å spare i et pensjonsfond, vi tømmer sparegrisen og gjør som vi vil umiddelbart?

 

Er ikke det litt egoistisk, egentlig?

 

Og har du noe kunnskap om samfunnsøkonomi, forresten?

 

 

Det er ikke statens oppgave å spare til folks pensjoner.

Når staten, og da spesielt sosialister skal forvalte folks penger, så skjer det vi er vitne til nå med oljefondet. Og som skjedde med nortrashipsfondet og pensjonsfondet i syttiårene. Sosialistene stjeler alt sammen og bruker det til egne formål, eller taper alt i hodeløs spekulasjon.

 

Vi har jo også noen eksempler fra noen såkalte "terrakomuner"Som også er styrt av sosialister.

 

Den eneste riktige måten å gjøre det på, er å gi folk gode betingelser slik at de selv kan spare til sin pensjon. Det ville også hjelpe til med verdiskapningen i Norge, fordi sparte penger står ikke der passivt på bankkontoen, men er i konstant sirkulasjon.

Men for faen da. Så Frp hadde ikke tapt noe på oljefondet da? De som ville ha en aksjeandel på 50%. Aksjeandelen er på 49%. Men alle frperne bruker dette fordi de sa nei til et tak på 60%. Uansett så er aksjeandelen den samme som frp ville ha den på. Det er heller ikke noe som sier at aksjene vil stige igjen er det ? Har vi det travelt? Oljefondet er ikke noe som skal brukes i dag eller imorgen.

Gi meg beviser for det at de bruker pengene fra nortrashipfondet og pensjonfondet til egne formål.

 

 

Dette er ikke noe spørsmål om partier og partipolitikk,

Det er våre penger de har sløst bort, og det er et faktum at det er sosialistene som har gjort det, og som har ansvaret.

Kristin Halvorsen forandret selv aksjeandelen til 60 % i fjor, og kun FRP stemte imot.

 

Kristin Halvorsen beordret selv kjøp av aksjer i lehman brotherr, som allerede da var på randen av konkurs, de gikk konkurs et par uker senere.

 

Det realiserte tapet til nå er 633 milliarder, og dette er et direkte resultat av Kristin Halvorsen handlinger. Oljefondet ble tilført 384 milliarder nye penger ifjor, og disse pengene ble sprøytet inn i det samme aksjemarkedet som nå faller som en stein. Dette er også et direkte resultat av Kristin Halvorsens disponeringer.

 

Når jeg påpeker dette, så tenker jeg ikke partipolitikk, for det har ikke noe med saken å gjøre. Det var jo kun FRP som stemte i mot denne galskapen uansett.

 

Men det er ikke ørste gang sosialister stjeler fra folket, og det blir heller ikke siste gang. For sosialister vil aldri lære av sine feil, og det ser desverre ut til at de som stemmer på sosialistene heller aldri lærer.

[JuGeun]

Baltazar, du lyver som om du skulle trodd det selv.

 

Kristin Halvorsen har ikke 'beordret' kjøp av aksjer i 'lehman brotherr' (sic)

 

Blank løgn.

 

Det realiserte tapet er ikke på 633 milliarder.

 

Blank løgn.

 

Å hevde at alle tapene er et direkte resultat av Kristin Halvorsen handlinger vitner om grunnleggende mangel på forståelse for hvordan Statens pensjonsfond og globale kapitalmarkedet fungerer. Du påstår med andre ord at vi ikke ville hatt et tap om vi hadde hatt en annen finansminister

 

Blank løgn.

[Baltazar94]

@Baltazar94:

Så du mener vi burde bruke pengene i Norge nå, sånn at folket får fatt i det som er deres? Gi pokker i å spare i et pensjonsfond, vi tømmer sparegrisen og gjør som vi vil umiddelbart?

 

Er ikke det litt egoistisk, egentlig?

 

Og har du noe kunnskap om samfunnsøkonomi, forresten?

Det er ikke statens oppgave å spare til folks pensjoner.

Når staten, og da spesielt sosialister skal forvalte folks penger, så skjer det vi er vitne til nå med oljefondet. Og som skjedde med nortrashipsfondet og pensjonsfondet i syttiårene. Sosialistene stjeler alt sammen og bruker det til egne formål, eller taper alt i hodeløs spekulasjon.

 

Vi har jo også noen eksempler fra noen såkalte "terrakomuner"Som også er styrt av sosialister.

 

Den eneste riktige måten å gjøre det på, er å gi folk gode betingelser slik at de selv kan spare til sin pensjon. Det ville også hjelpe til med verdiskapningen i Norge, fordi sparte penger står ikke der passivt på bankkontoen, men er i konstant sirkulasjon.

Staten har forpliktet seg til å betale ut pensjoner for samtlige i Norge - så jo, det er statens oppgave å sørge for at den har midler som kan betales ut.

 

Du fortsetter også i denne tråden med å forklare nåtid og fremtid med å vise til hendelser som skjedde for lenge siden, i stedet for å forholde deg til nåtidens fakta.

 

Det som skjedde med Nortraship-fondet skjedde først og fremst på 50-tallet, og det var motivert ut fra anti-kommunistisk tankegang. Regjering og Storting gjorde hva de kunne for at ikke de røde interesseorganisasjonene for krigsseilerne skulle få bedre finansiering. Antidemokratisk og skammelig var det, enig i det - men det har svært få likhetstrekk med dagens situasjon.

 

Pensjonsfondet som du nevner ble inndratt, har jeg lite kunnskaper om - men siden alle i Norge faktisk har krav på - og får - pensjon i dag, så vil jeg tro at det betyr at man endret finansieringsordning. Godt mulig at enkelte kom dårlig ut av det - jeg kjenner som sagt for dårlg til det til å bedømme det. At det har noe som helst med et fond som ble opprettet i 1996 å gjøre, tillater jeg meg uansett å betvile.

 

Norge har rett og slett ikke produksjonsevne innenlands til å omsette investeringer i størrelsesorden 2000 mrd på fornuftig og effektivt vis - de reelle verdiene vi ville produsert som følge av investringene, ville hatt realverdi langt lavere enn det som trengs for å forsvare investringene. Kort sagt ville det blitt en heftig ubalanse mellom pengemengde i sirkulasjon og verdien av faktisk produksjon. Utenlandske investeringer er derfor fornuftig.

 

"Terra"-kommunene har intet med pensjonsfondet å gjøre. De lånte penger på fremtidige kraftinntekter og investerte penger de ikke hadde. Det er ikke det pensjonsfondet driver med.

 

Dersom du mener at pensjonsfondet overfører penger til sosialistene (for at de skal bruke det på egne formål, hva nå det er) så antar jeg du kan dokumenter dette med nåtidens fakta. Eller bløffer du?

 

Setter du deg inn i fakta - feks årsrapporten fra fondet du kritiserer så heftig - så ser du at det som er "tapt" ved årskiftet ikke er innskuddene, men dessverre mye av tidligere års "renter" (som vi vel uansett ikke hadde hatt om vi skulle følge dine råd). Innskuddene er så å si uberørt. Er ikke det bare ørlite grann positivt?

 

 

Ja staten har garantert for pensjonene slik det er i dag, og derfor risikerer folk å miste sin pensjon.

 

Men det jeg mener er at folk burde aldri tillatt staten å påta seg denne oppgaven, og vi ser jo tudelig hvordan det går når politikerne skal forvalte våre penger.

 

Avtalen om northrashipsfondet var at pengene skulle gå til et fond, som krigsseilerne skulle få utbetalt etter krigen.

Dette var penger tjent av dem selv, og som ble betalt til et fond, istedenfor å bli utbetalt med det samme. Hva var det som var så feil, eller vanskeliig med denne ordningen at olitikerne måtte forandre den ?

Det var jo d selv som fikk istand denne ordningen. Det hadde ingenting med "antikommunisme" å gjøre at de beslagla dette fondet. Hvordan kom du på denne koblingen ?

 

Regjeringen startet til og med rettssak for å unngå å måtte betale ut noe til krisseilerne. Og de har ennå ikke fått igjjen pengene fra staten.

 

Da Borten-regjeringen opprettet et pensjonssystem for alle i 60-årene, så opprettet de også et fond hvor pensjonsavgiften fra folk skulle oppsamles. Dette fondet ville i dag vært på mer enn 8000 milliarder kroner om det hadde fått stå urørt, og alle kunne hatt en god pensjone å se frem til.

 

Men ap stjal dette pensjonsfondet også, og sløste bort pengene til sine egne formål etter hvert som de kom inn. Og folk flest risikerer å miste sin pensjon i dag pga. disse kriminelle poitikernes tyverier.

 

Folket tillot med åpene øyne at også oljefondet ble stjålet avsosialistene, og nå risikerer vi at det også forsvinner, og fremtidige pensjonister risikerer å sitte igjen med minstepensjon, dvs. hvis de er heldige. For sosialistene er i ferd med å sløse bort oljefondet, og de er også i ferd med å ødelege det vi har igjen av industri og næringsliv i Norge.

 

Jeg har ikke påstått at fondet overfører penger til sosialistene direkte. Men det skulle ikke forundre med om de gjorde det også, for det skjedde jo bla, ved tyveriet av nortrashipsfondet.

 

Men det er flere måter å misbruke fondet på, slik de også misbruker våre skattepenger.

Og hvorfor skulle de ikke gjøre det ? De sitter jo på både statskassen og oljefondet, og ingen kontrollerer dem.

 

En årsrapport kan forfalskes og pyntes på, så den stoler jeg ikke på uten videre, spesielt ikke når mye annen informasjon om oljefondet blir holdt hemmelig.

 

Terra-komunene har alt å gjøre med dette. For det viser hvor råtne og grådige sosialistiske politikere er, og folk kunne jo lært litt av dette. Selv om det var for sent da å hindre at Kristin gjorde det samme, for hun hadde også investert oljepenger i det samme markedet. Men det holdt både hun og media kjeft om.

 

 

Om det hadde vært noen vilje til å bygge landet, og la pengene komme folket tilgode. Så kunne de gi skattelettelser. Det har også vært nok av ledig kapasitet i europa, og denne kunne bli leid inn for å bygge veier ol. i Norge, helt uten press i norsk økonomi.

[Robocoop]

Yup, det er dritoptimistisk å tro at aksjemarkedet svinger opp og ned.

 

En annen forumbruker postet dette, men husker ikke hvem. Du får ta credit hvis du vil:

 

 

Baltazar: Dokumentasjon, plz?

 

Jeg kjøpte aksjefond i 1998. Tre ulike fond.

 

Det ene ble kjøpt for 390 og står nå i 245 kroner pr andel......... De andre også under kjøpskurs og det er 11 år siden

 

Jeg fikk heldigvis solgt endel på topp i 2007, men at ting går opp i 5-10 års perspektiv, som de sa i reklamen før, har bare vært tull.

[Baltazar94]

Baltazar, du lyver som om du skulle trodd det selv.

 

Kristin Halvorsen har ikke 'beordret' kjøp av aksjer i 'lehman brotherr' (sic)

 

Blank løgn.

 

Det realiserte tapet er ikke på 633 milliarder.

 

Blank løgn.

 

Å hevde at alle tapene er et direkte resultat av Kristin Halvorsen handlinger vitner om grunnleggende mangel på forståelse for hvordan Statens pensjonsfond og globale kapitalmarkedet fungerer. Du påstår med andre ord at vi ikke ville hatt et tap om vi hadde hatt en annen finansminister

 

Blank løgn.

 

Hvis du mener jeg lyver, så må du dokumentere det. Det holder ikke med en påstand fra deg.

 

Mener du at Kristin Halvorsen ikke kjøpte aksjer i lehman brothers, så må du dokumentere det.

 

Det realiserte tapet fra ifjor er 633 milliarder. Om du mener dette ikke er sant, så må du dokumentere det også.

 

 

De tapene vi snakker om nå, er direkte resultat av Kristin Halvorsens disponeringer, selv om oså de borgerlige,unntatt FRP, også har et ansvar, siden de ikke stemte mot sammen med FRP.

 

Det ville nok vært et tap, også med en annen finansminister.

Men en finansminiser med kunnskap om økonom ville spredt investeringene mer, samt investert mindre i aksjer.

 

Men poenget her er at mer av pengene burde blitt investert i Norge, bla for å bygge landet, Slik at vi hadde fått varige verdier for pengene i form av et godt utbygde veinett og et voksende næringsliv, som igjen ville skape nye verdier.

[Alinoe]

Dokumenter alle dine påstander, Baltazar. Ingen av dem har ryggdekning. Det er den som kommer med en påstand som har bevisbyrden.