Hvilke 3 objektiver bør jeg ha til mitt digitale speilrefleks

[jimjames]

Har et Canon Eos 350 kamera som vil bli erstattet med et Eos 40 kamera om ikke alt for lenge.

 

Men hvilke tre objektiver er et must å ha for å få med seg det meste, til hobby bruk?

Tenker ikke på spesifikk merke, modell og blender, men mer mm. størrelsen. (kommer ikke på hva det heter men hvis kan det, så gi beskjed)

 

Noe sånt har jeg tenkt:

 

Vidvinkel fast 20-25mm

Vanlig 18-55mm(eventuelt 24-60) (vet at standardobjektivet ikke er det beste)

Tele 70-300

[arnold_layne]

Forslag:

 

Canon 10-22

Tamron 17-50 f/2.8

Canon 70-200 f/4

[Boralis]

Her er noen tips.

 

 

 

Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD Aspherical (IF)

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=41657

 

 

 

Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=79164

 

 

 

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=36177

[mryia]

Av egne erfaringer kan jeg anbefale:

En normalzoom av god optisk kvalitet.

EF 17-40mm f/4 L USM

Blir en litt ekstra vid normalzoom på 450D og 40D.

 

Et fastobjektiv med stor blender.

EF 50mm f/1.4 USM er super og bruke når det er lite lys. Brennvidden blir litt stor på cropkamera, men det har ikke gjort meg noe særlig. Jeg bruker denne ofte når jeg vil ta bilder inne uten blitz, eller med kun ørlite fillflash som bouncer fra et høyt tak eller noe. Jeg bruker den ofte faktisk til å sette kreativiteten på prøve ved å sette på 50mm, la resten ligge igjen hjemme, å komme meg ut å ta bilder. Resultatet er oftet spennende, og jeg oppdager at jeg kanskje av og til henger meg for mye opp i å zoome en å tenke komposisjon.

Vist du ikke har behov for et så lyssterkt objektiv, kan det kanskje være verdt å titte på EF 35mm f/2. Er økonomien trang kan du også gå for EF 50mm f/1.8 II. Det er utrolig billig, ikke like skarpt som 1,4 utgaven og i plast. Det fine med dette objektivet er at det koster kun 800,-, så du trenger ikke være så redd for å ødlegge det.

 

Telezoom

EF 70-200mm f/2.8L USM, EF 70-200mm f/4L USM med eller uten IS, alt etter hva lommeboka sier. Det er uansett et supert objektiv. Har selv 2.8 utgaven, og er det en ting jeg skal ha med meg i krigen, så er det min kjære 70-200. Tegner skarpt og fint, har vært en tur og to i asfalten uten at det gjorde noe og det er lyssterkt.

 

Dette er stort sett det jeg bærer rundt på nå, og det passer mitt bruk ypperlig. Skulle nok kanskje hatt litt videre vidvinkel, men det er utrolig skjelden jeg savner det. Jeg har prøvd litt forskjellige ting, men har funnet ut at jeg med de tre objektivene kan pakke baggen uten at den blir svintung, og ha objektiver til de fleste oppgaver, for det meste pressebilder sådann.

 

Lykke til ;-)

[world wide weird]

Det er bare ETT objektiv som er "et must".

-Hva tar du bilder av?

 

Vanligvis er dette ene et normalobjektiv (fast eller zoom). Helst et godt et, siden du sannsynligvis vil bruke dette mest.

 

Normalobjektiv, kan brukes til det meste.

Zoom: Canon ef-s 17-55/2.8is, Canon ef 17-40/4, Canon 18-55/3.5-5.6is, Tamron 17-50/2.8, Sigma 18-50/2.8, Tokina 16-50/2.8.

Fast: Canon ef 28/2.8, Canon 35/2.0, Sigma 28/1.8, Sigma 30/1.4

 

Vidvinkel - Om du tar bilder på trange steder, eller ønsker å få med mye av motivet og å ha stor dybdeskarphet. Typiske bruksområder er landskap, arkitektur, innendørs, gruppebilder, ... -Det kan selvsagt brukes til mye annet også.

 

Tele - Om du ønsker å ta bilde av noe langt borte (og ikke kan gå nærmere), og å ha liten dybdeskarphet.

Typisk bruksområde er portrett, natur, idrett, ...

 

Omtale og vurdering av objektiver: http://www.photozone.de/all-tests

 

... sorry, jeg må løpe nå.

[Andreasfe]

Lyssterkt objektiv, litt vidvinkel:

- Sigma 24mm F1.8 EX

- Canon EF 28mm F1.8 USM

- Sigma 30mm F1.4 EX

(Selvom den kanskje ikke er vid nok for deg. Knallobjektiv, hvis du får et som fokuserer riktig)

 

Standard-/Normalzoom

- Tamron AF SP 17-50mm F2.8

- Sigma 18-50mm F2.8 EX

- (Tokina 16-50mm f/2.8 DX, 6500,-)

- (Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM, 9000,-)

Autofokusen på Sigmaen skal være mindre støyete. Stiller ganske likt optisk. Personlig valgte jeg Tamron pga. 17mm i den vide enden, noe som kommer godt med på byferier. Tok med noen dyre alternativer i parentes.

 

Telezoom

- Canon EF-S 55-250mm F4-5.6 IS

Rimelig, til bruk ute i dagslys. Ekstremt lett. Veldig fornøyd med mitt eksemplar (selvom bruksområdet ikke var helt mitt.

- Sigma 50-150mm F2.8 APO EX DC II HSM

Kanskje litt kort, men til gjengjeld lyssterk nok til bruk innendørs og ved skumring. Lett mtp. hvor mye bang det gir.

- (Canon EF 70-200mm F2.8 L USM)

Selve kremen, hvis telefoto er noe for deg og du har 13k (18k for den med IS) og legge i det.

Endret 9. mars 2009 av Andreasfe

[jimjames]

Takker for alle svar.

Og har kommet litt nærmere konklusjonen min.

 

Tror kanskje lyssterke objektiver som er lavere enn 2.8 blir litt dyrt. Men det lønner seg nok å investere i et kvalitetsobjektiv som blir brukt til det meste og heller ha litt lavere kvalitet på de to andre.

 

Det blir nok et kvalitets normal objektiv med fast 50mm antageligvis. Og et vidvinkel sånn ca 17-55. Og et tele på 70-200 muligens.

[Boralis]

Takker for alle svar.

Og har kommet litt nærmere konklusjonen min.

 

Tror kanskje lyssterke objektiver som er lavere enn 2.8 blir litt dyrt. Men det lønner seg nok å investere i et kvalitetsobjektiv som blir brukt til det meste og heller ha litt lavere kvalitet på de to andre.

 

Det blir nok et kvalitets normal objektiv med fast 50mm antageligvis. Og et vidvinkel sånn ca 17-55. Og et tele på 70-200 muligens.

 

Da vil jeg foreslå Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD Aspherical (IF)

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=41657

 

Og en Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=50468

 

 

Du vil ikke angre på den koboen .

 

Mvh. Snekke`n

[C₈H₁₀N₄O₂]

Hadde jeg vært canonist hadde mitt objektivnirvana vært 35/1.4, 50/1.2 og 85/1.2.

 

Er du mer ute etter zoomer er 17-40/4, 70-200/4 IS og 35/1.4 en koselig kombinasjon, men det blir jo dyrt dette her. Ikke at det gjør noe - kjøp én ting av gangen, så lærer du deg å bruke den så bra som mulig før du belaster deg selv med med utstyr.

Endret 10. mars 2009 av C₈H₁₀N₄O₂

[arela]

Hadde jeg vært canonist hadde mitt objektivnirvana vært 35/1.4, 50/1.2 og 85/1.2.

Så enig, så enig, så..........hufffff