Hva mener du om Homofili?

[Hamnli2]

Hvorfor homofile skal få lov til å adoptere? Av samme grunn som heterofile skal få lov selvfølgelig.

 

Barn trenger foreldre, mange par er barnløse\ute av stand til å få barn.

 

Enig så langt?

 

Så, når studiene viser at barn oppdratt av homofile blir folk de og, hvorfor skal da homofile ikke ha samme rettighetene som heterofile da?

[Ducktoy]

Hvorfor skal valget stå mellom "ingen foreldre" og "tilfeldigvis homofilt"?

 

Hva med "helt tilfeldigvis, ingen visste det på forhånd" komfyr og "ingen traktor"?

Jeg syns det blir teit å måtte sette opp alternativer mot hverandre i mangel på argumenter. Hvorfor skal homofile ha rett til å adoptere?

 

Som du selv spør, hvorfor skal man begrense barn fra å få gode adoptivforeldre, jeg sier ikke at heterofile er dårligere, men jeg sier at homofile også er gode foreldre som kan gi enda flere et godt hjem.

 

edit: omformulert litt

Endret 19. august 2009 av Ducktoy

[....]

Endret 8. februar 2012 av ....

[Alvorlig]

Hvorfor skal homofile ha rett til å adoptere?

Hvorfor skal de ikke ha rett til å adoptere?

 

Please? Kan vi ta dette til et høyere nivå enn en JO-NEI-debatt? Vi kommer ingen vei slik.

 

Hvis du skal tøffe deg ved å påpeke minimalt betydelige grammatikkfeil og vise hele verden at du er stolt grammatikk-nerd, hvorfor skal ikke jeg da kunne være stolt over at jeg kjenner til de større begrepene på Internet og at jeg kjenner til deres korrekte bruksområder?

 

Nei, si det... hvorfor SKAL du kunne være stolt over det?

[Hamnli2]

Hvorfor skal homofile ha rett til å adoptere?

Hvorfor skal de ikke ha rett til å adoptere?

 

Please? Kan vi ta dette til et høyere nivå enn en JO-NEI-debatt? Vi kommer ingen vei slik.

 

Nei, for dette er kjernen i diskusjonen. Hvorfor skal ikke homofile ha samme rettigheter som heterofile?

[Alvorlig]

Hvorfor homofile skal få lov til å adoptere? Av samme grunn som heterofile skal få lov selvfølgelig.

 

Barn trenger foreldre, mange par er barnløse\ute av stand til å få barn.

 

Ja, dette er grunnen til at BARN trenger adoptivforeldre, men hva er grunnen til at HOMOFILE trenger adopsjonsrettigheter?

 

Enig i at det er et merkverdig spørsmål?

 

Så, når studiene viser at barn oppdratt av homofile blir folk de og, hvorfor skal da homofile ikke ha samme rettighetene som heterofile da?

 

Har friske og raske mennesker rett på samme medisiner som f.eks. kreftsyke? Svaret er selvfølgelig nei. Hvorfor, er selvfølgelig fordi de ikke har samme sykdom. Homofile har ikke reproduksjonen sin i orden pga. et helt og holdent EGET valg, og da synes jeg det er svært suspekt at de heller vil adoptere. Det ser jeg som en egoistisk handling, og ikke som et oppofrende ønske om å ta vare på et barn, da et barn er best tjent med å ha en far og ei mor.

 

Hvorfor skal homofile ha rett til å adoptere?

Hvorfor skal de ikke ha rett til å adoptere?

 

Please? Kan vi ta dette til et høyere nivå enn en JO-NEI-debatt? Vi kommer ingen vei slik.

 

Nei, for dette er kjernen i diskusjonen. Hvorfor skal ikke homofile ha samme rettigheter som heterofile?

 

OK, som du vil...

Hvorfor SKAL de ha samme rettigheter?

 

Nå gjorde jeg nøyaktig som du ønsket.

Håper du fikk det svaret du ville ha.

[Ducktoy]

Har friske og raske mennesker rett på samme medisiner som f.eks. kreftsyke? Svaret er selvfølgelig nei. Hvorfor, er selvfølgelig fordi de ikke har samme sykdom. Homofile har ikke reproduksjonen sin i orden pga. et helt og holdent EGET valg, og da synes jeg det er svært suspekt at de heller vil adoptere. Det ser jeg som en egoistisk handling, og ikke som et oppofrende ønske om å ta vare på et barn, da et barn er best tjent med å ha en far og ei mor.

 

Da er vi tilbake til spørsmålet om hvorfor barnløse heterofile skal kunne adoptere. har du lyst å utbrodere hva du syns om dette?

[Alvorlig]

Hvorfor skal valget stå mellom "ingen foreldre" og "tilfeldigvis homofilt"?

 

Hva med "helt tilfeldigvis, ingen visste det på forhånd" komfyr og "ingen traktor"?

Jeg syns det blir teit å måtte sette opp alternativer mot hverandre i mangel på argumenter. Hvorfor skal homofile ha rett til å adoptere?

 

Som du selv spør, hvorfor skal man begrense barn fra å få gode adoptivforeldre, jeg sier ikke at heterofile er dårligere, men jeg sier at homofile også er gode foreldre som kan gi enda flere et godt hjem.

 

edit: omformulert litt

 

Homofile kan nok gi et godt hjem til en hund eller en kompis, men jeg synes det blir feil å la dem adoptere barn, da barn er mennesker som trenger å vite hvordan hvordan samfunnet er strukturert med de to respektive kjønnene som styrer i det.

[Ducktoy]

Homofile kan nok gi et godt hjem til en hund eller en kompis, men jeg synes det blir feil å la dem adoptere barn, da barn er mennesker som trenger å vite hvordan hvordan samfunnet er strukturert med de to respektive kjønnene som styrer i det.

 

Du burde fått en premie for årets mest toskeste utsagn.

[Alvorlig]

Har friske og raske mennesker rett på samme medisiner som f.eks. kreftsyke? Svaret er selvfølgelig nei. Hvorfor, er selvfølgelig fordi de ikke har samme sykdom. Homofile har ikke reproduksjonen sin i orden pga. et helt og holdent EGET valg, og da synes jeg det er svært suspekt at de heller vil adoptere. Det ser jeg som en egoistisk handling, og ikke som et oppofrende ønske om å ta vare på et barn, da et barn er best tjent med å ha en far og ei mor.

 

Da er vi tilbake til spørsmålet om hvorfor barnløse heterofile skal kunne adoptere. har du lyst å utbrodere hva du syns om dette?

 

Jeg ser ikke relevansen eller nødvendigheten i å hele tiden måtte dytte inn alternativer som argumenter. Likevel, hvis du først syns dette selv, så kan jeg svare:

 

Fordi de er av to forskjellige kjønn.

I seg selv er det én bra ting for barnet.

[Hamnli2]

Hvorfor homofile skal få lov til å adoptere? Av samme grunn som heterofile skal få lov selvfølgelig.

 

Barn trenger foreldre, mange par er barnløse\ute av stand til å få barn.

 

Ja, dette er grunnen til at BARN trenger adoptivforeldre, men hva er grunnen til at HOMOFILE trenger adopsjonsrettigheter?

 

Enig i at det er et merkverdig spørsmål?

 

Nei, homofile er mennesker på lik linje med alle andre og fortjener derfor samme rettigheter. Retten til å adoptere er en del av disse rettighetene.

Så, når studiene viser at barn oppdratt av homofile blir folk de og, hvorfor skal da homofile ikke ha samme rettighetene som heterofile da?

 

Har friske og raske mennesker rett på samme medisiner som f.eks. kreftsyke? Svaret er selvfølgelig nei. Hvorfor, er selvfølgelig fordi de ikke har samme sykdom. Homofile har ikke reproduksjonen sin i orden pga. et helt og holdent EGET valg, og da synes jeg det er svært suspekt at de heller vil adoptere. Det ser jeg som en egoistisk handling, og ikke som et oppofrende ønske om å ta vare på et barn, da et barn er best tjent med å ha en far og ei mor.

 

Det er ingen som prater om å gi dem medisiner for noe som helst, staten betaler ikke et øre for at homofile skal adoptere. Det er ikke prat om statsbetalt kunstig inseminasjon, det er prat om å gi et allerede født barn noen som kan ta vare på det.

 

Så vidt jeg kan se så bryr ikke du deg om barna i det hele tatt, du vil bare ikke at homofile skal adoptere, så da får barne bare lide dem...

[Alvorlig]

Homofile kan nok gi et godt hjem til en hund eller en kompis, men jeg synes det blir feil å la dem adoptere barn, da barn er mennesker som trenger å vite hvordan hvordan samfunnet er strukturert med de to respektive kjønnene som styrer i det.

 

Du burde fått en premie for årets mest toskeste utsagn.

 

Fordi jeg også benytter meg av samme diskusjonsteknikk som de fleste av dere andre; altså å benytte meg av alternativer som "hvorfor ikke en hund"?

[Hamnli2]

OK, som du vil...

Hvorfor SKAL de ha samme rettigheter?

 

Nå gjorde jeg nøyaktig som du ønsket.

Håper du fikk det svaret du ville ha.

 

De skal ha samme rettighetene som andre mennesker fordi de er mennesker de og.

 

Er du enig i at de er mennesker? Hvis nei, vennligst utdyp.

Er du enig i at alle mennesker skal ha samme rettigheter og\eller plikter? Hvis nei, vennligst utdyp.

 

Om du er enig i at alle mennesker er mennesker og at alle mennesker har like rettigheter, så ser ikke jeg hvordan du enda kan diskutere mot homofile adoptivforeldre.

Endret 19. august 2009 av Hamnli2

[Alvorlig]

Nei, homofile er mennesker på lik linje med alle andre og fortjener derfor samme rettigheter. Retten til å adoptere er en del av disse rettighetene.

 

De er ikke helt på lik linje med de straighte, de er litt utenfor den linja der...

Barn har rett på foreldre. Ikke omvendt.

 

Så vidt jeg kan se så bryr ikke du deg om barna i det hele tatt, du vil bare ikke at homofile skal adoptere, så da får barne bare lide dem...

 

Ja, for all del. Jeg bryr meg ikke om barn, og så hater jeg homofile. Sånn var det.

Når du har stemplet meg slik, blir det nok lettere å argumentere for deg.

[Locrin]

Har friske og raske mennesker rett på samme medisiner som f.eks. kreftsyke? Svaret er selvfølgelig nei. Hvorfor, er selvfølgelig fordi de ikke har samme sykdom. Homofile har ikke reproduksjonen sin i orden pga. et helt og holdent EGET valg, og da synes jeg det er svært suspekt at de heller vil adoptere. Det ser jeg som en egoistisk handling, og ikke som et oppofrende ønske om å ta vare på et barn, da et barn er best tjent med å ha en far og ei mor.

 

 

Dette er noe av det tåpeligste jeg har sett. Vennligst ta kontakt med en homofil person og spør om det var et "valg" for dem at de tiltrekkes av samme kjønn. Når valgte du å bli tiltrukket av motsatt kjønn?

 

Du skriver fortsatt at et barn er best tjent med å ha en mor og en far, men har ingen verdens ting å underbygge det med. Du fortsetter selvsagt å ignorere dette med lukkede øyne og ører, men det endrer ikke fakta.

[Alvorlig]

De skal ha samme rettighetene som andre mennesker fordi de er mennesker de og.

 

Ja, rettigheten til å hva?

Handle barn på internett?

 

Det er ikke snakk om at adopsjon av barn er noen menneskerettighet, akkurat... så jeg skjønner ikke hva disse svimlende konseptene handler om engang.

 

Er du enig i at de er mennesker? Hvis nei, vennligst utdyp.

 

Ja. Homofile kan være mennesker.

Eller dyr.

 

Er du enig i at alle mennesker skal ha samme rettigheter og\eller plikter? Hvis nei, vennligst utdyp.

 

Nei, det er ikke sikkert at man er nødt til å ha samme plikter for alle mennesker. Hvis nok mennesker tar seg av pliktene som forhåpentligvis gavner flere, så er det jo ikke mer plikter å gjøre for enkelte, og da må de gjøre noe annet. Alle kan for eksempel heller ikke ha samme rettigheter, da det f.eks. her i Norge er styrt av velferden vi har av skatter og avgifter, og gir trygghet dersom du havner på gata. Da kan du gå til sosialen for å klare deg med livsopphold og andre typer stønader. Slike ordninger kan jo ikke kreves i et land der ikke grunnlagene er til rette for det. Er du enig?

 

Om du er enig i at alle mennesker er mennesker og at alle mennesker har like rettigheter, så ser ikke jeg hvordan du enda kan diskutere mot homofile adoptivforeldre.

 

Alle mennesker er mennesker.

Hvis du heller ser på argumentene mine og meningene mine, så kanskje det blir lettere for deg å se.

[Alvorlig]

Har friske og raske mennesker rett på samme medisiner som f.eks. kreftsyke? Svaret er selvfølgelig nei. Hvorfor, er selvfølgelig fordi de ikke har samme sykdom. Homofile har ikke reproduksjonen sin i orden pga. et helt og holdent EGET valg, og da synes jeg det er svært suspekt at de heller vil adoptere. Det ser jeg som en egoistisk handling, og ikke som et oppofrende ønske om å ta vare på et barn, da et barn er best tjent med å ha en far og ei mor.

 

 

Dette er noe av det tåpeligste jeg har sett. Vennligst ta kontakt med en homofil person og spør om det var et "valg" for dem at de tiltrekkes av samme kjønn. Når valgte du å bli tiltrukket av motsatt kjønn?

 

Du skriver fortsatt at et barn er best tjent med å ha en mor og en far, men har ingen verdens ting å underbygge det med. Du fortsetter selvsagt å ignorere dette med lukkede øyne og ører, men det endrer ikke fakta.

 

1) Jeg velger ikke legningen min, men de jeg velger å kunne reprodusere. Ingen tvinger deg til å formere deg, ingen homofile (meg bekjent) tvinges til det heller. Hva du misforsto med det jeg sa er da altså den største gåten her.

 

2) Hva du mener med å lukke øyne og ører vet jeg ikke. Jeg svarer stort sett på alt det folk skriver til meg, og tilogmed ting folk ikke har skrevet direkte til meg.

[Hamnli2]

De skal ha samme rettighetene som andre mennesker fordi de er mennesker de og.

 

Ja, rettigheten til å hva?

Handle barn på internett?

 

Det er ikke snakk om at adopsjon av barn er noen menneskerettighet, akkurat... så jeg skjønner ikke hva disse svimlende konseptene handler om engang.

 

Jeg prater ikke om menneskerettigheter, men rettigheter som mennesker har i Norge.

Er du enig i at de er mennesker? Hvis nei, vennligst utdyp.

 

Ja. Homofile kan være mennesker.

Eller dyr.

 

Er du enig i at alle mennesker skal ha samme rettigheter og\eller plikter? Hvis nei, vennligst utdyp.

 

Nei, det er ikke sikkert at man er nødt til å ha samme plikter for alle mennesker. Hvis nok mennesker tar seg av pliktene som forhåpentligvis gavner flere, så er det jo ikke mer plikter å gjøre for enkelte, og da må de gjøre noe annet. Alle kan for eksempel heller ikke ha samme rettigheter, da det f.eks. her i Norge er styrt av velferden vi har av skatter og avgifter, og gir trygghet dersom du havner på gata. Da kan du gå til sosialen for å klare deg med livsopphold og andre typer stønader. Slike ordninger kan jo ikke kreves i et land der ikke grunnlagene er til rette for det. Er du enig?

 

Jeg prater fortsatt om Norge, og jeg forstår det sånn at du er enig i at alle nordmenn skal ha samme rettigheter.

Om du er enig i at alle mennesker er mennesker og at alle mennesker har like rettigheter, så ser ikke jeg hvordan du enda kan diskutere mot homofile adoptivforeldre.

 

Alle mennesker er mennesker.

Hvis du heller ser på argumentene mine og meningene mine, så kanskje det blir lettere for deg å se.

 

Jeg ser ingen argumenter fra deg, beklager. Det eneste jeg ser er at du mener at homofile ikke skal ha rett til å adoptere barn, uten at du bygger det opp med noe som helst, ingen studier, ingen logiske argumenter eller tankerekker, ingenting.

 

Når det er sagt, så er du enig i at alle mennesker skal ha samme rettigheter (hvertfall innenfor norges grenser), og at homofile er mennesker, så da bunner argumentet ut i at adoptivretten ikke er en rett, om jeg forstår deg rett.

[Ducktoy]

Fordi jeg også benytter meg av samme diskusjonsteknikk som de fleste av dere andre; altså å benytte meg av alternativer som "hvorfor ikke en hund"?

 

Det kan du si til alle andre som ønsker å adoptere: "hvorfor ikke en hund? Den trenger et godt hjem den også."

[Alvorlig]

Jeg prater fortsatt om Norge, og jeg forstår det sånn at du er enig i at alle nordmenn skal ha samme rettigheter.

 

Mener du at rettigheter kun skal gjelde innenfor et land? Jeg mener det kan bli litt feil, men sånn sett er jeg enig i at nordmenn skal ha de samme rettighetene. Men rettigheter er selvfølgelig betinget til hva slags situasjon en person er i også. En person som har betalt for et stykke jord, kan nok bygge seg noe der... men denne rettigheten har han alene akkurat der det gjelder. Og så er det noe som heter opphavsrettighetene... det er heller ikke noe hvem som helst bare kan ta seg til rette med.

 

Enig?

 

Jeg ser ingen argumenter fra deg, beklager. Det eneste jeg ser er at du mener at homofile ikke skal ha rett til å adoptere barn, uten at du bygger det opp med noe som helst, ingen studier, ingen logiske argumenter eller tankerekker, ingenting.

 

Da kan du prøve www.interoptik.no eller www.brilleland.no eller www.specsavers.com

 

Når det er sagt, så er du enig i at alle mennesker skal ha samme rettigheter (hvertfall innenfor norges grenser), og at homofile er mennesker, så da bunner argumentet ut i at adoptivretten ikke er en rett, om jeg forstår deg rett.

 

Hva er det å forstå? Jeg har ikke kommet med noe som helst. Ingen tankerekker, ingen logiske argumenter... ingenting. Jeg mener at homofile ikke skal ha rett til å adoptere, og at barnet er det viktigste. Jeg vil ikke ta klart standpunkt til om homofile skal hindres i å kunne adoptere, for det syns jeg blir drøyt.

 

Fordi jeg også benytter meg av samme diskusjonsteknikk som de fleste av dere andre; altså å benytte meg av alternativer som "hvorfor ikke en hund"?

 

Det kan du si til alle andre som ønsker å adoptere: "hvorfor ikke en hund? Den trenger et godt hjem den også."

 

Nei, det kan oppfattes som hånende.

Jeg ville aldri sagt noe slikt til en homofil personlig. Det jeg ville gjort var å spørre hvorfor han eller hun har lyst på et barn når det ikke kan lages i et homofilt forhold.