Hva mener du om Homofili?

[Zaftig]

I doubt. CNN er seriøse og som regel grundig med faktasjekkingen sin. However, så klart det kan forekomme, men det kan det jo for barn av hetrofile også.

Barn av homofile klarer seg i gjennomsnitt minst like bra psykisk, de blir ofte sterkere også faktisk, og er generelt sett mer tolerante til omgivelsene.

 

Sikker på du ikke har blandet "homofile" og "barn av homofile"? At homofile ofte "lider" og har en høy selvmordrate er ikke akuratt noe nytt..

 

Nei, det var barn av homofile, det er Republikanske barna som har lært at det er galt med -- eller ++ så de har blitt "forgiftet" av foreldrene til å erte dem og noe var grovt som mishandling.

[Luftbor]

Hvorfor ikke bruke både óg?

Skal vi gi opp bistand og filantropi bare fordi vi ikke kan hjelpe alle? Er dette utenfor din fatteevne så ville jeg tatt opp fotballen igjen.

 

Poenget er at barn bør vokse opp hos et par som kan vise frem til to rollemodeller eller omsorgsperson.

 

Ditt siste poeng er tatt fra ditt hode. Ikke mitt.

[kittiecat]

Nei, det var barn av homofile, det er Republikanske barna som har lært at det er galt med -- eller ++ så de har blitt "forgiftet" av foreldrene til å erte dem og noe var grovt som mishandling.

Nå skal jeg ikke legge meg opp i hva republikanerne driver med, men all seriøs forskning tilsier hvertfall det motsatte.

[Zaftig]

Nei, det var barn av homofile, det er Republikanske barna som har lært at det er galt med -- eller ++ så de har blitt "forgiftet" av foreldrene til å erte dem og noe var grovt som mishandling.

Nå skal jeg ikke legge meg opp i hva republikanerne driver med, men all seriøs forskning tilsier hvertfall det motsatte.

 

De barna hadde sikkert hatt det kjempefint som forskerne sier, men du glemmer folk som misliker ja hater dem.

[kittiecat]

Tja. Ser ikke at det et et reelt problem at barn blir hatet på grunn av foreldrenes legning. Tror nok barn av homofile har større bekymringer fra sine medmennesker enn sine foreldres legning.

[Luftbor]

Det jeg sa, var at et barn som vokser opp hos kun kvinner selvsagt vil lære seg de normer som er mer styrt av kvinner.

Godt argument for 50 år siden. Dårlig argument i 2009.

 

Jaha?

Argumentet har absolutt gyldighet om du da ikke mener et homofilt par renner over av filletanter som har sitt største ønske i om å være der for barnet 24/7.

 

 

Nei. Hvilken rolle genetikkken mtp opphav og tilhørighet spiller inn på barndom/oppdragelse/oppvekst og parenting må du forklare for meg.

 

Fordi Aristotels prinsipp om gonadeforskjellene mellom kjønnene påvirker valgene personene gjør ovenfor sitt eget avkom, faktisk viser seg å holde stikk, også på det psykologiske planet. Og omsorgen ovenfor sine egne, er vel ikke akkurat et ukjent fenomen på det fakultet du måtte ha vært på.

 

heh..hvordan i all verden kom du frem til den konklusjonen?

 

Med akkurat den samme brilliante kunnskapen jeg lærte fra deg. Bruk ens egne fordommer og projisere det på andre selv om man overhode ikke har bevis for å gjøre det. Noe har jeg da lært av deg.

 

En kunstig setting i forhold til omverdnen, ja. I barnets øyne vil ikke denne være kunstig.

 

Med en slik inngang på saken vil jo medføre at barn kan settes i alle kunstige konstellasjoner fordi barnet vil pga genetikken anta at normalen er ens egen oppvekst.

Dessuten er den ikke kunstig til omverdenen, den er kunstig i utgangspunktet.

 

 

Er det noen ulemper?

 

Ja, bortfallet av det andre kjønn.

[kittiecat]

Jaha?

Argumentet har absolutt gyldighet om du da ikke mener et homofilt par renner over av filletanter som har sitt største ønske i om å være der for barnet 24/7.

Det jeg mener er at kjønnsrollene er vannet ut og har endret seg beteraktelig i løpet av det siste årene.

Det er ikke lenger noe predefinerte "mamma-normer/roller og "pappa-normer/roller".

 

Fordi Aristotels prinsipp om gonadeforskjellene mellom kjønnene påvirker valgene personene gjør ovenfor sitt eget avkom, faktisk viser seg å holde stikk, også på det psykologiske planet. Og omsorgen ovenfor sine egne, er vel ikke akkurat et ukjent fenomen på det fakultet du måtte ha vært på.

holde stikk også på det psykologiske planet?

Dette må du utdype tydligere.

 

Med akkurat den samme brilliante kunnskapen jeg lærte fra deg. Bruk ens egne fordommer og projisere det på andre selv om man overhode ikke har bevis for å gjøre det. Noe har jeg da lært av deg.

Har jeg noengang gitt uttrykk for at jeg hater (/har fordommer til) hetrofile menn??

Milde makaroni, jeg tror du virkelig bør revurdere hvor god menneskekjenner du egentlig er, kjære deg.

 

Med en slik inngang på saken vil jo medføre at barn kan settes i alle kunstige konstellasjoner fordi barnet vil pga genetikken anta at normalen er ens egen oppvekst.

Tror du virkelig det? Vil ikke da også barn av f.ex. mørkhudede foreldre anta at dette er normalen? Og hva vil skje den dagen begge disse barnene finner ut at at dette ikke er normalen? Vil de få varige mén og sjokkskader?

 

Dessuten er den ikke kunstig til omverdenen, den er kunstig i utgangspunktet.

Og et lite barn på 1-2 år vet at han/hun lever i en kunstig og unormal familie mener du?

 

Ja, bortfallet av det andre kjønn.

Jeg spør igjen, hvilke ulemper medfører dette? "Bortfallet av det andre kjønn" mao.

[Zaftig]

Citticat: hvorfor går du imot gode argumenter og babler om Mao og tull, hvorfor?

[Ducktoy]

Citticat: hvorfor går du imot gode argumenter og babler om Mao og tull, hvorfor?

 

mao = med andre ord.

 

 

og når det kommer til de hintene mot "unaturlig" anbefaler jeg deg å lese hele tråden og oppdatere deg om emnet da det har blitt plukket i biter og motbevist gang på gang.

[Zaftig]

Citticat: hvorfor går du imot gode argumenter og babler om Mao og tull, hvorfor?

 

mao = med andre ord.

 

 

og når det kommer til de hintene mot "unaturlig" anbefaler jeg deg å lese hele tråden og oppdatere deg om emnet da det har blitt plukket i biter og motbevist gang på gang.

 

Bevis

[kittiecat]

Bevis

De beste bevisene får man ved å ta turen ut å se hvordan det fungerer i samfunnet i praksis. Har man ikke mulighet for dette kan man lese gjennom tusenvis av studier som er gjort på dette. Og vil man slippe å bruke utallige timer på å lese gjennom alt mulig, så har f.ex. den svenske regjeringen gjort det for oss og konkludert med:

 

Det har inte framkommit något i den samlade forskningen på området som tyder på att könsutvecklingen, den psykologiska eller sociala utvecklingen hos barn som växer upp med homosexuella föräldrar skiljer sig från andra barns. Inga skillnader har heller framkommit mellan homosexuella och heterosexuella föräldrar vad gäller deras förmåga att erbjuda barn god omsorg och omvårdnad.

Endret 19. august 2009 av kittiecat

[Zaftig]

Bevis

De beste bevisene får man ved å ta turen ut å se hvordan det fungerer i samfunnet i praksis. Har man ikke mulighet for dette kan man lese gjennom tusenvis av studier som er gjort på dette. Og vil man slippe å bruke utallige timer på å lese gjennom alt mulig, så har f.ex. den svenske regjeringen gjort det for oss og konkludert med:

 

Det har inte framkommit något i den samlade forskningen på området som tyder på att könsutvecklingen, den psykologiska eller sociala utvecklingen hos barn som växer upp med homosexuella föräldrar skiljer sig från andra barns. Inga skillnader har heller framkommit mellan homosexuella och heterosexuella föräldrar vad gäller deras förmåga att erbjuda barn god omsorg och omvårdnad.

 

Hvis du skal prøve og bevise noe syns jeg du burde gidde og oversette.

det er ikke vanskelig.

Endret 19. august 2009 av AK-74

[kittiecat]

Oversette fra svensk til norsk?

Fritt oversatt:

Det har ikke fremkommet noe i den samlede forskningen på feltet som tyder på at kjønnsutviklingen, den psykologiske eller sosiale utviklingen hos barn som vokser opp med homosexuelle foreldre skiller seg fra andre barn. Ingen forskjeller har heller fremkommet mellom homosexuelle og hetrosexuelle foreldre når det gjelder deres evne å tilby barn god omsorg og "pleie" (husker ikke noe bedre ord for omvårdnad i farten)

Endret 19. august 2009 av kittiecat

[Alvorlig]

Og en av hvert kjønn er bedre enn to av ett kjønn.

Hvilket grunnlag har du for å si det da? ;o

 

Ærlig talt, jeg knekker sammen.

 

Hvilket grunnlag har noen av dere her inne for å si at dere lever? Fordi dere puster og fordi hjertet slår?

Er ikke dette en subjektiv opplevelse? For alt du vet kan du ligge i koma og drømme alt dette, eller være fanget i The Matrix. Å si at "en av hvert kjønn IKKE er det beste" er som å leke filosof, men egentlig bare være kverulant. Noen ting er bare fastsatt av naturen selv, og mennesket har ikke kontroll over sitt eget opphav.

 

Mennesker skapte ikke mennesker.

[Alvorlig]

Citticat: hvorfor går du imot gode argumenter og babler om Mao og tull, hvorfor?

 

mao = med andre ord.

 

 

og når det kommer til de hintene mot "unaturlig" anbefaler jeg deg å lese hele tråden og oppdatere deg om emnet da det har blitt plukket i biter og motbevist gang på gang.

 

Nei, Mao er en dum kineser.

Forkortelsen "m.a.o." står for "med andre ord".

 

Når vi først skal prate om hvordan ting fungerer her... for å ikke skape kaos, men orden... så er det altså greit med noenlunde riktig tegnsetting og rettskriving...

[kittiecat]

Og en av hvert kjønn er bedre enn to av ett kjønn.

Hvilket grunnlag har du for å si det da? ;o

 

Ærlig talt, jeg knekker sammen.

Hvorfor knekker du sammen av det ? Man kan gjerne si det er "bedre en en far og en mor fordi..", men det er jo faktisk bare å stikke hodet ut av døra å ta en kikk hvordan det fungerer i praksis, ikke sant??

Og når praksisen tilsier at det har ingen betydning, så begynner jeg genuint å lure på hvorfor det er bedre med en mor og far. "Det bare er sånn" synes jeg faktisk ikke er noen god begrunnelse.

[O3K]

Å si at "en av hvert kjønn IKKE er det beste" er som å leke filosof, men egentlig bare være kverulant.

Det er vel ingen her som har sagt at homofile foreldre er bedre enn heterofile?

Men det folk her spør etter er vel dokumentasjon på hvorfor homofile ikke skulle kunne være like gode foreldre som heterofile foreldre.

 

De største "argumentene" som har kommet fram hittil er at barnet kan bli mobbet og at dette ikke er noe som forekommer naturlig.

 

Barn blir, som tidligere nevnt, mobbet for alt mulig. Men det er ingen som nekter mennesker i rullestol, med rare klær, med briller, med mørk hud, med en annerledes religion en den som er vanligst i regionen, med utenlandsk aksagn eller med talevansker, å få barn.

 

Hvis en av partene i et heterofilt par av en eller annen grunn ikke kan få barn, så er det ikke mange som nekter de retten til å få barn sammen, selv om det er helt unaturlig for det paret å få barn. Og det er ingen som tar barn vekk fra aleneforeldre, selv om det er "mangel" på et av kjønnene i hjemmet. Selv kjenner jeg mennesker som har klart å vokse opp uten far eller en mor og klart seg godt. Så det går an å vokse opp uten begge skjønn i hjemmet uten problemer.

[O3K]

Nei, Mao er en dum kineser.

Forkortelsen "m.a.o." står for "med andre ord".

[Luftbor]

Det jeg mener er at kjønnsrollene er vannet ut og har endret seg beteraktelig i løpet av det siste årene.

Det er ikke lenger noe predefinerte "mamma-normer/roller og "pappa-normer/roller".

 

Du mener det ja. Det eneste som har forandret seg er at samfunnet forventer at mannen er mer tilstede. Og hvis du mener det er ett fett om det er en mor eller far i hus så er det deg om det. At du er ute etter et kjønnsløst samfunn så tviler jeg på at det finnes mye som støtter deg i det.

 

holde stikk også på det psykologiske planet?

Dette må du utdype tydligere.

 

Les tidligere tilsvar da jeg har nevnt det i disse.

Har altså med forskjellene mellom kjønn å gjøre, som er genetisk satt.

 

Har jeg noengang gitt uttrykk for at jeg hater (/har fordommer til) hetrofile menn??

Milde makaroni, jeg tror du virkelig bør revurdere hvor god menneskekjenner du egentlig er, kjære deg.

 

Har aldri skryti at jeg er noen ekspert på området, i motsetning til andre. Så du burde kanskje se deg i speilet.

 

Tror du virkelig det? Vil ikke da også barn av f.ex. mørkhudede foreldre anta at dette er normalen? Og hva vil skje den dagen begge disse barnene finner ut at at dette ikke er normalen? Vil de få varige mén og sjokkskader?

 

?

Hva er det du babler om?

Om barnets syn på oppvekst som selvsagt er farget av de bånd som det har til foreldrene evnt til de som er fars- og morsfiguren, som er genetisk satt, skal være et argument hvor stopper det argumentet? Skal man kun ha aleneforeldre pr lov fordi barn vil anta at dette er normalen for oppvekst?

 

 

Og et lite barn på 1-2 år vet at han/hun lever i en kunstig og unormal familie mener du?

 

Nå stopper vel ikke livet til et barn ved 1-2.

 

Ja, bortfallet av det andre kjønn.

Jeg spør igjen, hvilke ulemper medfører dette? "Bortfallet av det andre kjønn" mao.

 

Fordi barn trenger omgang med begge kjønn i oppveksten som anses som foreldre, for å skape bånd til sine biologiske foreldre. Noe et homofilt par aldri kan oppnå.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9363577?dopt=Abstract

[Alvorlig]

Nei, Mao er en dum kineser.

Forkortelsen "m.a.o." står for "med andre ord".

 

Nå vet jeg ikke om du bryr deg like lite når du egentlig skal ha betalt 5.000 kroner og du får 50.00 kroner heller (ja, jeg vet det ikke er reelt med punktum i norske summer, men mange opererer med dette). Kanskje du heller ikke syns det er så nøye med riktig dosering av medisiner heller, og kanskje det ikke er så nøye om du kjøper et stereoanlegg som spiller av i mono.

 

Men noen mennesker ønsker å respektere regler og holde det stuerent enda. På et diskusjonsforum burde man kunne bruke et greit skriftspråk.