Hva mener du om Homofili?

[isaac elric]

jeg er enig med alvorlig. penn&teller er simpelten underholdning hvor hele vitsen er å ta ting ut av sammenheng, dra fram de gærneste av de gærneste og gjøre narr av alt som faller innenfor den alternative kategorien. ikke umulig at de har rett ang en god del av tinga de preiker om, men du finner ingen som er mer biased (hva er det norske ordet for det egentlig) enn de gutta.

 

er man på leting etter en objektiv og seriøs kilde så er nok ikke penn&teller det rette valget, hvertfall ikke når man skal argumentere mot... øh.. hva som helst egentlig.

[Alvorlig]

jeg er enig med alvorlig. penn&teller er simpelten underholdning hvor hele vitsen er å ta ting ut av sammenheng, dra fram de gærneste av de gærneste og gjøre narr av alt som faller innenfor den alternative kategorien. ikke umulig at de har rett ang en god del av tinga de preiker om, men du finner ingen som er mer biased (hva er det norske ordet for det egentlig) enn de gutta.

 

er man på leting etter en objektiv og seriøs kilde så er nok ikke penn&teller det rette valget, hvertfall ikke når man skal argumentere mot... øh.. hva som helst egentlig.

 

Flotte greier!

 

Syns det er trist at folk tror de kan utnevne seg til skeptikere bare fordi de er trasse. Det gjør dem like dumme som blindt troende og naive mennesker. Kritisk vurdering og analysering er tydeligvis ikke så verdsatt den dag idag. Nå sier jeg heller ikke noe om at mine innlegg er preget av det, i tilfelle noen skulle gape om det også.

[Left Blank]

Jeg vet ikke helt hva jeg syntes om homofile og lesbiske foreldre.

Jeg føler vel kanskje at det er unaturlig, men vet ikke hvor mye jeg kan argumentere logisk for og imot, og det er vel egentlig ikke det det handler om heller.

 

Ellers så er jo ganske åpenbart at homofili må være en minoritet, eller så hadde ikke menneskerasen overlevd.

Og stille homofili på lik linje med "straight" er ikke helt riktig.

[Alvorlig]

Hvis far i et far+mor forhold er en god omsorgsperson vil jeg anta at denne faren ikke hadde vært mindre egnet som omsorgsperson i et far+far forhold.

 

Vel, denne faren er jo homofil. Det tilsier at følelsene hans er annerledes. Emosjonelt sett kan han egentlig ikke sammenlignes med en heterofil far.

 

Ei heller at en dårlig mor i et mor+mor forhold blir en god mor om hun bytter til et mor+far forhold. Det skulle tilsi at legning ikke har noe å si for ens egen evne til å være en god omsorgsperson.

 

Samme gjelder også her. En lesbisk kvinne er emosjonelt annerledes enn en heterofil kvinne. De trekkes mot det samme kjønn - bare det i seg selv sier oss jo at hun ikke opererer likt følelsesmessig.

 

Videre kan vi se i samfunnet at det finnes en god del enslige foreldre. Jeg går utifra at det å være enslig ikke heller i seg selv gjør en til en dårligere omsorgsperson.

 

Nei, nei! Det er ikke omsorgspersonen det står på her. Det er barnet, som jo trenger to foreldre. For all del: aleneforeldre gjør kanskje en storartet jobb og prøver nok å kompensere for begge foreldre, siden den ene mangler. Men det er ikke nødvendigvis bra for barnet - selv om det jo ikke trenger å være verre heller i mange tilfeller.

 

Hvis man som enslig far er en god omsorgsperson har jeg problemer med å skjønne at om man får enda en far som er god omsorgsperson så vil kombinasjonen av disse være negativ.

 

Det er jo ikke rent negativt, uansett hvordan man ser på det. Det viktigste er at noen gir barnet kjærlighet og omsorg, tror jeg. Bedre med to fedre enn ingen foreldre i det hele tatt.

 

Hvis man, som jeg gjør, antar at en omsorgsperson må være å foretrekke fremfor barnehjem så må da også to omsorgspersoner uavhengig av legning være å foretrekke fremfor barnehjem.

 

Ja, det er jeg enig i. Men hvorfor antar vi at det er så ille å vokse opp på barnehjem? Her er det sosialt i det minste.

 

Jeg tror mange her argumenterer for/mot hetrofile par vs homofile par. Debatten er vel heller omsorgsperson vs ingen omsorgsperson. Man vil jo selvsagt ikke, som noen beskylder for i denne tråden, ta barn fra eksisterende gode omsorgspersoner for å gi de til andre. I de tilfeller staten tar vekk ungene så er det fra dårlige omsorgspersoner og jeg vil anta at gode homofile foreldre er bedre for barnet enn dårlige hetrofile foreldre.

 

Nei, feil... debatten handler om hva vi mener om homofile, og i trådstarters første post dukket også spørsmålet om adopsjon opp. Derfor handler ikke debatten, som du sier, om omsorgsperson vs. ingen omsorgsperson. Det kan fint trekkes som et poeng likevel. Uansett er det helt klart at homofile foreldre trenges dersom ingen andre muligheter er tilstede.

 

PS: ang at homofile foreldre oftere overgriper barna sine. Jeg antar det i såfall gjelder gutter i far+far familier. Det ville være noe unaturlig om jenter i slike familier hadde det problemer.

 

Dette vet jeg faktisk ikke noe om, men hvis så virkelig er tilfelle, synes jeg det kreves en streng revurdering om homofile menn i det hele tatt skal få lov til å adoptere barn. Ja, her er det snakk om å "ødelegge for andre i samme gruppe", men hvis det er et mønster - noe vi ser en tendens til - så er det helt klart at vi også skal styre unna fra dette. Vi lever i et samfunn hvor barn skal beskyttes, og jeg synes det er viktig da barn er uskyldige. Akkurat som med dyr.

[Alvorlig]

Ellers så er jo ganske åpenbart at homofili må være en minoritet, eller så hadde ikke menneskerasen overlevd.

Og stille homofili på lik linje med "straight" er ikke helt riktig.

 

Nei, det er helt riktig.

Det finnes en milliard helt åpenlyse grunner til at homofili ikke skal likestilles med heterofili. Hvis de føler seg stemplet som annerledes, så er det fordi de er det. Det betyr ikke at vi ikke skal respektere dem for det, eller i det minste akseptere dem. Man kan jo si det sånn at kortvokste mennesker kan jo ikke heller forlange at hele verden skal kortes ned. Flertallet har ikke alltid rett, men for folk flest er det greit når det meste er tilrettelagt for nettopp folk flest.

[kittiecat]

Hvis far i et far+mor forhold er en god omsorgsperson vil jeg anta at denne faren ikke hadde vært mindre egnet som omsorgsperson i et far+far forhold.

 

Vel, denne faren er jo homofil. Det tilsier at følelsene hans er annerledes. Emosjonelt sett kan han egentlig ikke sammenlignes med en heterofil far.

Heh. Ser ikke helt relevansen her, men ok.. på hvilken måte har det i hele tatt noe med saken å gjøre? at han har følelser for en annen mann i stedet for kvinne altså.

 

PS: ang at homofile foreldre oftere overgriper barna sine. Jeg antar det i såfall gjelder gutter i far+far familier. Det ville være noe unaturlig om jenter i slike familier hadde det problemer.

 

Dette vet jeg faktisk ikke noe om, men hvis så virkelig er tilfelle, synes jeg det kreves en streng revurdering om homofile menn i det hele tatt skal få lov til å adoptere barn. Ja, her er det snakk om å "ødelegge for andre i samme gruppe", men hvis det er et mønster - noe vi ser en tendens til - så er det helt klart at vi også skal styre unna fra dette. Vi lever i et samfunn hvor barn skal beskyttes, og jeg synes det er viktig da barn er uskyldige. Akkurat som med dyr.

At vi ser en tendens til hva? At noen få ødelegger for andre, eller at barn av homofile lider større risiko for å bli utsatt for overgrep i hjemmet?

Endret 13. august 2009 av kittiecat

[Cruentus]

Hei tenkte vi kunne diskutere homofili.

Problemstillinger:

Bør homofile få lov til å adoptere?

Bør homofile få lov til å være prester, pastorer osv?

Hva slags forhold har du til homofile generelt?

Synest du at homofile skal ha like rettigheter som heterofile eller skal dei ha noen grenser?

 

Selv mener jeg: Homofile bør ikke få lov til å adobtere pga at barnet da ikke vil få den far og mors kjærligheten den trenger (eller far og mor figur) Nok unger som vokser opp med identitetsproblemer.

Homofile bør ikke få lov til å være prester , pastorer osv pga at det i bibelen står at det er galt og det vil jo da bli dobbelmoral eller noe sånt.

 

Diskuter!

 

NEI homofile må ikke få adoptere. En familie skal ha en MOR og en FAR. Ikke "foreldre av samme skjønn".

Nei homofile må ikke få lov til å være prester, pastorer.

Har ikke noe forhold til de og er ikke interessert i det.

NEI for gudsskyld, homofile må ikke få like rettigheter som heterofile.

Homofile er fortsatt en synd for oss kristne som fortsatt respekterer den troen.

[isaac elric]

wtf hva er det dere diskuterer? hvorvidt begge foreldrene har utover eller innover tiss har vel ikke en dritt å si... det som virkelig teller er hvorvidt foreldrene er kompetente eller ikke... og det er det dessverre mange foreldre som ikke er.

" bla bla bla ingen kan erstatte morsrollen... bla bla bla homofile bør ikke kunne ha barn bla bla "

 

jeg velger heller to kompetente fedre framfor en kompetent far og en inkompetent mor ANY DAY

[....]

Endret 8. februar 2012 av ....

[fuzzyboots]

NEI homofile må ikke få adoptere. En familie skal ha en MOR og en FAR. Ikke "foreldre av samme skjønn".

Nei homofile må ikke få lov til å være prester, pastorer.

Har ikke noe forhold til de og er ikke interessert i det.

NEI for gudsskyld, homofile må ikke få like rettigheter som heterofile.

Homofile er fortsatt en synd for oss kristne som fortsatt respekterer den troen.

Noen ganger kunne jeg ønske vi ikke utviklet syntetisk ego, for hadde ikke det sinnsyke tankegodset ditt inkludert egosentrisme hadde du hengt deg fra takvifta, din ignorante rotte!

Endret 13. august 2009 av fuzzyboots

[....]

Endret 8. februar 2012 av ....

[GeirGrusom]

NEI homofile må ikke få adoptere. En familie skal ha en MOR og en FAR. Ikke "foreldre av samme skjønn".

Nei homofile må ikke få lov til å være prester, pastorer.

Har ikke noe forhold til de og er ikke interessert i det.

NEI for gudsskyld, homofile må ikke få like rettigheter som heterofile.

Homofile er fortsatt en synd for oss kristne som fortsatt respekterer den troen.

 

Det er en like stor synd for kristne å spise svinekjøtt som det er å være homofil.

 

 

Hmmm.

[noob11]

Hvis far i et far+mor forhold er en god omsorgsperson vil jeg anta at denne faren ikke hadde vært mindre egnet som omsorgsperson i et far+far forhold.

 

Vel, denne faren er jo homofil. Det tilsier at følelsene hans er annerledes. Emosjonelt sett kan han egentlig ikke sammenlignes med en heterofil far.

Jeg tenkte på at den samme faren som har laget barn i et far+mor forhold går over i et far+far forhold. Det skjer jo fra tid til annen. Om denne faren er en god omsorgsperson når han er i far+mor forholder så må han jo være like god i far+far forholdet? Eller er det at han er tiltrukket menn en automatisk diskvalifisering?

 

og det trenger ikke være snakk om at han tar med seg tidligere unger. si at han hadde adoptert sammen med sin kone, så dør kona og adoptivungen i en ulykke. Så finner han seg en mann i nøyaktig samme situasjon og de har lyst til å adoptere igjen. Greit at det er veldig satt på spissen, men når man skal argumentere for mot et prinsipp så synes jeg det man står for også må dekke de veldig uvanlige situasjonene også.

Hvis man, som jeg gjør, antar at en omsorgsperson må være å foretrekke fremfor barnehjem så må da også to omsorgspersoner uavhengig av legning være å foretrekke fremfor barnehjem.

 

Ja, det er jeg enig i. Men hvorfor antar vi at det er så ille å vokse opp på barnehjem? Her er det sosialt i det minste.

 

Tja, om det er ille vet jeg ikke siden jeg ikke har prøvd, men det virker på de historiene jeg ser i media og andre steder at familier er å foretrekke fremfor barnehjem. Selvsagt er barnhjem å foretrekke fremfor ingenting. Det meste er vel å foretrekke fremfor ingenting egentlig.

 

Uansett er det helt klart at homofile foreldre trenges dersom ingen andre muligheter er tilstede.

 

Men må det da ikke åpnes for at de kan adoptere? Eller er homofile foreldre et dårligere alternativ enn barnehjem?

[Budeia]

Er 50-åringer et dårligere alternativ enn barnehjem?

Er de med kroniske sykdommer et dårligere alternativ enn barnehjem?

 

Slik kan vi holde på.

[noob11]

Ja, og så lenge noe er et bedre alternativ enn barnehjem (eller hva nå minimum staten ordner) så bør disse alternativene få lov til å adoptere.

[Pricks]

Festlig diskusjon. Er noen her som sier at homofili er naturlig... Naturlig kan godt mulig, men det vil alltid være en abnormalitet. I likhet med pedofili, som også er en sexuell abnormalitet.

Nå skjønner jeg ikke argumentet ditt. Er alt som ikke er noe flertallet gjør eller har negativt?

[....]

Endret 8. februar 2012 av ....

[fuzzyboots]

Og hvor captain obvious setter diagnosen

[Ducktoy]

Er 50-åringer et dårligere alternativ enn barnehjem?

Er de med kroniske sykdommer et dårligere alternativ enn barnehjem?

 

Slik kan vi holde på.

er folk som liker sylteagurk et dårligere alternativ enn barnehjem?

[....]

Endret 8. februar 2012 av ....