Manuel Skrevet 9. mars 2009 Del Skrevet 9. mars 2009 ja, alltids fint med åpne alternativer til disse lukkede "standarene" som er fulle med bloatware som regel! I call bullshit, på to punkter: 1) Hvorfor er det fint med et åpent alternativ som er reverse-engineered og dermed har færre features eller andre feil og mangler? Fordelen med en Flashavspiller som er åpen kildekode og portabelt er at man ikke låser nettjenester - i dette tilfelle Flash - til et bestemt CPU ISA og operativsystem. Nå som stadig flere elektroniske duppeditter er i stand til å vise websider, så er det mindre og mindre selvfølgelig at en tilfeldig nettbruker er i stand til å se Flash-innhold. Ikke at det hadde gjort meg så mye om Adobe Flash plutselig skulle avgå med døden 2) Vennligst dokumenter at de offisielle produktene "som regel" er "fulle av bloatware". Dette er vanskelig å dokumentere siden det neppe er tilfellet. At Flash blir oppfattet som "bloat" skyldes nok at en Flash-avspiller er et krevende program (Flash-programmer er tross alt ikke native) og at Adobe har vært utrolig sene med å hoste opp med versjon av Adobe Flash for x86-64. Konsekvensen av dette har vært at Flash-avspilleren har blitt kjørt gjennom mer eller mindre ustabile "wrappere" i nettlesere kompilert for x86-64. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå