Nord-Korea truer med krig. Er trusselen seriøs eller bare et spill?

[HValder]

Kan ikke se for meg at USA og SK vil invadere NK hvis det skulle bli en konflikt. Men bombe landet sønder og sammen kommer de nok til å gjøre. Hjelper ikke med 4000 tankser hvis USA har herredømme over luften.

Igjen: http://en.wikipedia.org/wiki/Asymetric_warfare

 

Hjelper ikkje med bomber dersom hæren ligg gjemt i huler, det einaste du oppnår da er å skade sivilbefolkninga og bli veldig upopulær i verdenssamfunnet.

 

Skal du bruke vald så er eit kupp den beste løsninga i mine auge. Militære og politiske leiarar og potensielle etterfølgarar snikmyrdes og NK innlemmes under SK til eit felles Korea.

[Quote]

Kan ikke se for meg at USA og SK vil invadere NK hvis det skulle bli en konflikt. Men bombe landet sønder og sammen kommer de nok til å gjøre. Hjelper ikke med 4000 tankser hvis USA har herredømme over luften.

Igjen: http://en.wikipedia.org/wiki/Asymetric_warfare

 

Hjelper ikkje med bomber dersom hæren ligg gjemt i huler, det einaste du oppnår da er å skade sivilbefolkninga og bli veldig upopulær i verdenssamfunnet.

 

Skal du bruke vald så er eit kupp den beste løsninga i mine auge. Militære og politiske leiarar og potensielle etterfølgarar snikmyrdes og NK innlemmes under SK til eit felles Korea.

Ja, sant nok. Men Nord-Korea kan i hvert fall ikke føre noen spesiell langvarig storkrig, da det ikke er så enkelt å ta med seg fjellhulene sine i krig.

[After Dark]

Hva skal liksom Nord-Korea utrette om alle soldatene deres bare blir liggende bortgjemt i fljellhuler? Om regimet gjemmer seg vekk av frykt for amerikanske og/eller sørkoreanske angrep kan de risikere at befolkningen går til opprør akkurat slik sjiamuslimer og kurdere gjorde i Irak da landet hadde tapt Golfkrigen.

[monzilla]

Nettopp. Nord-Korea vil bli pasifisert på den ene måten eller den andre. At de gjemmer vekk nøkkelpersonell er en ting, men landet vil bli pasifisert på den ene måten eller den andre. Spørsmålet er hvor mye skade de får gjort mot Sør-Korea før den tid.

 

 

[HValder]

Hva skal liksom Nord-Korea utrette om alle soldatene deres bare blir liggende bortgjemt i fljellhuler? Om regimet gjemmer seg vekk av frykt for amerikanske og/eller sørkoreanske angrep kan de risikere at befolkningen går til opprør akkurat slik sjiamuslimer og kurdere gjorde i Irak da landet hadde tapt Golfkrigen.

Huler er generelt konstruert slik at dei har ei 'huleåpning'

 

Formålet er å kunne drive geriljakrig, på same måte som Vietnam gjorde mot ein teknologisk overlegen motstandar under Vietnamkrigen.

[After Dark]

Men det er avhengi at at de først får lokket amerikanske og/eller sørkoreanske tropper inn i Nord-Korea og det er langt ifra sikkert.

 

Faktisk, hvis alt Nord-Korea har å by på er soldater utgjør de ingen trussel lenger uansett og da vil neppe USA, Sør-Korea eller noen andre bry seg med dem lenger! Så om det holder å bombe alt Nord-Korea har av treningsleirer, marineskip, tankser og annet militærutstyr for så å la soldatene bli igjen i hulene sine har jo de allierte gjort Nord-Korea ufarlig og dermed oppnåd å eliminere trusselen! Det var det de gjorde i Glfkrigen. Det ble aldri nødvendig å starte bakkekrigen selvom de truet med det. Og selvom Irak hadde kjemiske våpen turde de aldri å bruke dem. Det ble til at de brukte scudraketter kun mot Saudi-Arabia og Israel. Om situasjonen ville blitt akkurat den samme med Nord-Korea kan man jo spekulere på, men det er alikevel et godt eksempel.

[HValder]

Det er eit elendig eksempel, Iraq er ørkenlandskap, Korea er fjell og skog.

 

Hvis du ikkje går inn i eit land med fysiske bakkestyrker er det einaste som kan hindre landet i å konstruere ein motoffensiv kontinuerlig kontroll av luftrommet, noko som mildt sagt kostar ei formue.

 

Og kor får du det frå at det aldri var nokon bakkeoffensiv undergolfkrigen? Aldri hørt om Desert Sabre?

Iraq brukte ikkje biologiske og kjemiske våpen fordi dei ikkje hadde eit brukbart spredningssystem. Åpenbart at det ikkje har noko med mot å gjere mtp. at Saddam gassa ein heil landsby for å teste effektiviteten av gassvåpen.

[After Dark]

Jo, det var faktisk slik at de allierte soldatene gikk inn og Saddam Hussein beordet nesten øyeblikkelig at de irakiske styrkene skulle trekkes ut av Kuwait, men da var de allerede på vill flukt! Og alt av krigsmateriell Irak hadde var skutt til småbiter fra luften med unntak av det Irak hadde fått gjemt unna før krigen begynte. De eneste soldate som var kampklare var også de som var trukket ut av Kuwait før de rakk å bli skadd og om det ikke hadde vært for at både politi, ministre og andre ledere av regimet vendte tilbake da USA og de allierte bestemte seg for å ikke gå videre inn i Irak hadde Saddam Husseins regime vært ferdig den gang!

 

Forøvrig består også Afghansitan av fjell, men USA hadde ingen probleme rme då styrte Taliabn og Al Qaida og jage dem vekk da de først innvaderte. At begge i ettertid kom tilbake og kunne drive geriljakrig skyldes utelukket at USA og støttespillerne deres var altfor dårlige på å takle situasjonen etter at Taliban og Al Qaida ble kastet fordi Bush og co. var langt mer interessert i Irak enn i å stabilisere Afghansitan!

 

Så det er fullt brukbare eksempler!

 

Uansett tror jeg ikke USA ville gått inn I Nord-Korea da de har vært i to dyre og kompliserte kriger allerede. Tror de ville ha nøyet seg med en bombekrig fra luften. Skulle de gått inn etterpå tviler jeg iallefall på at de ville gjort det alene!

[Chad Thundercock]

Tror de ville ha nøyet seg med en bombekrig fra luften. Skulle de gått inn etterpå tviler jeg iallefall på at de ville gjort det alene!

Problemet vil da være at de MÅ bruke atomvåpen. Hvis en bakkeinvasjon er uaktuelt, vil det være umulig å uskadeliggjøre det flere tusener av nedgravde artilleristillingene med rekkevidde til Seoul. Hvis feks Amerika begynner å bombe NK med krysseraketter, vil NK svare med å bombadere Seoul, noe som vil drepe flere tusener av sivile innen den første timen, og sette Sør-Korea langt tilbake økonomisk sett.

[After Dark]

Japan avviser nye forhandlinger før Nord-Korea kommer med innrømmelser og

USA vil skjerpe sanksjonene mot Nord-Korea:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/japan-avviser-nye-forhandlinger-med-nordkorea-3353402.html

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/usa-vil-skjerpe-sanksjonene-mot-nordkorea-3353561.html

[After Dark]

Nå virker det som det ikke er helt utelukket:

 

Utenriksministrene fra USA, Sør-Korea og Japan møtes 6. desember for å diskutere krisen med Nord-Korea, melder japansk media.

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/usa-og-japan-i-moete-om-nordkorea-neste-uke-3353614.html

Endret 29. november 2010 av Glimti

[After Dark]

Ifølge lekkasjer fra Wikileaks har KIna begynt å miste tålmodigheten med Nord-Korea samtidig som de tror på et nordkoreansk kollaps så snart lederen Kim Jong-il dør:

 

http://www.dagbladet.no/2010/11/30/nyheter/utenriks/korea/wikileaks/14510586/

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7403983

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/kina-mener-nordkorea-er-et-bortskjemt-barn-3353717.html

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10019808

 

Samtidig offentliggjør Nord-Korea for første gang detaljer om deres atomprogram:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/nordkorea-letter-paa-atomsloeret-3353721.html

[Flimzes]

November 2010, 3.verdenskrig, wait and see.

Jaja, der var november over...

[After Dark]

Wikileaks kan ha ødelagt for Kinas brudd med Nord-Korea:

 

http://www.dagbladet.no/2010/11/30/nyheter/utenriks/wikileaks/nord-korea/kina/14518422/

[Mr.M]

November 2010, 3.verdenskrig, wait and see.

Jaja, der var november over...

Er utsatt til 2011

[abcdefghijklmnopqrstuvwxyz]

Hjelper ikkje med bomber dersom hæren ligg gjemt i huler, det einaste du oppnår da er å skade sivilbefolkninga og bli veldig upopulær i verdenssamfunnet.

 

USA har de siste årene utviklet våpen spesifikt for hulekomplekser og de er skremmende effektive.

 

Befolkningen i Nord-Korea vet knapt noe om verden utenfor. Når det gjelder å skade sivilbefolkningen så er den allerede på sultens rand og svært psykisk ustabil.

 

Jeg ville vært mer bekymret for befolknigen i Seoul og omegn dersom krig brøt ut.

[After Dark]

USA og Sør-Korea planlegger nye marineøvelser

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3928782.ece

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10019896

 

Flere høytstående nordkoreanere har hoppet av til Sør-Korea:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7405464

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/hoeytstaaende-nordkoreanere-hoppet-av-3354744.html

 

Kina ønsker ikke å ta noens side i konflikten:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10019909

[Skjelvgråt]

Se første halvdel av denne videoen, evt hele. Noen andre som synes den er litt ironisk, med tanke på situasjonen som kan skje, og som er på korea-øyene idag? Den er iallefall litt morsom siden noe lignende skjer nå;P

 

http://www.youtube.com/watch?v=357dpYgUPG8&feature=related

Endret 1. desember 2010 av Quakecry

[After Dark]

Sør-Korea er forbredt på et nytt angrep fra Nord-Korea! Misstanken er at Kim Jong-il har problemer innad i regimet og at et nytt angrep vil være den beste måten å avslutte sitt maktvelde på dersom regimet først skal rakne:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3929966.ece

[HValder]

Hjelper ikkje med bomber dersom hæren ligg gjemt i huler, det einaste du oppnår da er å skade sivilbefolkninga og bli veldig upopulær i verdenssamfunnet.

 

USA har de siste årene utviklet våpen spesifikt for hulekomplekser og de er skremmende effektive.

Regner med at du referar til "bunker busters" og/eller termobariske våpen. Dei ser ut til å vere effektive ja, men du er avhengig av å finne hulene og å kunne levere våpenet. Du er også avhengig av at det ikkje er snakk om mange små huler.

 

Krig er aldri lett