Nord-Korea truer med krig. Er trusselen seriøs eller bare et spill?

[Notelitten]

http://www.dagbladet.no/2010/11/27/nyheter/utenriks/nord-korea/sor-korea/14474454/

 

Nord-Korea kaller sivile dødsfall «svært beklagelig»

[After Dark]

Har alt linket til det. Det mest interessange er forøvrig at de mener Sør-Korea har benyttet seg av sivile skjod samt at de sier de sivile dødsfallene er svært beklagelige hvis det er sant. De vil altså skape tvil om det er sant eller ikke...

[Chad Thundercock]

Sør-korea er som alltid for feige til å gjøre noe som helst, samtidig som USA ikke vil at Kina skal ruinere dem på sekundet. Hva faen må til for at SK skal gjøre noe? Et kjernefysisk angrep på Seoul?

[After Dark]

Har du fått med deg at det snakkes stadige om gjengjeldelse? Dessuten burde vel Sør-Korea vite best hva de kan risikere ved å angripe Nord-Korea. De sitter nok på mer informasjon enn oss...

[Notelitten]

Har du fått med deg at det snakkes stadige om gjengjeldelse? Dessuten burde vel Sør-Korea vite best hva de kan risikere ved å angripe Nord-Korea. De sitter nok på mer informasjon enn oss...

 

På samme måte som det ble snakket om krigs-sanksjoner dersom landet gikk igjennom med atom-programmet deres? Snakking og diplomati er et tegn på at det er lang vei til krig

[herzeleid]

Sør-korea er som alltid for feige til å gjøre noe som helst, samtidig som USA ikke vil at Kina skal ruinere dem på sekundet. Hva faen må til for at SK skal gjøre noe? Et kjernefysisk angrep på Seoul?

 

Hva mener så du de skulle gjort da?

[After Dark]

I Sør-Korea demonstrer selv soldater og sloss mot politiet! De vil ha hevn over Nord-Korea og vil ha bedr ebetalt siden de må gjennom hardere treningsprogram for å gjøre seg klar til krig. Samtidig diskuterer Kina situasjonen med Sør-Korea. Samtidig bygger sørkoreanske soldater krisesentre for de boligløse sørkoreanerne etter angrepet:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3923871.ece

 

http://www.dagbladet.no/2010/11/27/nyheter/spion/utenriks/etterretning/spionasje/14474587/

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7400551

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7400837

[Chad Thundercock]

Sør-korea er som alltid for feige til å gjøre noe som helst, samtidig som USA ikke vil at Kina skal ruinere dem på sekundet. Hva faen må til for at SK skal gjøre noe? Et kjernefysisk angrep på Seoul?

 

Hva mener så du de skulle gjort da?

Taktiske atomvåpen på de Nord-koreanske artilleristillingene med rekkevidde til Seoul, med en land -og sjøinvasjon tidlig etter. Krigen hadde tatt 1-2 uker.

[Quote]

Sør-korea er som alltid for feige til å gjøre noe som helst, samtidig som USA ikke vil at Kina skal ruinere dem på sekundet. Hva faen må til for at SK skal gjøre noe? Et kjernefysisk angrep på Seoul?

SK gjør faktisk noe. Det blir snakket om hevn, og det kommer til å bli holdt en militærøvelse sammen med USA. Dette gjør kanskje ikke mye, men det har en veldig sterk symbolsk mening. SK viser med dette at de ikke står alene, men sammen med USA - som er en sterk alliert.

 

 

Taktiske atomvåpen på de Nord-koreanske artilleristillingene med rekkevidde til Seoul, med en land -og sjøinvasjon tidlig etter. Krigen hadde tatt 1-2 uker.

 

Nå må du ikke glemme at Nord-Korea OGSÅ har atomvåpen. En såpass ustabil stat som NK hadde nok ikke nølt et sekund på å gjengjelde bruk av atomvåpen. Deretter hadde det bare ballet på seg, kanskje helt frem til Korea-halvøya er utslettet for populasjon?

[Notelitten]

Nå må du ikke glemme at Nord-Korea OGSÅ har atomvåpen. En såpass ustabil stat som NK hadde nok ikke nølt et sekund på å gjengjelde bruk av atomvåpen. Deretter hadde det bare ballet på seg, kanskje helt frem til Korea-halvøya er utslettet for populasjon?

 

Vil bare si at selv om Nord-Korea har atomvåpen kommer de nok ikke meget langt da USS George Washinton (hangarskipet på vei mot korea-halvøyen) er utstyrt med høyteknologiske anti-missil systemer, som sannsynligvis gjør det vanskelig for Nord-korea å få inn en fulltreffer uten MIRV systemet til russerne.

 

Jeg regner også med at under denne trusselen (angrepet på Yeongpyang) vil sør-korea få tak i Patriot rakettskjoldet straks; noe som gjør dem såpass teknologisk overlegen at de kan klare seg uten å lide store tap dersom nord-korea bruker sine atomvåpen.

[After Dark]

Nå beskylder Nord-Korea USA for å ha provosert fram deres eget angrep på Sør-Korea:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/nordkorea-beskylder-usa-for-aa-ha-provosert-fram-angrep-3352287.html

[Quote]

Dette begynner å bli alt for latterlig fra Nord-Koreas side. Først sier de at Sør-Korea begynte å skyte først. Nå er det tydeligvis USA som har provosert frem angrepet...

[After Dark]

Tror det er noe i spekulasjonene om at de ønsker å bli lagt merke til og muligens spesielt at de vil la maktskiftet bli lagt merke til. Nå har jo verden stort sett konsentrert seg om det iranske atomprogrammet og de fastlåste forhandlingene mellom Israel og palestinerne i det siste så nå ville vel Nord-Korea markere seg igjen akkurat som da de hadde den atomprøvesprengningen...

[Quote]

Ja, Nord-Korea har det ryktet på seg å være oppmerksomhetssyke. Mon tro hvordan Nord-Korea kommer til å være etter maktskiftet. Regner nesten med at personen som skal ta over, er såpass indoktrinert til å følge Kim'en sine ønsker for landet.

[Notelitten]

Ja, Nord-Korea har det ryktet på seg å være oppmerksomhetssyke. Mon tro hvordan Nord-Korea kommer til å være etter maktskiftet. Regner nesten med at personen som skal ta over, er såpass indoktrinert til å følge Kim'en sine ønsker for landet.

Det er sønnen til Kim Jong Il, Kim Jong Un som overtar diktator-stillingen; utfra hva jeg har lest om han så er han mye mer aggressiv enn sin far.

[Quote]

Ja, Nord-Korea har det ryktet på seg å være oppmerksomhetssyke. Mon tro hvordan Nord-Korea kommer til å være etter maktskiftet. Regner nesten med at personen som skal ta over, er såpass indoktrinert til å følge Kim'en sine ønsker for landet.

Det er sønnen til Kim Jong Il, Kim Jong Un som overtar diktator-stillingen; utfra hva jeg har lest om han så er han mye mer aggressiv enn sin far.

Ja, jeg har selvsagt hørt om Kim Jong Un. Men det er vel ikke bekreftet offisielt fra NK's side at det virkelig er han som overtar?

[Notelitten]

Ja, Nord-Korea har det ryktet på seg å være oppmerksomhetssyke. Mon tro hvordan Nord-Korea kommer til å være etter maktskiftet. Regner nesten med at personen som skal ta over, er såpass indoktrinert til å følge Kim'en sine ønsker for landet.

Det er sønnen til Kim Jong Il, Kim Jong Un som overtar diktator-stillingen; utfra hva jeg har lest om han så er han mye mer aggressiv enn sin far.

Ja, jeg har selvsagt hørt om Kim Jong Un. Men det er vel ikke bekreftet offisielt fra NK's side at det virkelig er han som overtar?

 

Det er det, bare ikke når.

 

http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2009/12/11/2009121100429.html

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-11441504

 

det er flere artikler som beskriver at Nord-koreanske aviser har offentlig akseptert ham som trone-arving. Men mange av artiklene er nå "utdatterte" og derfor slettet fra e-avisenes databaser. Jeg er forsåvidt 99% sikker på at han er tronearvingen og at nord-korea har sagt dette.

[After Dark]

Er vel ikke noe å tvile på nei. Han har flere ganger vært avbildet med Kim Jong-il og ledere i regfime ti det siste og det e rlenge siden det ble meldt om at han var den mest passend eav sønnene ifølge Kim Jong-il selv.

 

Er litt å lese om det her:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1078461&st=0&p=13176288&fromsearch=1entry13176288

[Quote]

Jeg tror også at det er Kim Jong Un som tar over, men siden jeg ikke har fått inntrykket av at det er offisielt enda så skrev jeg "Regner nesten med at personen som skal ta over..." - Bare for å være på den sikre siden

[HValder]

Sør-korea er som alltid for feige til å gjøre noe som helst, samtidig som USA ikke vil at Kina skal ruinere dem på sekundet. Hva faen må til for at SK skal gjøre noe? Et kjernefysisk angrep på Seoul?

 

Dei gjer ikkje noko av frykt for at konflikta skal eskalere, det er same grunnen for at NK ikkje kjem med seriøse angrep.

Hugs at det er snakk om to av verdas største militærmakter, samanlign gjerne med USA vs USSR under den kalde krigen.

Vil bare si at selv om Nord-Korea har atomvåpen kommer de nok ikke meget langt da USS George Washinton (hangarskipet på vei mot korea-halvøyen) er utstyrt med høyteknologiske anti-missil systemer, som sannsynligvis gjør det vanskelig for Nord-korea å få inn en fulltreffer uten MIRV systemet til russerne.

 

Jeg regner også med at under denne trusselen (angrepet på Yeongpyang) vil sør-korea få tak i Patriot rakettskjoldet straks; noe som gjør dem såpass teknologisk overlegen at de kan klare seg uten å lide store tap dersom nord-korea bruker sine atomvåpen.

Det er betydeleg meir komplisert enn det, det er fullt mogleg å lure, forsinke, og sjølvsagt øydelegge SAMs og SAM-sites.

Det einaste effektive verkemiddelet mot atomvåpen er overlegenheit i lufta slik at du kan sende bombefly mot utskytningsplattformene.

 

MIRV systemet gir deg forøvrig ikkje noko auka treffsikkerheit, berre større spredning av bomber frå eit enkelt missil (som delar seg).