Nord-Korea truer med krig. Er trusselen seriøs eller bare et spill?

[Bobbylove]

Dette blir "spennende" i mangel på et bedre ord.

[SVD]

Blir det krig, kommer den amerikanske økonomien til og gå rett til Kiruna.

 

ettersom amerikanerne sikkert kommer til og blande seg inn, kjenner jeg dem rett

[After Dark]

Bobbylove

 

Eller tragisk, det er et bedre ord! Tenk at det skal være så umulig for folk å holde fred...

Endret 31. mars 2009 av Glimti

[After Dark]

Blir det krig, kommer den amerikanske økonomien til og gå rett til Kiruna.

 

ettersom amerikanerne sikkert kommer til og blande seg inn, kjenner jeg dem rett

 

I så fall blir det trolig bombing av atomreaktor, militærbaser og maktelitens hovedkvarterer. Etter Afghanistan og Irak tviler jpå at USA ønsker å innvadere et land for så å holde orden der med det første!

 

Dessuten har det kommet en noe mer oppegående president enn Bush.

[likferd]

Nja, nå vil jeg tro militæret funker ganske godt. Det er sivil befolkningen som ikke har det særlig bra, pga av den gale lederen. Om USA en dag evt skulle gå til krig mot Nord Korea, så ville vel amerikanske byer bli bombet med langdistanseraketter? De er veldig mye sterkere enn hva Irak var, så jeg tror USA nøler. Det samme gjelder Iran, mye bedre forsvar enn hva Irak hadde.

 

Nord korea har ikke raketter som kan treffe mål i USA. Det er nok for langt. De kan muligens skyte på Alaska, men det hadde nok terget opp USA ganske mye tror jeg.

Endret 31. mars 2009 av likferd

[HKS]

uansett det er ikke førstegang de har skutt opp en rakett i rommet med en sattelitt

Nord-Korea har aldri hatt en booster som kan plasere en satelitt i bane rundt jorden.

 

 

Tror dere virkelig at USA vil skyte ned raketten? Og hva vil ressponsen fra Nord-Korea bli? Synes begge parter burde holde seg litt mer rolige etter avtale som førte til at Nord-Korea ble fjernet fra USAs liste over stater som støtter terrorisme.

Teknisk sett så er det iallefall ikke noe problem for USA å skyte ned raketten. Begge de Amerikanske destroyerene som er på plass har SM-2 raketter som er en del av AEGIS systemet til USA. Japan har også anti-rakett systemer i Patriot PAC3.

 

 

Nja, nå vil jeg tro militæret funker ganske godt. Det er sivil befolkningen som ikke har det særlig bra, pga av den gale lederen. Om USA en dag evt skulle gå til krig mot Nord Korea, så ville vel amerikanske byer bli bombet med langdistanseraketter? De er veldig mye sterkere enn hva Irak var, så jeg tror USA nøler. Det samme gjelder Iran, mye bedre forsvar enn hva Irak hadde.

 

Nord korea har ikke raketter som kan treffe mål i USA. Det er nok for langt. De kan muligens skyte på Alaska, men det hadde nok terget opp USA ganske mye tror jeg.

Raketten er en Taepodong-2, med en rekkevide på rundt 6700 kilometer, og kan nå mål i Alaska og Hawaii, og selvsagt Japan.

 

Det er en resulusjon fra sikkerhetsrådet i FN fra 2006 som forbyr Nord-Korea å utvikle/teste balistiske raketter.

 

Når det gjelder risiko for USA til å bli truffet av raketter fra Nord-Korea så er det en grunn til at det er i Alaska, langs vestkysten og utenfor Hawaii USA har de tre første operative basene med rakettforsvar.

[Evilfish]

så lenge denne raketten er ufarlig tror jeg det er best at USA ikke blander seg inn, de har jo fått ganske så dårlige krig og invasjons rykter de siste åra..

 

det som kanskje blir mer spennende å see er om Russland eller China blander seg inn hvis konflikten hisser seg mer opp.. korea krigen 2 anyone?

[Evilfish]

Nord-Korea har aldri hatt en booster som kan plasere en satelitt i bane rundt jorden.

 

 

On occasion of the 50th anniversary of the founding of North Korea, the official Korean Central News Agency announced on September 1, 1998, Juche 87, that a satellite called Kwangmyŏngsŏng-1 had been launched at 3:07 UTC the day before (August 31) from a launch site in Musudan-ri, Hwadae-gun, North Hamgyong Province by a Paektusan-1 satellite launch vehicle (SLV). This launch would have made North Korea the ninth space-faring nation, after the Soviet Union, the United States, France, Japan, China, the United Kingdom, India and Israel

 

fra vikipedia...

http://en.wikipedia.org/wiki/1998_North_Korean_missile_test

[HKS]

Nord-Korea har aldri hatt en booster som kan plasere en satelitt i bane rundt jorden.

...

fra vikipedia...

http://en.wikipedia.org/wiki/1998_North_Korean_missile_test

Les litt lenger ned...

Ingen vestlige kilder har klart å tracke den påståtte satelitten, og den andre sattelitten de prøvde å sende opp feilet også.

[Slagenherdet]

Blir det krig, kommer den amerikanske økonomien til og gå rett til Kiruna.

 

ettersom amerikanerne sikkert kommer til og blande seg inn, kjenner jeg dem rett

 

I så fall blir det trolig bombing av atomreaktor, militærbaser og maktelitens hovedkvarterer. Etter Afghanistan og Irak tviler jpå at USA ønsker å innvadere et land for så å holde orden der med det første!

 

Dessuten har det kommet en noe mer oppegående president enn Bush.

 

 

Et fullstendig ildoverfall iht Powell-doktrinen med mål om ett Korea hadde vært det desidert mest humanitære for sivilbefolkningen i Nord-Korea. Det ville dog tatt tid, for 50 års med indoktrinering har nok satt dype spor på Nord-Koreanerne.

Problemet hadde vært å slått ut de nord-koreanske styrkene langs DMZen hvis man ville unngått et rasert Seoul.

[After Dark]

Tror dere virkelig at USA vil skyte ned raketten? Og hva vil ressponsen fra Nord-Korea bli? Synes begge parter burde holde seg litt mer rolige etter avtale som førte til at Nord-Korea ble fjernet fra USAs liste over stater som støtter terrorisme.

Teknisk sett så er det iallefall ikke noe problem for USA å skyte ned raketten. Begge de Amerikanske destroyerene som er på plass har SM-2 raketter som er en del av AEGIS systemet til USA. Japan har også anti-rakett systemer i Patriot PAC3.

 

Selvsagt er det ikke noe problem for USA med sitt militære oversprang å skyte ned raketten eller satelitten eller hva det nå er. Spørsmålet er vel heller om de vil gjøre det. Hva om Nord-Korea faktisk vil starte angrep på Sør-Korea eller Japan? USA vil sikkert innvolvere seg, men er det en ønskelig situasjon for dem? Og burde de ikke vise litt mindre muskler når de har strøket Nord-Korea fra listen over stater som støtter terrorisme pluss at de nå ta ravstand fra begrepet "Krigen mot terror"?

 

Synes iallefall ikke de burde foreta seg noe før raketten/ satelitten nærmer seg amerikansk eller evnt. alliert luftrom.

 

Blir det krig, kommer den amerikanske økonomien til og gå rett til Kiruna.

 

ettersom amerikanerne sikkert kommer til og blande seg inn, kjenner jeg dem rett

 

I så fall blir det trolig bombing av atomreaktor, militærbaser og maktelitens hovedkvarterer. Etter Afghanistan og Irak tviler jpå at USA ønsker å innvadere et land for så å holde orden der med det første!

 

Dessuten har det kommet en noe mer oppegående president enn Bush.

 

 

Et fullstendig ildoverfall iht Powell-doktrinen med mål om ett Korea hadde vært det desidert mest humanitære for sivilbefolkningen i Nord-Korea. Det ville dog tatt tid, for 50 års med indoktrinering har nok satt dype spor på Nord-Koreanerne.

Problemet hadde vært å slått ut de nord-koreanske styrkene langs DMZen hvis man ville unngått et rasert Seoul.

 

Et forent Korea er nok lettere sagt en gjort...

[Evilfish]

WTF? hva skjer at alle har mr.T bilde? lol

 

vell tingen er att de skøyt opp en rakett i 1998, så hva er det USA whiner om i dag?

 

spørr du meg ser de etter trøbbel

 

wtf.. nå har alle chuck norris bilde.. bøga forum

Endret 1. april 2009 av Evilfish

[After Dark]

USA har det med å rette blikket mot motstandere og fiender straks de misstenker at det rustes opp militært. Og da er Nord-Korea så avgjort ikke noe unntak ettersom de er en atommakt.

 

Sjekk forumets siste nytt for å få svar på avatarene.

[After Dark]

Nord-Korea truer med å skyte ned amerikanske spionfly som kommer for nærme:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=571133

[HKS]

Nord-Korea truer med å skyte ned amerikanske spionfly som kommer for nærme:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=571133

Det er i allefall tomme trusler...

 

Nord-Korea har ikke noe som kan true amerikanske spionfly.

[After Dark]

Kan godt være tomme trussler, men hvordan vil du slå fast/ være sikker på hva Nord-Korea har eller ikke har å bruke mot USAs spionfly? Nord-Korea er verdens mest lukkede og isolerte land og især har Vesten vanskelig for å få oversikt over hva som foregår der. De kan alltids ha fått tak i militært utstyr fra Russland eller Kina.

[Evilfish]

ja det er ikke godt å vite..

 

leste et sted at Nord Korea hadde en hemmelig fly base inni fjellet som hadde klart å ungå satelitt bilder intil nyelig..

 

hvem vet.. de kan ha fått topp hemmelig våpenteknologi fra russland eller kina

[HKS]

Synes iallefall ikke de burde foreta seg noe før raketten/ satelitten nærmer seg amerikansk eller evnt. alliert luftrom.

For å i det heletatt komme i bane må raketten over japansk luftrom.

 

Problemet er at de koreanske Taepodong-2 rakettene er multi-stage raketter, når ett stadie er bruk opp så detter det ned igjen. Det er av den grunnen at når for eksempel USA sender opp raketter fra Cape Caneveral så stenges store sjøområder av, og de sender ikke rakettene opp over land. Japan ligger midt i området hvor 1. stadiet til Taepodong-2 rakettene vil dette ned.

 

 

vell tingen er att de skøyt opp en rakett i 1998, så hva er det USA whiner om i dag?

1. Raketten de sende opp i 1998 var en Taepodong-1, med mye mindre rekkevide (kun 2500 km) den de skal sende opp nå er en Taepodong-2, med mellom 4000 km og 10000 km rekkevide.

 

2. I følge en resulusjon fra FN sitt sikkerhetsråd fra 2006 så har ikke Nord-Korea lov til å utvikle samt teste balistiske raketter

 

 

Kan godt være tomme trussler, men hvordan vil du slå fast/ være sikker på hva Nord-Korea har eller ikke har å bruke mot USAs spionfly? Nord-Korea er verdens mest lukkede og isolerte land og især har Vesten vanskelig for å få oversikt over hva som foregår der. De kan alltids ha fått tak i militært utstyr fra Russland eller Kina.

Mulig, men USA sin primære kilde til informasjon her er sateltter, de gjør minst like god jobb som et hvilket som helst spionfly.

[After Dark]

Nord-Korea er i full gang med å fylle drivstoff på raketten/ satelitten ifølge USA. Samtidig er den dekket til slik at de amerikanske satelittene ikke kan se hvordan den ser ut, men kan minne om en sattelitt.

Alikevel er det det bare nyanser ifølge USA da erfaringen Nord-Korea høster vil kune brukes til missiler senere. De mener Nord-Korea kan utføre oppskyttningen i løpet av helgen. Samtidig har Obama advart om at han ikke vil akseptere oppskytningen og at den vil føre til en reaksjon. Reaksjonen kan godt komme fra FN meldes det fra en talsmann:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3011349.ece

[Sondring]

Reaksjonen kan godt komme fra FN meldes det fra en talsmann

 

Reaksjonen SKAL komme fra FN, da det er FN som har lagt forbud mot utvikling av missiler

USA i seg selv har ikke noe mandat her utover å håndheve forbudet mot utvikling - skyter de ned raketten ned tidlig nok får ikke NK en verifikasjon på at rakett-trinnene virker.

 

Rar oppskytningsbase forøvrig. Det er ikke mye plass å manøvrere seg på når de har satt opp raketten.

 

Antatt oppskytningsplass for 2006 testen:

http://maps.google.com/maps?ll=40.847128,1...7128,129.628497

Endret 2. april 2009 av Sondring