Nord-Korea truer med krig. Er trusselen seriøs eller bare et spill?

[After Dark]

Artikklene er iallefall verdt å få med seg og denne saken bør følges nøye med på framover!

 

Fra Aftenposten:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3916873.ece

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3916950.ece

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3916710.ece

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3916667.ece

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3916561.ece

 

Fra Dagbladet:

 

http://www.dagbladet.no/2010/11/23/nyheter/nord-korea/sor-korea/utenriks/14413156/

 

http://www.dagbladet.no/2010/11/23/nyheter/nord-korea/sor-korea/utenriks/krig/14411173/

 

http://www.dagbladet.no/2010/11/23/nyheter/utenriks/nord-korea/sor-korea/14412599/

 

http://www.dagbladet.no/2010/11/23/nyheter/nord-korea/utenriks/sor-korea/14410118/

 

Fra NRK:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7393270

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7393146

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7393277

 

Det er selvsagt mer å ta av, men gidder ikke komme med mer akkurat nå. Om dette skulle utvikle seg til krig så lurer jeg på om Kim Jong-il rett og slett har innsett at regimet ikke vil vedvare i all evighet selvom hans ene sønn overtar makten og at han derfor har besluttet seg å satse alt på en krig der han enten bare kan vinne eller tape. Helsen hans har jo vært elendig de siste årene og det spørs hvor lenge han vil vare. Kansje han mener dette er den beste avsluttningen på maktperioden sin...

[monzilla]

Mulig det blir en blodig lokal konflikt, men dette vil ikke spre seg utover Korea-halvøyen. USA vil blande seg inn militært dersom det smeller, Kina vil etter all sannsynlighet ikke gjøre det samme (da det innebærer at de må gå til direkte krig mot USA - noe de ikke har råd til verken militært eller økonomisk). NATO vil holde seg langt utenfor med mindre NK sender noe stygt over Stillhavet mot USA.

[SuuntoCore]

http://www.youtube.com/watch?v=yp6cB7BGj48

[Notelitten]

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/northkorea/8153506/North-Korea-shells-South-Korean-island-QandA.html

 

Spørsmål og svar rundt angrepet.

[After Dark]

Mulig det blir en blodig lokal konflikt, men dette vil ikke spre seg utover Korea-halvøyen. USA vil blande seg inn militært dersom det smeller, Kina vil etter all sannsynlighet ikke gjøre det samme (da det innebærer at de må gå til direkte krig mot USA - noe de ikke har råd til verken militært eller økonomisk). NATO vil holde seg langt utenfor med mindre NK sender noe stygt over Stillhavet mot USA.

 

Hvis du sjekekr det siste innlegget mitt i tråden om at Barack Obama vil gjenskape USAs lederrolle i verden så virker det som Kina er blitt mer sikkre på å utfordre USA.

[monzilla]

Kina vil nok reagere veldig sterkt, gjerne indirekte ved å gi utstyr til NK. Men jeg har problemer med å se hvordan Kina skal tørre å direkte angripe USA, da Kina er mer avhengig av USA økonomisk enn omvendt.

 

 

[After Dark]

Du burde som sagt sjekke det siste innlegget i den tråden.

[monzilla]

Aner ikke hvilket innlegg du snakker om. Sitter uansett på jobb, og har ikke anledning til å grave meg dypt ned i materie i denne saken før jeg kommer meg hjem

[After Dark]

Her har du det:

 

Kina ser da ut til å forsøke å ta tak på USA som bare det allerede:

 

Kina kan ha stjålet jagerflyhemmeligheter:

 

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/-kina-kan-ha-stjaalet-jagerflyhemmeligheter-3339939.html

 

Kina kapret Pentagon-informasjon:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7384567

 

Var også engstelse i USA i år 2007 da Kina viste at de kan skyte ned satelitter:

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/01/20/489450.html

 

Så var det denne saken her. tror aldri du så dette innlegget:

 

Liu Mingfu, en senioroberst i Folkets frigjøringshær i Folkerepublikken Kina mener nå at det er på tide å åpent utfordre USAs dominans for å sikkre seg rollen som verdensleder:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/kina/artikkel.php?artid=593778

 

Nå sikter jo ikke dette akkurat mot Nord-Korea og Sør-Korea som er temaet her, men poenget er at Kina ser ut til å utfordre USA mer enn de tideligere har gjort så de ville kansje har eagert sterkere ovenfor et angrep på Nord-Korea enn man har trodd før!?

[monzilla]

Det er sant, og Kina vil i støre grad prege verdensbildet i overskuelig framtid. Men jeg tror vi er langt unna en direkte væpnet konflikt mellom landene. De handler enormt mye med hverandre (noen som har tall?), og historien viser også at land som handler med hverandre ikke kriger med hverandre.

 

Så med mindre det skjer et paradigmeskifte i militær teknologi i fordel Kineserne så ser jeg rett og slett ikke muligheten for en direkte konfontasjon. Isåfall vil det bli over Taiwan. Men husk at Russland som er i vekst om dagen er også redd for at Kina får for stor innflytelse i området.

 

 

[R@ge]

Vill ikke forundre meg om USA har lyst til å krige litt der nede også nå som de planlegger å trekke seg ut fra andre områder.

 

Skumle greier rett og slett..

 

Smeller det der nede så tror jeg dessverre fort det kan eskalere til noe som er større en hva noen av oss kan forutse.

 

Det gjelder vel forsåvidt også andre konflikter.

[After Dark]

Hvorfor skulle USA ønske det? De har en del problemer med økonomien for tiden og enda en krig som kan suge ut millioner på millioner tror jeg faktisk ingen av dem har interesse av! Hverken regjering, senat, representanter eller hele befolkningen for den saks skyld!

[R@ge]

Hvorfor skulle USA ønske det?

Krig = masse penger

 

Enkelt og greit.

 

Det du ser på som utgifter er andre inntekter

[Avean]

Hvorfor tror du USA sliter med økonomien ?

Irak krigen kostet dem 50 billioner omkring.

Nord Korea sliter også med mat og en krig nå vil være fatalt for dem. Dem er største militærmakta i verden men dem står dønn alene.

 

Men hva er grunnen til angrepet? Sitter det 12-åringer med atommakt i verden? Beveg deg 0.0001mm inn på vårt område så bomber vi sivile til helvete? Er jo det dem sitter og sier nå. Som 2 småunger som krangler. Krig er totalt meningsløst. La maktidiotene slåss for seg selv.

[Aleks]

Har det skjedd noe nytt siden rundt klokken 1 idag? Har ikke fått fulgt med. Har Sør-Korea gjort noe tilbake?

[After Dark]

Hvorfor skulle USA ønske det?

Krig = masse penger

 

Enkelt og greit.

 

Det du ser på som utgifter er andre inntekter

 

Har du i det hele tatt fått med deg alt som har rennt ut av USAs økonomi pga. krigene? Selv Bush måtte innrømme gigantunderskuddet! Krig koster noe sinnsykt! Og USA har innvolvert seg nok i alenegang og dyre kriger for en god stund og det virker det som de mener selv og når du tenker på motstanden mot nærvær i Afghansitan og Irak!

 

Hva skulle de vinne på å ta Nord-Korea?

[R@ge]

Hvorfor skulle USA ønske det?

Krig = masse penger

 

Enkelt og greit.

 

Det du ser på som utgifter er andre inntekter

 

Har du i det hele tatt fått med deg alt som har rennt ut av USAs økonomi pga. krigene? Selv Bush måtte innrømme gigantunderskuddet! Krig koster noe sinnsykt! Og USA har innvolvert seg nok i alenegang og dyre kriger for en god stund og det virker det som de mener selv og når du tenker på motstanden mot nærvær i Afghansitan og Irak!

 

Hva skulle de vinne på å ta Nord-Korea?

 

Penger = gjeld

 

Alle penger USA har er lånte penger. Trenger de mer, så låner de dem kort og godt.. Når alt kommer til alt så er alle penger i omløp lånte penger, så spiralen fortsetter bare (jeg vet det var veldig enkelt sagt, ikke kveruler over det nå da)

 

Poenget er at krig avler penger i en skala som garantert kun overgås av narkotika. Når det kommer til Iraq så har vi jo en payback i form av kontroll over noen av verdens største oljeforekomster + at de tross alt fikk en del olje gratis.

 

At USA gikk inn i Afganistan for å finne Al Qaida er en side av saken, men mange mener det var for å fjerne Taliban som satte en kontant stopper dyrking av valmuer.

 

men uansett hvordan du vrir og vender på det, for hver bombe som slippes, for hvert skudd som avfyres så er det noen som tjener penger. Og jo flere bomber som slippes, jo flere penger tjener man.

 

Banking systemet er j totalt skrudd fra før, så den gjelden de bygger seg opp er ikke noe problem. For å betale gjelden må de "bestille" flere penger som vil sette dem enda dypere i gjeld.

 

tenk deg hvor mange mennesker dette systemet sysselsetter da. De er kort og godt avhengig av krig og krig vil de sannsynligvis ha ette eller annet sted i ganske lang tid fremmover også. Har de ingen god årsak til å gå inn i en konflikt så lager de en (9/11).

 

For krig er penger.

[Quote]

Hvorfor tror du USA sliter med økonomien ?

Irak krigen kostet dem 50 billioner omkring.

Nord Korea sliter også med mat og en krig nå vil være fatalt for dem. Dem er største militærmakta i verden men dem står dønn alene.

Er det riktig å si at Nord-Korea er den største militærmakta? Etter hva Wiki sier, så er det verdens 5. største militærmakt regnet etter antall soldater. Dog, de er den største dersom en tenker på aktive soldater, men dette betyr vel relativt lite.

 

Jeg er usikker på om NK virkelig føler for en krig. Dersom de hadde vært redde for det, så hadde de i hvert fall ikke starter angrepet som var i dag?

[Notelitten]

Har det skjedd noe nytt siden rundt klokken 1 idag? Har ikke fått fulgt med. Har Sør-Korea gjort noe tilbake?

Ja, Sør korea har angrepet tilbake, dette var med 80 artilleri-runder som direkte følger av hva som skjedde tidligere.

 

Siden da, har det ikke vært noen voldelige handlinger fra noen av sidene, bare trusler og opptrapping av sikkerhet. Det sør-koreanske militæret er nå ved "high alert"

[StormEagle]

Hvorfor skulle USA ønske det?

Krig = masse penger

 

Enkelt og greit.

 

Det du ser på som utgifter er andre inntekter

Staten og landet generellt taper penger på krig, mens våpenprodusentene (både innenlands og våpeneksportører utenlands) tjener på krig.

 

Nord Korea ............ Dem er største militærmakta i verden men dem står dønn alene.

Nei og nei.

 

Det er ikke nødvendigvis den med mest millitær personell som er den største millitære makt. Et lite land med masser av atomvåpen, topp moderne jagerfly og missilforsvar ville f.eks ha vært en stor millitær makt selv med lite personell.

 

Og NK står ikke helt alene. ihvertfall Kina vil støtte dem i en evt. konflikt. Selv om de sannsyneligvis ikke vil støtte dem direkte vil de støtte dem indirekte med matriell, etterettning, pemger, ol.

Endret 23. november 2010 av flesvik