Nord-Korea truer med krig. Er trusselen seriøs eller bare et spill?

[After Dark]

Det er bare noen dager siden Nord-Korea advarte FN om at de vil svare militært om FN går videre med saken om senkingen av det sørkoreanske marineskipet uten at Nord-Korea får innsikt i bevisene. På siden kan man finne andre, nylige saker også:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7169812

[Evilfish]

ja lurer på hvorfor de vil ha en lukket etterforksning. er fler beviser på false flag.

 

den etterforskningen sør og USA gjorde er vel like troverdig som israel etterforsker seg selv på angrepet på gaza flåten.

 

de siste 5-6 åra har nord korea hatt all rett til å gjøre det de gjør, mens de er USA som oppfører seg aggresift og setter nye regler

[After Dark]

Hva er det Nord-Korea har gjort som de har rett til mener du? Issolere og sulte ut landets befolkning? Det gjør de iallefall strålende.

[Step_up]

Dette går ikke lenger! USA:SETT FOTEN NED! Noe må gjøres og det NÅ! Hvor lenge skal de få holde på å terrorisere? USA, dere vet at Nord-Korea har erklært krig for lenge siden sant? Hardt må svares med hardt. Det er det eneste disse forstår. Si at både dere og Russland er klar for å sende inn soldater i landet! Forstår ikke Nord-Korea det da, da er det ingen vei utenom.

 

Det er i slike øyeblikk man savner Bush!

 

ja lurer på hvorfor de vil ha en lukket etterforksning. er fler beviser på false flag.

 

den etterforskningen sør og USA gjorde er vel like troverdig som israel etterforsker seg selv på angrepet på gaza flåten.

 

de siste 5-6 åra har nord korea hatt all rett til å gjøre det de gjør, mens de er USA som oppfører seg aggresift og setter nye regler

 

 

true med krigshandlinger etter at de gjør ting som FN har utstedt forbud mot? Du må forklare hva de har rett til...

[Evilfish]

du mener de ikke er noen sanksjoner på landet fra de allierte ?

 

du mener de utsulter folka der fordi de vill?

 

de har vist at de ønsker forhandlinger, samme som iran og irak viste. noe som de allierte ga blaffen i og angrep uansett.

 

samme gjelder her. de avsluttet sitt atomprogram fordi de ikke fikk supplies og ojle som det ble lovet. og de foranderet reglene så de krevte total overvåkning av deres program.

de forandre reglene helt uten videre, noe som gjorde nord korea rasene og gjenstarta sitt atomprogram nå.

[Step_up]

Hvis rasende betyr å gjøre noe som strider mot alle regelverk og FN's vedtak, så er det fremdeles ingenting som gjør det legitimt!

 

Ønsker de forhandlinger, så legger de ned våpnene og retter seg etter FN!

[Evilfish]

det blir ikke fred så lenge bare en side legger ned sine våpen.

 

hvis noen skal legge ned sine våpen så bør alle gjøre det.

 

og USA sitt kriminelle regime representerer ikke FN siden de selv torturerer og innvanderer uten og imot FNs lover.

[Step_up]

du mener de ikke er noen sanksjoner på landet fra de allierte ?

 

du mener de utsulter folka der fordi de vill?

 

de har vist at de ønsker forhandlinger, samme som iran og irak viste. noe som de allierte ga blaffen i og angrep uansett.

 

samme gjelder her. de avsluttet sitt atomprogram fordi de ikke fikk supplies og ojle som det ble lovet. og de foranderet reglene så de krevte total overvåkning av deres program.

de forandre reglene helt uten videre, noe som gjorde nord korea rasene og gjenstarta sitt atomprogram nå.

 

 

leste ikke så nøye gjennom innlegget ditt så overså ett par ting.

Viste disse landene at de ønsket forhandlinger? NEINEINEI!

Da vil ALLE land rette seg etter FN og komme ut med våpnene over hodet! Du mener ikke seriøst at disse landene skjøt på de allierte fordi de ønsket forhandlinger? hvilken verden lever du i egentlig?

Du er klar over at USA ikke skyter på noen som ikke retter våpen mot de sant?

[Evilfish]

du mener irak angrep USA også?

 

vesten er også kjent for sine false flags og manipulasjoner.

 

du kan leke globalist så lenge du vil men det forandrer ikke fakta at nord korea har like mye rett til å eksistere og trives som alle andre land. uansett om du og andre er uenige med deres styresystem.

 

og hvis folka der ikke har det bra, noe som for det meste er propaganda så er det dems eget answar å forandre det.

[Step_up]

det blir ikke fred så lenge bare en side legger ned sine våpen.

 

hvis noen skal legge ned sine våpen så bør alle gjøre det.

 

og USA sitt kriminelle regime representerer ikke FN siden de selv torturerer og innvanderer uten og imot FNs lover.

 

 

har ikke sett annet enn at USA har holdt våpnene nede hele tiden.

Selv om noen enkeltindivider har torturert på Guantanamo, så betyr jo ikke det at det er vanlig for USA.

 

Er og en fordel om du forklarer det du skriver om kriminelle regime.

Endret 18. juni 2010 av Step_up

[Step_up]

du mener irak angrep USA også?

 

vesten er også kjent for sine false flags og manipulasjoner.

 

du kan leke globalist så lenge du vil men det forandrer ikke fakta at nord korea har like mye rett til å eksistere og trives som alle andre land. uansett om du og andre er uenige med deres styresystem.

 

og hvis folka der ikke har det bra, noe som for det meste er propaganda så er det dems eget answar å forandre det.

 

 

USA hadde aldri begynt å skyte hvis de ikke hadde blitt rettet våpen mot først.

 

Nord-Korea har kanskje rett til å eksistere, men de har ikke rett til å true med krig eller væpnede aksjoner, o.l.

 

Mener du at de må komme med trusler for å ha det bra da?

Faktum er at for øyeblikket så er Nord-Korea på samme side som Al-Qaida og Hamas!

[Evilfish]

de hold våpnene nede i irak og afganistan også ser jeg.

[Step_up]

Du mener amerikanerne før de ble skutt på? helt riktig!

[LucarioX]

Dokumentar om Nord-Korea 21:30 på NRK1 i dag:

 

http://www.nrk.no/kultur_og_underholdning/1.7179540

[After Dark]

Nord-Korea truer med å innføre krigslover som kan brukes til å dømme den fengslede amerikaneren Aijalon Gomes enda hardere dersom ikke USA stanser det Nord-Korea mener er en kampanje for å gi dem skylden for senkingen av det sørkoreanske marinefartøyet:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7183084

[After Dark]

FN kommer trolig til å vedta en resolusjon som fordømmer senkingen av det sørkoreanske militærfartøyet, men den utpeker ikke Nord-Korea som ansvarlig:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10003174

[Gjest Slettet-lQle7N2M]

USA, Norge og de fleste av de vestlige landene har signer FN's Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, og er derfor pliktig til å gripe inn i en situvasjon som Nord-Korea.

 

Nord-Korea´s bæreraketter er ikke i stand til å treffe USA med deres atomvåpen, men de kan treffe både Japan og Sør-Korea.

 

Nord-Koreas folk sulter, og den eneste grunnen til hele folket ikke dør ut er på grunn av store mengder humanitær hjelp fra EU og USA.

Kim Jong-il, og hans nærmeste derimot lever i luksus og overflod. Kim Jong-il er den enkeltpersonen i verden med størst innkjøp av Johnnie Walker Scotch Whisky(også min personlige favoritt forresten, i tillegg til Saddam Hussein, Joseph Stalin og Winston Churchill sin).

 

Ved den eneste grense overgangen som eksister mellom Nord- og Sør-Korea, står Begge siders grensevakter ansikt til ansikt. Selv om Nord-Korea setter sine største og beste soldater for å vokte denne delen av grensen er de 10 cm lavere en sine Sør-Koreanske brødre på andre siden av grensen. Dette er på grunn av underæernering, og illustrerer hvor stor problem mat-mangelen er i Nord-Korea. Det er millioner av Nord-Koreanske barn som nå vokser opp med en kraftig underæernering, og vil ha kraftige konsekvenser av dette for resten av deres liv.

 

Folket er totalt hjerne vasket til et punk hvor grensen mellom sannhet og løgn hviskes ut. Alle tv-programmer handler om "The Dear Leader" Kim Jong-il, alle radio-programmer, alle skuespill og forestillinger. En hver person som våger å si noe mot "The Dear Leader" blir sendt sammen med hele deres familie til Nord-Koreas mange konsentrasjonleirer.

Alle barn blir fra de øyeblikk de starter på skolen(de få som er heldig nok) at Nord-Koreas er verdens beste land og mektigste land, at resten av verden eksisterer i et konstant kaos og global sult. At USA startet krigen i Korea og hele den vestlige verden kun vil angripe Nord-Korea på grunn av sjalusi.

 

Det er vår plikt som frie demokratiske nasjoner å gripe inn i en slik situasjon. Når den totalitære fascistiske regjeringen i Nord-Korea en gang blir styrtet og dere folk satt fri, tror jeg vi vil skamme oss over at vi ikke grep inn for lenge siden.

[After Dark]

Du sier mye bra, men hva tror du konsekvensene av et militært angrep på Nord-Korea kan bli? Hva om de bruker atomvåpnene sine?

[Gjest Slettet-lQle7N2M]

De eventuelle menneskelige tapene av en invasjon av Nord-Korea vil være mikroskopiske i forhold til de millioner som vil dø av sult og i konsentrasjonsleirer hvis ingen til blir gjort.

 

Og ja et angrep på Nord-Korea må basere seg på at man vil være i stand til å stoppe eventuelle atom-raketter mot Sør-Korea og Japan. Slike Anti-Missil raketter er plassert er plassert i ved Sør-Koreas grenser og ved Japans vestlige kyst. En eventuell invasjon av Nord-Korea vil også mest sannsynlig åpnes med et flyangrep mot Nord-Koreas atom-rakett installasjoner.

Det store spørsmålet er naturligvis hva skjer hvis bare en atom-rakett kommer seg igjennom og treffer Soul eller Tokyo. Dette er det jeg anser som det eneste argumentet mot en Invasjon mot Nord-Korea. Og igjen en grunn til at vi skulle ha gjort det for lenge siden, før de anskaffet seg atomvåpen.

 

En annen mulighet er å stoppe all humanitær hjelp til Nord-Korea, og presse den Nord-Koreanske regjering til å gi opp sine atomvåpen og åpne opp sine grenser til FN inspektører. Kanskje til og med klare å starte en revolusjon blant det Nord-Koreanske folk. Men uansett utkommet vil dette ende med millioner av uskyldige menneskers død.

 

Poenget mitt er vel det samme som jeg ville gitt for invasjonen av Irak og Afghanistan. Uskuldige menneskers live vil gå tapt, det er ikke til å unngå. Men en krig kan allikevel være den riktige tingen å gjøre og til å med redde til i det lange løp.

[After Dark]

Ang. å få det nordkoreanske folket til å gå til opprør så var det akkurat det som skjedde mot Saddam Husseins regime i Irak etter Gulfkrigen og resultatet da var at ingen støttet opprørerne så Saddam Husseins regime kunne fritt bruke alt de ville av krigsmateriel til å knuse opprørerne. Etter at flere tusen opprørere var drept ble flere milioner kurdere drevet på flukt mot Iran og Tyrkia og det var først da at det internasjonale verdenssamfunnet grep inn. Tror du situasjonen ville bli noe anderledes med et opprør blant det nordkoreanske folket?

 

Ang. det å kutte all nødhjelp til Nord-orea så kan vi igjen bruke eksempelet irak for det var jo akkurat det samme som var poenget med sanksjonene mot irak etter innvasjonen av Kuwait og Gulfkrigen, å presse regimet. Og det som hendte var at regimet fortsatte å velte seg i luksus mens folket sank stadig dypere ned i fattigdom, sult og desperasjon. Kriminalitet og prostitusjon eller selvmord ble løsningen for uttallige og alt regimet prioriterte var å fortsette å tegne USA og Israel som fienden for å så hat blent folket samt å holde på og stykre sin egen makt og luksus. Igjen, tror du det vil gå anderledes med en handelsboikott av Nord-Korea?

 

Mener du at noen av disse mulighetene er å foretrekke før man eventuelt prøver ewt angrep som kan, men som ikke må ende med at Nord-Korea bruker atomvåpen?