Nord-Korea truer med krig. Er trusselen seriøs eller bare et spill?

[Bobbylove]

Nei,teit å diskutere situasjonen i asia her....

 

Ang flyrutene så er mine kilder Nrk, om disse er gylige for "deg" er opp til deg.

[Alastor]

Nei,teit å diskutere situasjonen i asia her....

 

Ang flyrutene så er mine kilder Nrk, om disse er gylige for "deg" er opp til deg.

 

Tråden handler om Nord-korea og problemene rund dette. Da er det selvfølgelig naturlig å diskutere en del problemstillinger som er nærliggende dette, men hvilke land som flyr til og fra sør-korea ble litt mer utflytende enn ønskelig.

 

Lag gjerne en egen tråd for dette .

 

Videre diskusjon tas på PM, dette blir off topic i tråden.

[After Dark]

Sør-Korea har hentet opp vraket fra marinefartøyet sitt og tror nå det var Nord-Korea som sto bak senkingen. De vil trolig be FNs sikkerhetsråd om sanksjoner mot Nord-Korea:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3630798.ece

[After Dark]

Nord-Koreas leder Kim Jong-il er på besøk i Kina. Det er den første utenlandsreisen hans siden han skal ha hatt slag i 2008:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7107084

 

Sør-Korea president Lee Myung-Bak legger fortsatt skylden på Nord-Korea for det sørkoreanske marinefartøyet som ble senket. Han håper å få støtte fra Kina dersom saken tas opp i FNs sikkerhetsråd. Samtidig sier han at Sør-Koreas forsvar må rustes opp:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7108904

[Evilfish]

eksplosjonen skjedde innenifra. men enda skylder de på nord. patetiskt.

[After Dark]

Kan du linke til noen informasjon som underbygger den påstanden?

[Evilfish]

er CNN bra nokk? eller er det for konspirasjons aktig?

 

de rapporterte det først. men etterpå lata som om det ikke skjedde og nå krever de flere sanksjoner

 

samme som med atom avtalen. de ga ikke supplies som de lovte og vestelige medier rapporterte om de "slemme" nord koreanerne som brøt avtalen. og gjenstartet sitt atomprogram

http://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/04/16/south.korea.ship/index.html?iref=allsearch

senere forandra historien seg til at båten var delt i too også

 

og "skøyt på fugler" historien er mest sannsynlig en coverup, kanskje det skøyt på seg selv ved et uhell og puppet sørs media vill ikke la en god ulykke gå vekk. det enkleste ville vært å snakke med de som var der. men det er jo hemmelig hva de gjorde.

Endret 5. mai 2010 av Evilfish

[Evilfish]

http://www.korea-dpr.com/forum/?p=510

 

The south Korean puppet regime of Lee Myung Bak,which is totally dependent

on the US,raising a hullabloo over the tragic sinking of its warship the

Chonam in disputed waters in the West Sea of Korea.Even though the south

Korean puppet defence minister himself stated "but there is a possibility

that this case would remain indefinitely unresolved due to a lack of

physical evidence"

The south Korean rulers have tried to blame the DPRK for the incident and

there has been wild talk of military retaliation and the likelihood of

another 'sanctions' campaign against the DPRK.Given the seriousness of the

allegation you would think they would have better evidence than vague talk

of an external explosion and James Bond style stories about midget

submarines, submersible craft and suicide squads.

The south Korean authorities admit "Up to now, no other

debris -- except the warship wreckage -- have been

found," clearly if it was a mine or a torpedo fragments of it would have been found by now.Moreover

no DPRK vessels or submarines were detected near the Chonam on the day of

the sinking.It is an allegation without real evidence,all circumstanial.

This is most likely to have been tragic accident caused by the

incompetence of the south Korean puppets.For example setting the

wrong time delay on a depth charge would have blown up the

Chonam instead of its intended target.A more sinister possiblity

is that it was a false flag/black ops operation staged by the CIA and South Kore

 

nei det var ikke alex jones. men nord koreanske aviser! WoW! lurer på når tett kontrollerte westelige medier innrømte at false flag eksisterte. bare synd at et kommunist regime har et mer ærlig media en den "frie" vesten

fant ikke artikkelen der sør korea hadde undersøkt skroget og eksplosjonen kom innenfra. så det blir bare konspirering

[After Dark]

Ifølge den første artikklen din sier jo Sør-Korea selv at alle muligheter må holdes åpne. Og det der var rett etter hendelsen og det å forandre teori/svar er ikke akkurat noe nytt. Nå hevder de stadig at det var et angrep. Du kan feks. lese det siste avsnittet i denne artikklen (resten handler om Kim Jong-ils besøk i Kina og bruken av nettsensur i den forbindelse):

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3640171.ece

 

Og siden Sør-Korea nekter å ta opp nye samtaler med Nord-Korea ang. atomprogrammet deres inntil granskningen av denne hendelsen er ferdig så tyder det på at Sør-Korea selv enten tror at Nord-Korea er skyldige eller er veldig usikkre.

[After Dark]

Nord-Korea skal være klar for nye nedrustningssamtaler. Samtidig skal Kina ha lovet å fortsette å støtte Nord-Korea:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7116068

[gudbjorn]

Man skal vel ikke undervurdere Nord Korea? Var det ikke de som hadde 1. million soldater da?

de har 6 mill soldater

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_troops

[Evilfish]

Man skal vel ikke undervurdere Nord Korea? Var det ikke de som hadde 1. million soldater da?

de har 6 mill soldater

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_troops

tror ikke det ville vært et stort problem å ta over sør hvis ikke de allierte er der

[After Dark]

Det er litt utrygg stemning her for tiden:

 

USA, Australia, Storbritannia og Japan er blant landene som har fordømt Nord-Korea etter at ekspertenes konklusjoner ble kjent. Japan sier det er helt uaktuelt å gjenoppta samtalene med Nord-Korea nå med sikte på å normalisere forholdet, og oppgir at USA mener det samme.

 

 

Sør-Koreas president Lee Myung-bak skal holde krisemøte i sitt nasjonale sikkerhetsråd fredag.

 

Den sørkoreanske regjeringen har gjort det klart at den ikke vil gjengjelde angrepet med et motangrep, men at man tar sikte på internasjonale reaksjoner for å presse Nord-Korea til å innrømme at man er ansvarlig for handlingen. Det sa president Lee i en telefonsamtale med Australias statsminister Kevin Russ torsdag.

 

Rester av torpedoen som er funnet på havbunnen ble torsdag utstilt i Sør-Korea.

 

 

Nord-Korea svarer at det er regjeringen i sør som bruker hendelsen for å piske opp stemningen mot nord og truer med full krig.

– Hæren og folket vil reagere umiddelbart på enhver «straff» og «gjengjeldelse», og mot alle «sanksjoner» med forskjellige former for harde tiltak, inkludert full krig, heter det i en uttalelse fra Nord-Koreas mektige Nasjonale forsvarskommisjon.

 

De to statene har fortsatt ikke undertegnet noen fredsavtale etter krigen i 1950-1953.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3659228.ece

[Evilfish]

jeg tror ikke sanksjoner vil løse noe. men bare provosere og muligens skape full krig. og som vanelig er det sør som provoserer igjen.

 

vi får see om denne "torpedoen" de fant var fra nord. husk at media har helt glemt at de skjøt på noe før de sprengte. så hvis det var en mulig konflikt mellom to båter så har de skutt mot hverandre i så fall, og ikke et feigt snikangrep.

[After Dark]

og som vanelig er det sør som provoserer igjen.

 

Hevder du at det alltid er Sør-Korea som bedriver provokasjon?

[After Dark]

Nye beviser rulles opp mot Nord-Korea som avviser dem med en gang. Dette er den siste av de nye artikklene, men fra denne kan dere gå direkte til de forrige som heter "Avfyrt av Nord-Korea":

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3660118.ece

[herzeleid]

Jeg tror Evilfish har sin egen oppfatning, uavhengig av hva som måtte komme fram

[Evilfish]

det var jo sikre beviser før irak krigen? husker du ikke det. hvem vet, det kan være en fabrikasjon eller ekte. men de har enda ikke bevist at noen ubåter var i nærheten. og det var ikke akkurat en tråkkebåt som gikk ned

[herzeleid]

er CNN bra nokk? eller er det for konspirasjons aktig?

 

de rapporterte det først. men etterpå lata som om det ikke skjedde og nå krever de flere sanksjoner

 

samme som med atom avtalen. de ga ikke supplies som de lovte og vestelige medier rapporterte om de "slemme" nord koreanerne som brøt avtalen. og gjenstartet sitt atomprogram

http://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/04/16/south.korea.ship/index.html?iref=allsearch

senere forandra historien seg til at båten var delt i too også

 

og "skøyt på fugler" historien er mest sannsynlig en coverup, kanskje det skøyt på seg selv ved et uhell og puppet sørs media vill ikke la en god ulykke gå vekk. det enkleste ville vært å snakke med de som var der. men det er jo hemmelig hva de gjorde.

Er vell inge ting ved den linken som tilsier at eksplosjonen kom utenifra. tvert i mot.

[Juleniss1]

tror ikke det ville vært et stort problem å ta over sør hvis ikke de allierte er der

Nord-Korea har så vidt råd til å kjøpe nok cognac til Kim Jong-il. Hvordan skulle de ha råd til å holde en krig gående?