Nord-Korea truer med krig. Er trusselen seriøs eller bare et spill?

[After Dark]

Det opplyses at Nord-Korea fortsetter å skyte granater:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3490984.ece

[Red Frostraven]

"Granatene traff lengre fra den omstridte grensen i havet..."

 

Onai! Dette e fali!

 

De vil ikke ha overraskelsesmomentet på sin side i alle fall, med mindre de i all hemmelighet har gravd en underjordisk tunnel -_-

 

Tja. Hvis de virkelig ER rike nok til å kaste granater på havet... De kunne godt kastet FLER granater på havet, så lenge disse ikke inneholder kvikksølv.

 

Tenk deg trynet på Kimmen når FN kommer på døren med anklage om miljøkriminalitet når han forsøker å virke farlig...

 

Dakkar liten <3

 

(Fra spøk til alvor: Dette er uvanlig oppførsel, men, jeg tviler på at de mener noe med det. Krig starter som oftest ved invasjon, ikke pissing i havet)

[After Dark]

Hva med å være seriøs hele tiden?

 

Nei, jeg tror heller ikke at dette er øvelse eller forbredelser til krig, men et ønske om å provosere og få oppmerksomhet. Men det betyr ikke at denne aktiviteten ikke kan gjøre situasjonen værre.

[After Dark]

Nordkoreanernes motstand mot regimet vokser skal man tro denne artikklen:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3580142.ece

[Decline]

Folk ser ut til å ta det som et selvfølge av NK står bak. Men er det det?

 

- Gitt de første undersøkelsene utført av myndighetene, er det av regjeringens oppfatning at Nord-Korea ikke har medvirket til hendelsen, selv om årsaken til forliset ennå ikke er bestemt, sier regjeringstalsmannen til det sørkoreanske nyhetsbyrået Yonhap.

 

http://www.dagbladet.no/2010/03/27/nyheter/nord-korea/utenriks/sor-korea/forlis/11045132/

[After Dark]

Nord-Korea måtte ha vært idiot for å stå bak det der! Hvis de angrep et sørkoreansk skip var det den unskyldningen Sør-Korea trengte for å angripe og da ville de nok prøvd å få med seg flere land, feks. USA. Om USA ville deltatt er jo usikkert, men skal ikke se bort ifra atde iallefall ville støttet Sør-Korea aktivt militært ettersom det var Nord-Korea som hadde startet det hele. Dessuten er Nord-korea avhengi av hjelp utenfra når det gjelder mat til befolkningen og kraftige sanksjoner er nok ikke noe de ønsker. Og sanksjoner ville det garantert ha blittt om det ikke ble angrep. Nå er det helelr ikke sikkert at Nord-Korea ville ha fått støtte av Russland og/eller Kina dersom det var de selv som startet og å stå helt alene tviler jeg på at Nord-Korea ønsker.

 

Selvom det teknisk sett fortsatt er krig mellom de to koreanske landene og det har vært mye aktivitet i Nord-Korea i det siste så betyr ikke det at et forlis av et sørkorenask skip ikke kan være tilfeldig.

[Decline]

Men det har skjedd tidligere, ble ikke full krig den gang... men du har nok rett i at ingen av partene egentlig ønsker krig nå. Du sier at USA vil stå bak Sør-Korea, ja det tror jeg nok både Russland og Kina også vil komme til å gjøre. De har ingen grunn til å støtte Nord-Korea, de har derimot sine grunner til å slikke USA oppetter ryggen.

[After Dark]

Hvordan kommer du fram til det? I det siste har jo Russland prøvd å utfordre USA stadig oftere og på stadig fler forskjellige omrdåer. De ønsker mer og mer å markere seg som en supermakt igjen på lik linje med hva Sovjetunionen var. De har ingen interesse av å slikke USA oppetter ryggen. Og Kina er selv en venn og alliert av Nord-Korea så hvorfor skulle de stå på siden med USA og Sør-Korea?

[kj_]

Hvordan kommer du fram til det? I det siste har jo Russland prøvd å utfordre USA stadig oftere og på stadig fler forskjellige omrdåer. De ønsker mer og mer å markere seg som en supermakt igjen på lik linje med hva Sovjetunionen var. De har ingen interesse av å slikke USA oppetter ryggen. Og Kina er selv en venn og alliert av Nord-Korea så hvorfor skulle de stå på siden med USA og Sør-Korea?

Litt offtopic..

Men hvordan kan du si at Russland markerer seg som en supermakt på lik linje med hva Sovjetunionen var? Kan du begrunne dette? I mine øyne ønsker Russland kun å opprettholde det de nå har. Jeg kan ikke akkurat se at de ønsker å utvide landet sitt! Jeg vil si at de ønsker kun å ta vare på det de har grunnet at om de f.eks. om de hadde gitt etter i Georgiakonflikten og i utbryterregionene, ville de mistet noe av sin egen suverenitet.. noe som ville hadde dårlig innvirkning på det vi snart (kanskje) kan se, en større kamp om ressurser. Jeg tror nemlig heller ikke at Norge ville tatt lett på det om andre land forsøkte å ta kontroll over ressurser som vi selv var med å styre.

[After Dark]

Sør-Korea annklager Nord-Korea for å ha stått bak attentatplaner mot den nordkoreanske avhopperen Hwang Jang-yop som byttet side fra Nord-Korea til Sør-Korea for tretten år siden:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/anklager-nordkorea-for-attentatplan-3189089.html

 

Dette hjelper neppe på å rore ned forholdet mellom de to landene, eller hva...

[Decline]

Glimti: Du tar feil angående Kina og Nord-Korea. Kina var på 90-tallet en god "venn" av Nord-Korea, men har siden distansert seg fra Nord-Korea og heller knyttet mye tettere bånd med Sør-Korea. Kina og Sør-Korea har i dag MANGE ganger mer handel enn Kina og Nord-Korea. Og etter Nord-Koreas provokasjoner rundt atomvåpenprogrammet, har Kina gått med på sanksjoner mot Nord-Korea i FN, noe som er helt nytt. Så nei, Kina og Nord-Korea er i dag ikke allierte, langt ifra.

 

Russland er kanskje ikke USAs største ryggslikker, det har du rett i. Men i denne sammenhengen har de størst interesse av å pleie sine internasjonale forhold, og derfor stiller de seg på rekke med de andre mektige statene i FN. Kapitalistiske og imperialistiske stater er opportunistiske - de endrer holdning etter forholdene, hva de kan tjene på i kort og lengre perspektiv etc. Nord-Korea har i dag ca. alle mot seg.

[Bobbylove]

Hvorfor er Kina så glade i å sende tilbake Nord-Koreanske flyktninger?

[After Dark]

Godt spørsmål egentlig. Det er vel for å kunne opprettholde forholdet til Nord-Korea samt at de ikke ønsker å hanskes med disse flyktningene selv!?

[Bobbylove]

Å Thailand er det eneste landet i området som flyr til Sør-Korea.

[After Dark]

Hvorfor er det relevant for denne tråden?

[Bobbylove]

Det viser at de fleste landene rundt ikke er så Sør-Korea vennlig. Vet ikke om de flyr til Nord-Kora.

[After Dark]

Men nå er det ikke bare landene rundt som er viktige. USA feks. har garantert for Sør-Koreas sikkerhet og er på parti med dem. Og de kommer garantert ikke til å holde seg unna en konflikt mellom Nord og Sør-Korea bare fordi det er land avstand mellom landene.

[Kikyet]

Å Thailand er det eneste landet i området som flyr til Sør-Korea.

 

Du kan fly direkte selv fra Kina til Sør -Korea. Og jeg vedder på at det går direkte flighter til Sør Korea fra både Japan og Russland, som i motsetning til Thailand faktisk er i området.

 

Avstanden Thailand - Sør Korea tilsvarer vel sånn ca avstanden Norge - Italia...

Endret 23. april 2010 av Kikyet

[Aquabat]

Å Thailand er det eneste landet i området som flyr til Sør-Korea.

Er du virkelig så uvitende, eller var det bare et dårlig forsøk på trolling?

 

Her er nettside hvor du selv kan leke litt og putte inn ønsket reiserute til landet, jeg er ganske sikker på at du kommer til å finne et par ekstra alternativer enn kun via Thailand ...

[Alastor]

Og da vi har fått vist hvor det går fly og ikke så kan vi diskuterer selve hovedtemaet igjen, eller hva?