Lemkin Skrevet 9. mars 2009 Del Skrevet 9. mars 2009 Man skal vel ikke undervurdere Nord Korea? Var det ikke de som hadde 1. million soldater da? Dette skjer på ca samme tid hvert år. Noen ganger må de bare komme med noe ekstremt for å vise at de fortsatt eksisterer til omverden. Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 9. mars 2009 Del Skrevet 9. mars 2009 Når skal mennesker forstå at vold ikke løser noe? Glad jeg dimma militæret I storpolitikk er maktpolitikk viktig, som blant annet er vold og trusler om vold. Man kan godt ønske at det ikke var slik, men i en verden hvor de største aktørene er opptatt av å kare til seg mer og mer, så kan det være kjekt å holde øynene åpne. Lenke til kommentar
Sondring Skrevet 9. mars 2009 Del Skrevet 9. mars 2009 (endret) Hele historien kan også ha basis i å styrke oppslutning innenlands. Gitt at USA/S-K ikke har planer om å skyte ned satelitten - så er det da veldig safe for ledelsen i N-K å true med krig hvis satelitten blir skutt ned. Resultatet på visen er jo da at N-K kan bruke dette ovenfor befolkningen sin som en symbolsk seier over USA/S-K (som ikke turde å skyte ned satelitten). USA/S-K's svar på oppskytingen blir ytterligere sanksjoner mot N-K, som også kan brukes styrkende for innenlands oppslutning. La oss håpe at raketten ikke feiler ved å eksplodere av seg selv under oppskytning Endret 9. mars 2009 av Sondring Lenke til kommentar
TSP Skrevet 10. mars 2009 Del Skrevet 10. mars 2009 Fjernet to poster som hadde svært lite med emnet å gjøre, hold dere til saken folkens! Reaksjoner på moderering taes på PM, ikke i tråden. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 10. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 10. mars 2009 Nord-Korea har gjennåpnet grensen for arbeiderne: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=557293 Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 10. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 10. mars 2009 Nå, on-topic igjen. USA garanterer for Sør-Korea's uavhengighet og har styrker i landet, så vidt jeg husker. En invasjon fra nord til syd vil dermed straks involvere USA. Nord rasler nok bare med sablene i håp om å bli tatt mer seriøst og kansje reforhandle seg ut av sanksjoner og blokader. Jeg tviler sterkt på at landet har satt av nok resurser til å føre krig i mer enn et par måneder. Det militære håpet er nok en rask overtagelse, noe som jeg stiller meg tvilende til - gitt USA's tilstedeværelse. Men i hvilken grad vil USA la seg innvolvere? Tviler på at de vil innvadere og okkupere Nord-Korea. Etter Afghanistan og Irak vil det det nok ta tid før de prøver seg på noe sånt igjen. Hvis det bare er snakk om en ren bombekrig fra deres side så er det usikkert hvor stor skade de kan gjøre. Både militær og sivil infastruktur kan bygges opp igjen. Desuten kan Nord-Korea påføre Sør-Korea mye skade før en evnt. amerikansk og Sør-Koreansk seier. Lenke til kommentar
Sondring Skrevet 10. mars 2009 Del Skrevet 10. mars 2009 At det blir et horibelt blodbad er det vel ikke diskusjon om. Som nevnt tidligere, så er Seoul veldig nærmed grensen - og det er helt klart at Nord Korea's beste håp er å slå ut Seoul før andre land greier å reagere. Det at Nord kan påføre store skader til Syd før noen reagerer er vel heller litt meh. Nord vil ikke ødelegge syd. Nord vil forene de to landene under sitt styre. Når det gjelder USA's rolle i krigen, så regner jeg faktisk med at de er mer motiverte for å kjempe i en forsvarskrig enn det de er for å innlede en ny angrepskrig. Det vil uansett ikke komme på tale å invadere nord, jeg tror engasjementet heller vil dreie seg om å skyve nord tilbake til rett side av DMZ. Men stemingen er ikke den samme som før, det har du helt rett i. For de fleste vestlige land har det vært alt for mye krig og krigssnakk i det siste - og det er akkurat den holdningen Nord Korea vil forsøke å utnytte. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 11. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 11. mars 2009 Nord-Korea hevder at militærøvelsen mellom USA og Sør-Korea er øvelse for en fremtidig innvasjon av Nord-Korea og sier at hæren er i beredskap og klar til krig så lenge øvelsen varer: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=557472 Lenke til kommentar
GrandMa Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 Man kan si mye om diktatur, men marsjere kan de. Liker at statsministeren heter Kim Yong-Il, mens presidenten og den såkalte 'de facto-lederen' heter Kim Jong-Il. Genialt. ^^ Lenke til kommentar
JuGeun Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 (endret) Det er en dels konstruert likhet. Ser man hen til hangeul (det koreanske skriftsspråket) så er forskjellen større: 정일 vs 영일. Romanisering av koreanske navn er ofte litt tilfeldig, eller hvertfall forvirrende om man tar romaniseringen som god fisk for uttale. Tidligere president 'Roh' i Sør-Korea uttales for eksempel 'no', det er ingen utalt r i etternavnet Park osv. Endret 11. mars 2009 av Cybbe Lenke til kommentar
GrandMa Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 Cybbe, du kunne ikke latt meg være lykkelig utvitende? Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 11. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 11. mars 2009 Glimrende innlegg Cybbe. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 12. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 12. mars 2009 Datoene for satelittoppskytningen er planlagt. USA og Sør-Korea tror det er en rakettest: http://www.dagbladet.no/2009/03/12/nyheter...ellitt/5251559/ Lenke til kommentar
Astralnoise Skrevet 12. mars 2009 Del Skrevet 12. mars 2009 Russland har jo truet med angrep og krig i årevis. Det er typisk storpolitisk retorikk. Lenke til kommentar
Evilfish Skrevet 12. mars 2009 Del Skrevet 12. mars 2009 ja... TROR USA og Sør Korea. vell for ikke så lenge sia trodde de at Kim Jong var død også.. vell han lever vist enda.. var også rykter om slag og at kona hans hadde tatt over landet.. viste seg å være pure spekulasjon.. uansett om det er våpen eller ikke, bare la dem være.. de folka er nokk hissa opp som det er... bare la det skyte opp den raketten og bli ferdig med det.. hvis Nord Korea hvirkelig prøver seg mot Sør og USA blir de knust hard.. så tviler på at de angriper først med ett eller annet Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 30. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2009 (endret) Litt gammel artkkel, men USA har sendt marineskip som kan skyte ned raketten til Japanhavet: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=551959 Tror dere virkelig at USA vil skyte ned raketten? Og hva vil ressponsen fra Nord-Korea bli? Synes begge parter burde holde seg litt mer rolige etter avtale som førte til at Nord-Korea ble fjernet fra USAs liste over stater som støtter terrorisme. Forøvrig er Kim Jong-il ute etter ekte italiensk pasta og pizza mens landet er blant verdens fattigste og flere alt har bukket under for sult og mange lever på fattigdomsgrensen: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=567333 http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=547427 Endret 30. mars 2009 av Glimti Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 31. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 31. mars 2009 Nå truer Nord-Korea Japan med krig hvis de skyter ned raketten eller satelitten som Nord-Korea hevder at det er. Samtidig sier Japan at de vil skyte den ned hvis den kommer inn i Japansk luftrom: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=561819 Lenke til kommentar
rune89 Skrevet 31. mars 2009 Del Skrevet 31. mars 2009 Leste det, situasjonen virker litt spent. Religionen er ihvertfall ikke buddhisme i Nord-Korea, hehe Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 31. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 31. mars 2009 Nord-Korea har raketten eller satelitten klar og både USA og Japan forbreder nedskyting. Samtidig truer Nord-Korea med krig. Så situasjonen er absolutt spent ja. Var forøvrig ikke slik jeg trodde det ville gå da de kom fram til enigheten som fjernet Nord-Korea fra USAs liste over stater som støtter terrorisme. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå