valg av linux.

[AlecTBM]

Bedre oversettelser i programmer kan du ikke si er bedre i mint enn i vanlig ubuntu siden det er verken ubuntu eller mint som oversetter

OK da, men da har Mint gjort en bedre jobb.

Leser du ikke hva jeg skriver?

Det er utviklerne av programmene som gjør en god eller dårlig jobb, ikke mint/ubuntu.

 

Eneste er at mint har inkludert flere pakker i standard installasjonen enn det ubuntu har gjort, mye unødvendig også.

[Jan-E.]

Bedre oversettelser i programmer kan du ikke si er bedre i mint enn i vanlig ubuntu siden det er verken ubuntu eller mint som oversetter

OK da, men da har Mint gjort en bedre jobb.

Leser du ikke hva jeg skriver?

Det er utviklerne av programmene som gjør en god eller dårlig jobb, ikke mint/ubuntu.

 

Eneste er at mint har inkludert flere pakker i standard installasjonen enn det ubuntu har gjort, mye unødvendig også.

Du skjønner vel ikke hva jeg prøver å si?

 

Mint har programmer med Norsk språk og Ubuntu har engelsk. Hvem, hva, pakker, utviklere og dritt bryr ikke den vanlige bruker seg om, det skal virke fra start, og det er jo det som skal være så bra med Ubuntu iflg. reklamen, lettere innstallering enn Windows.

[AlecTBM]

Du vet det at ubuntu installerer de riktige språkpakkende ved installasjon hvis du har nett tilgang.

 

Hva brukeren bryr seg om eller ikke har ikke noe å si. Ansvaret for språk ligger fremdeles ikke hos distroen.

[Del]

Enig med Jan-E her, uavhengig av språkpakker. Mints eksistens er tuftet på den lille forskjellen mellom ubuntu og win.

[Sokkalf™]

Du vet det at ubuntu installerer de riktige språkpakkende ved installasjon hvis du har nett tilgang.

 

Hva brukeren bryr seg om eller ikke har ikke noe å si. Ansvaret for språk ligger fremdeles ikke hos distroen.

 

Ansvaret for språk, og alt brukeren bryr seg om, ligger hos distroen. Det er tross alt distroleverandøren som leverer et produkt til sluttbruker. En god distro setter sammen programmer og lager et oppsett slik at brukeren får en god opplevelse.

 

Ingen distro med fokus på brukervennlighet kan være tjent med å ha denne tankegangen :

 

"Ok, så brukeren vil ha installasjonen på norsk, men pakke X finnes bare på engelsk, vi driter i hva brukeren vil og installerer pakken likevel."

 

(Det er mange distroer som gjør det på denne måten likevel - men det er ikke god design. Ideelt sett burde de enten velge andre programmer som er oversatt, eller oversette selv og pushe oversettelsen "upstream")

Endret 12. mars 2009 av Sokkalf^

[ole_marius]

?...!

 

utviklerne av en distro har ikke ansvaret for å oversette et program som ikke de har kjennskap for å lage selv.

om man installere eks; ubuntu så kan man under installasjonen velge språk du ønsker, om du er koblet til en linje henter installasjonen språkpakken og that's it's

 

så har er noen spørsmål rettet til deg jan-E.

 

1) om man skal spille eks; spillet army of two på ps3 og innser at at spillet ikke er på norsk, skal man da klage på sony eller på EA for å ikke ha oversatt spillet?

 

Mint har programmer med Norsk språk og Ubuntu har engelsk. Hvem, hva, pakker, utviklere og dritt bryr ikke den vanlige bruker seg om, det skal virke fra start, og det er jo det som skal være så bra med Ubuntu iflg. reklamen, lettere innstallering enn Windows.

 

2) når mint er en påbygging av ubuntu og bruker de samme programmer og samme språkpakke, så dette argumetet er for dårlig til å brukes, så snart må jeg finne en bøtte å spy i

 

som Sokkalf^ nevnte litt tidligere så er systemet ALENE utviklernes ansvar for språk, den norske språkpakken er laget av norske brukere og utviklere så her kan ikke du klage på ubuntu's grunnleggere.

 

dermed kommer spørsmål nr. 3

 

3) hvorfor skal eks; en melkebonde ha ansvaret for å lage tine's oste produkter selv om tine bruker melken fra bonden?

 

Open Office-pakken i Ubuntu 8.10 er på engelsk, den er på Norsk i Mint. Samme med Firefox. I Ubuntu så ser menyene halvferdige ut med Norsk og Engelsk i en mix, Mint har Norsk språk, (kan forekomme engelsk i noen programmer).

 

woot?...!

 

4) når mint og ubuntu bruker samme program og om du har nok kjennskap til å endre systemspråket slik at open office også blir på norsk, hva er forskjellen mellom open office i ubuntu eller ubuntu påbygningen mint?

 

kan forekomme engelsk i noen programmer

 

er ikke dette som er problemet for deg i ubuntu?

 

Det er som jeg sier, Ubuntu ser slurvete ut og Mint gir et mye bedre inntrykk. Skal Windows-folk over til Linux så skal de jo ikke snu i døra pga første-inntrykket......

 

da jeg enda var fersk i linux verdenen og testet mint før ubuntu valgte jeg lett ubuntu fordi den har en lettere design for å komme seg rundt og utforske enn mint. jeg personlig tåler ikke mint's utsende siden den er så knøvlete

 

5) siden du mener at mint er lettere og finere, hvorfor skal vi andre synes det og?

[Jan-E.]

?...!

 

utviklerne av en distro har ikke ansvaret for å oversette et program som ikke de har kjennskap for å lage selv.

om man installere eks; ubuntu så kan man under installasjonen velge språk du ønsker, om du er koblet til en linje henter installasjonen språkpakken og that's it's

 

så har er noen spørsmål rettet til deg jan-E.

 

1) om man skal spille eks; spillet army of two på ps3 og innser at at spillet ikke er på norsk, skal man da klage på sony eller på EA for å ikke ha oversatt spillet?

 

Mint har programmer med Norsk språk og Ubuntu har engelsk. Hvem, hva, pakker, utviklere og dritt bryr ikke den vanlige bruker seg om, det skal virke fra start, og det er jo det som skal være så bra med Ubuntu iflg. reklamen, lettere innstallering enn Windows.

 

2) når mint er en påbygging av ubuntu og bruker de samme programmer og samme språkpakke, så dette argumetet er for dårlig til å brukes, så snart må jeg finne en bøtte å spy i

 

som Sokkalf^ nevnte litt tidligere så er systemet ALENE utviklernes ansvar for språk, den norske språkpakken er laget av norske brukere og utviklere så her kan ikke du klage på ubuntu's grunnleggere.

 

dermed kommer spørsmål nr. 3

 

3) hvorfor skal eks; en melkebonde ha ansvaret for å lage tine's oste produkter selv om tine bruker melken fra bonden?

 

Open Office-pakken i Ubuntu 8.10 er på engelsk, den er på Norsk i Mint. Samme med Firefox. I Ubuntu så ser menyene halvferdige ut med Norsk og Engelsk i en mix, Mint har Norsk språk, (kan forekomme engelsk i noen programmer).

 

woot?...!

 

4) når mint og ubuntu bruker samme program og om du har nok kjennskap til å endre systemspråket slik at open office også blir på norsk, hva er forskjellen mellom open office i ubuntu eller ubuntu påbygningen mint?

 

kan forekomme engelsk i noen programmer

 

er ikke dette som er problemet for deg i ubuntu?

 

Det er som jeg sier, Ubuntu ser slurvete ut og Mint gir et mye bedre inntrykk. Skal Windows-folk over til Linux så skal de jo ikke snu i døra pga første-inntrykket......

 

da jeg enda var fersk i linux verdenen og testet mint før ubuntu valgte jeg lett ubuntu fordi den har en lettere design for å komme seg rundt og utforske enn mint. jeg personlig tåler ikke mint's utsende siden den er så knøvlete

 

5) siden du mener at mint er lettere og finere, hvorfor skal vi andre synes det og?

Det var da voldsomt hvor hårsåre vi var da!!! Unskyld for at jeg sier hva JEG mener.

[del_diablo]

Saken er at det sikkert er flere norske som gikk for å oversette Mint, men de hivde ikke det over til Ubuntu og Debian mens de først var i gang.

[ole_marius]

Saken er at det sikkert er flere norske som gikk for å oversette Mint, men de hivde ikke det over til Ubuntu og Debian mens de først var i gang.

 

det hørtes faktisk ganske logisk ut

men bruker ikke mint og ubuntu samme språkpakke for selve systemet?

[del_diablo]

Joda, godt mulig de brukte samme grunnlag. Men hva om Mint gjengen fikk folk til å forbedre dem og de glemte å dele dem direkte over til Debian/Ubuntu?