shahin Skrevet 23. april 2003 Del Skrevet 23. april 2003 Hei, Jeg har følgende HW: - Eizo F77 21" Skjerm (1600x1200@75Hz) - Asus Ti4400 Geforce4. - P4 [email protected]. - 256MHz Corsair XMS3000 ram. - Shuttle XPC SB51G barebone. Battlefield funker ikke bra i 1600x1200x16/32, mus responsen er treig og noen ganger hakker det. Før jeg overklokka hakket det helt jaevlig! Jeg har forøvring alle gfx settings på det beste, da det ikke ble så mye bedre av å skru det ned. Har kjørt task manager i bakgrunnen og ser at ved spilling så var cpu load hele tiden 99% eller 100%. Mitt spørsmål er hvilken hw kreves for å kjøre Battlefield med 1600x1200 100% smooth? Vennligst ikke svar hvis du TROR at det og det skal funke... Jeg vil vite HVA jeg må kjøpe av cpu / skjermkort for at dette skal gå bra Selv føler jeg at jeg mangler kun litt cpu kraft men man vet jo aldri, så jeg spør dere som evt. FÅR kjørt dette spillet i 1600x1200. På forhånd takk 8) Lenke til kommentar
Vegard20 Skrevet 23. april 2003 Del Skrevet 23. april 2003 Man kan jo aldri svare hundre prosent sikkert på en sånt spørsmål. Men det som vil hjelpe mest uten tvil er bedre skjermkort. RADEON 9700 PRO evt. GeForceFX 5800 Ultra, vil nok bøte på problemet. Hvor mye RAM har du da? Lenke til kommentar
Alastor Skrevet 23. april 2003 Del Skrevet 23. april 2003 256Mb ram til hadde nok hjulpet deg. Et nytt skjermkort også. 9700PRO f.eks. Lenke til kommentar
shahin Skrevet 23. april 2003 Forfatter Del Skrevet 23. april 2003 Har bare 256Mb ram siden corsair xms3000 var så dyrt når jeg kjøpte denne pc'en (langt over 1000,-). Neste pc (gamingpc spes. for 1600x1200) får garantert 512 eller 1gb ram, men dette blir ikke før aug/sep Får nok råd til f.eks. P4 3GHz 800fsb, 512mb ram og et av de skjermkorta du nevner. Håper bare de dette dropper en del i pris For håpe dette oppsettet skal greie å kjøre spill i 1600x1200. Lenke til kommentar
Antihero Skrevet 23. april 2003 Del Skrevet 23. april 2003 jeg kjører 1600x1200 glatt.. p4 2,66@3,14 512 ram max aggressive settings radeon 9700 pro 360/345 Lenke til kommentar
MistaWu Skrevet 23. april 2003 Del Skrevet 23. april 2003 Jeg kjører BF1942 i 1600x1200 på denne hardwaren: GeForce4 Ti 4600 P4-2.4GHz 1GB DDR PC2700 Flyter helt perfekt... Lenke til kommentar
Monkey Skrevet 23. april 2003 Del Skrevet 23. april 2003 For å si det sånn: Du MÅ ha min 512 MB RAM til BF. Ellers vil det hakke. Ellers vil du bruke av paging filen på din HD og det går som kjent ganske mye tregere enn RAM'en. Sjekk bare Task Manager'n din under spillet. Da vil du se at du er oppe på 400MB sikkert. Lenke til kommentar
spetter Skrevet 23. april 2003 Del Skrevet 23. april 2003 Mer RAM og kanskje bedre skjermkort ? definitivt ... P4 2.4 CPU holder. har spilt det selv i 1600x1200 med P4 2.4 512ram. .ikke sikker på skjermkort. gikk helt glatt.. Har også spilt c&c generals 1600x1200 på P4M 1.7 512ram 64mbyte ati radeon mobility 9000. går helt glatt det og Lenke til kommentar
shahin Skrevet 23. april 2003 Forfatter Del Skrevet 23. april 2003 Takk for alle svar, har heldigvis flere pc'er så prøver å kjøre det med 512mb i kveld (rapper ram fra filserveren ). For håpe jeg slipper å kjøpe ny hardware for det har jeg ikke råd til Lenke til kommentar
shahin Skrevet 23. april 2003 Forfatter Del Skrevet 23. april 2003 Installerte en 256 brikke til nå og det gikk glatt Selvfølgelig er skjermkortet en del overklokka, menmen... er ikke det en selvfølge? :wink: Lenke til kommentar
MistaWu Skrevet 23. april 2003 Del Skrevet 23. april 2003 du kan jo også prøve å disable musikken i spillet.. pleier å hjelpe litt på ytelsen det oxo. Lenke til kommentar
sjefen_ Skrevet 23. april 2003 Del Skrevet 23. april 2003 Sett ned kvaliteten på lyden en del, kan hende at det vil hjelpe deg Lenke til kommentar
Sgt.Stav Skrevet 23. april 2003 Del Skrevet 23. april 2003 har da oxo FSAAx2 og Ansio på 2x system: P4 3,06 saphire radeon 9700 pro 1 gb Ram 533 Lenke til kommentar
stranden Skrevet 23. april 2003 Del Skrevet 23. april 2003 et off topic spørsmål : er du fornøyd med din 21" som greier 75 hertz @ 1600 x 1200 ? siden du hadde en ( ) etter skjermen... for min lille 17" greier 70 hertz på 1600 x 1200... litt mindre.. men etter større skjerm.. desto mer hertz kan du ha i forhold til oppløsning... er det ikke slik da ? Lenke til kommentar
shahin Skrevet 23. april 2003 Forfatter Del Skrevet 23. april 2003 et off topic spørsmål : er du fornøyd med din 21" som greier 75 hertz @ 1600 x 1200 ? siden du hadde en ( ) etter skjermen... Skulle jeg kjøpt skjerm igjen ville jeg ikke kjøpt denne skjermen. Kjøpte den bare siden jeg har hatt lyst på 21" siden jeg var 14 (er nå nesten 20 ). Hadde heller kjøpt en skjerm som har flatt bilderør og takler høyere Hz. Ellers pleier jeg å bruke 15" samsung lcd, som jeg også bruker til lanparties. Litt off-topic: I kveld skal jeg sette opp 21"'en med en 17" på hver side og bruke det som gaming/main pc, shuttle'n med 15" lcd blir da brukt til musikk og divx avspilling i stua. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 23. april 2003 Del Skrevet 23. april 2003 oppfatning av hva som hakker/flimrer er jo subjektiv da...mange setter "flimregrensen" til 75Hz... så er det jo en Eizo skjerm då Lenke til kommentar
shahin Skrevet 23. april 2003 Forfatter Del Skrevet 23. april 2003 Sliter ikke med flimmer, sliter med at den ikke kan vise sort slik som min Nokia 447W 17" (3år gammel) og Daewoo 17" (4år gammel). Sortfargen minner om sortfargen på min Samsung 15" lcd (ny). Dette merker man ikke når det er lyst i rommet, men slår man av alle lysa i rommet om natta irriterer gråfargen... Lenke til kommentar
It's me Skrevet 23. april 2003 Del Skrevet 23. april 2003 Har selv Eizo F77 21tommer kjøpt for 1500kr og er glimrende fornøyd. Lenke til kommentar
Krishell Skrevet 23. april 2003 Del Skrevet 23. april 2003 Kjører 1600 glatt her og med pentium4 2.9 1gb ram og 9700pro Noe som ikke er så kult igjen er denne med ati drivere http://home.online.no/~r-jhell/ati3.jpg . var på låvelan i påsken og ati hadde mange morsomme feil der mest irriterende er den faens bluescreenen som dukker opp en gang i blandt men man overlever til fx blir billigere og bedre Lenke til kommentar
kaaasen Skrevet 23. april 2003 Del Skrevet 23. april 2003 Kjører det helt smooth med det som står i signaturen min. Ikke antydning til hakk. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå