Xeon 2*3GHZ vs. C2D E6300.

[thinkdifferent]

Hei!

 

Min far dumpet i dag innom med en Dell PC fra jobben sin. I den sitter det en Intel Xeon 7041 (2*3GHZ, 800MHZ, 2*2MB, HT, 90NM), mens jeg per i dag på min maskin har en Intel C2DD E6300 (2*1,86GHZ, 1066MHZ, 2MB,65NM). Hvilken av disse vil gi mest ytelse til vanlig bruk? (litt spill, litt multitasking etc.).

 

EDIT: Se neders for nytt spm.

Endret 4. mars 2009 av Trussl

[Pastafarian]

E6300 skal yte best og er desidert mest effektgjerrig. Er da vanskelig å finne noen konkrete tall på ytelse. Hva som yter best i f.eks spill avhenger da mye av skjermkort.

[E.C.]

Jepp E6300. Fant en liten test faktisk hvor den blir slått av en eldre Opteron @ 2.8Ghz

 

Link.

 

EDIT: altså Xeon som blir slått

Endret 3. mars 2009 av E.C.

[thinkdifferent]

Hei igjen!

Jeg var litt rask med å skrive, så det er faktisk 2 cpu-er som sitter i maskinen. Begge er Xeon-er på 3ghz hver (800mhz bus, 2mb cache og HT). Hvordan blir saken da? Hvis E6300 fortsatt er raskere, er det snakk om mye?

 

EDIT: For ordens skyld, så er det to Xeon-enkjernesprosessorer vi snakker om.

Endret 4. mars 2009 av Trussl

[Pastafarian]

En 7041 har to kjerner, så enten har du fire kjerner eller 2 kjerner eller en/to andre prosessorer.

 

Disse gamle Intel prosessorene er uansett elendige.

 

Siden du har begge kan du jo teste litt selv og se hva du finner ut. Kanskje det sitter noen flotte harddisker i serveren eller noe....

[thinkdifferent]

Det er ikke en 7041. Jeg som så litt feil i BIOS

 

Ok, det kan jeg jo for så vidt gjøre. Er ikke en direkte server, men en arbeidsstasjon. Sitter en 73 GB SCSI disk der. 10 000 rpm.

[E.C.]

Om det er 2 Xeon som har 1 kjerne hver så er nok en E6300 fortsatt bedre ytelsesmessig.