Linux på laptop, hvilken distro

[Villmink]

Hei.

Har tenkt å teste ut linux på laptop'n min, en Toshiba Tecra 8100. Hvilken distro bør jeg satse på? Har to eldre maskiner jeg har kjørt linux på i et halvt års tid og har testet ut Mandrake 8.2 og litt 9.0, RedHat 7.2 og 8.0, og bruker nå FreeBSD 4.7 på begge da dette er det jeg liker best til nå.

[Solaris]

Hva med å kjøre FreeBSD på laptop`en også...

Vet det var Linux du spurte om, men *BSD er vel nærme nok.

[surfer86]

Hei.

Har tenkt å teste ut linux på laptop'n min, en Toshiba Tecra 8100. Hvilken distro bør jeg satse på? Har to eldre maskiner jeg har kjørt linux på i et halvt års tid og har testet ut Mandrake 8.2 og litt 9.0, RedHat 7.2 og 8.0, og bruker nå FreeBSD 4.7 på begge da dette er det jeg liker best til nå.

 

 

Debian =) all the way baby.

[dagulf]

Jeg har brukt RH 8 og mdk 9.1 på min dell latitude c600 over noe tid. Dette fungerer rimelig godt. Alt virker bortsett i fra win modemet som jeg ikke har bruk for. Jeg får nogenlunde korrekt batteristatus, ikke dårligere en Windows i alle fall. Suspend og hibernate har jeg ikke fått tid.

[dogg-e]

Kjører selv debian på laptopen min, unstable.

Har tuklet med linux i flere år, og vært innom det meste!

 

gentoo er og bra, om det er knapt på resurser feks

[herregud]

brukte Mandrake på min laptop, en 850 mhz targa. fungerte knirkefritt. fikk til og med winmodemet til å fungere!

[bergetun]

Skal ikke veare noe RedHat advocate men RH har enormt bra hardware stoette .. Har kjoert Redhat paa flere Toshiba og Dell laptop'er

[GNUfan]

Skal ikke veare noe RedHat advocate men RH har enormt bra hardware stoette .. Har kjoert Redhat paa flere Toshiba og Dell laptop'er

Nå kommer vel snart MarcelSB og reklamerer for SuSE..

[naken]

Har en kamerat som nettopp testa mandrake på en ny Zepto.. funka visst ypperlig, fant all hardware og det ene pcmcia kortet..

[Orjanp]

Jeg kjører RedHat 9 på min. På UIT's utlånsmaskiner, som er en litt eldre dell modell, brukes også RedHat 7.3 eller 8. Funker fint det.

[iv3rs]

Slackware serien har fungert best for meg på laptop..

 

Har du en nyere laptop kan du kanskje benytte deg av 2.5 kernels hvis du ikke får apm/acpi support.

[dogg-e]

Er vel ikke redhat som har hardwarestøtte ?

Man legger inn drivere direkte i kernelen, eller laster dem som moduler.

Alle patchene som finnes til "RH", kan man vel bruke fritt?

 

Dem aller siste versionene av diverse store distroer finner det meste ved

installasjon. Og alt av programmer virker (som jeg har vært borti) på

dem aller fleste distroene. Spørsmålet må være hva distrobusjonen tilbyr

etter man har fått den opp å gå!

 

For min del, så liker jeg ikke tanken på å slette det jeg har, for så

å legge inn en nyere version av en distro. Så det børr være en grei

måte å oppdatere systemet på. Og så trenger jeg av og til å kompilere

programmer spesielt til min laptop. Eks. så sliter maskinen min med å

kjøre Xine eller xmovie. Derfor laster jeg ned debian sourcene og kompilerer

dem selv. Da flyter alt så fint! Dem blir installert etter debian struktur og...

 

så kjører jeg (debian) Sid versionen på laptopen... så er jeg rimelig oppdatert

på det meste av programmer!

[MarcelSB]

Skal ikke veare noe RedHat advocate men RH har enormt bra hardware stoette .. Har kjoert Redhat paa flere Toshiba og Dell laptop'er

Nå kommer vel snart MarcelSB og reklamerer for SuSE..

 

 

MarcelSB

[MarcelSB]

For min del, så liker jeg ikke tanken på å slette det jeg har, for så

å legge inn en nyere version av en distro. Så det børr være en grei

måte å oppdatere systemet på.

 

Løsning: Lag en egen partisjon for /home. Når du skal reinstalle så rydder du litt opp i homen din, uten å slette den, og vips så har du beholdt alle personlige filer og instillinger. Det eneste som er oppgradert er programvaren :wink:

 

MarcelSB

[dogg-e]

Har alltid /home på en egen partisjon.... i tilfelle....

Men det er ikke en ønkselig ting å drive å kaste bort tid på å "reinstallere"

Har man først fått en maskin opp å gå med linux, så trenger man ikke reboote!

Hvis ikke man har mekka en ny kernel da...

Samme med workstation og servere....

 

Eneste maskinen jeg rebooter selv, er hjemme maskinen... eller jeg slår den av...

Den står i stua og surrer simpelt henn litt for mye til at jeg gidder å ha den

stående slik. Får jeg meg ett eget rom til maskiner endag, så skal jeg slutte!

Jeg lover

[MarcelSB]

Har alltid /home på en egen partisjon.... i tilfelle....

Men det er ikke en ønkselig ting å drive å kaste bort tid på å "reinstallere"

Har man først fått en maskin opp å gå med linux, så trenger man ikke reboote!

Hvis ikke man har mekka en ny kernel da...

Samme med workstation og servere....

 

Eneste maskinen jeg rebooter selv, er hjemme maskinen... eller jeg slår den av...

Den står i stua og surrer simpelt henn litt for mye til at jeg gidder å ha den

stående slik. Får jeg meg ett eget rom til maskiner endag, så skal jeg slutte!

Jeg lover

 

hehe

Nei, den eneste grunnen til at jeg reinstaller er oppdatert software og bugfixer. Det blir jo litt mye stress å oppgradere f.eks. glibc selv vettu

 

MarcelSB

[dogg-e]

Skrev ett svar her isted med det er ikke komme med i tråden :/

 

Oppsummering av det jeg skrev:

 

Men debian bruker jeg bare kommandoen apt-get for å oppdatere til siste

glibc + + + + ++ + + diverse andre ting... slipper å knote for mere med det

[MarcelSB]

Det er sant, men det jeg ikke liker med apt-get er at de har ganske utdaterte pakker.

Når jeg dro en apt-get install x-window-system fikke jeg X 4.1!

Ikke bra...

 

 

MarcelSB

[dogg-e]

dro nettopp en X -version på min her..... :

XFree86 Version 4.2.1.1

Den kom med apt!

[[bErZeRk]]

Det er sant, men det jeg ikke liker med apt-get er at de har ganske utdaterte pakker.

Når jeg dro en apt-get install x-window-system fikke jeg X 4.1!

Ikke bra...

MarcelSB

 

Treenger jo ikke å kjøre stable da..

 

X -version gir 4.3 her ...

 

 

 

____

Debian Sid