Blouberg Skrevet 1. mars 2009 Del Skrevet 1. mars 2009 (endret) Heisan, Skal på Afrikatur med innlagt safari og trenger noen gode objektiver. Har tatt opp igjen fotointerresse etter mange år på hylla. Har en Canon 40D med Sigma 18-200. Angrer egnetlig litt på at jeg kjøpte 18-200, men men. Trenger noen gode råd ang valg av objetiver. Vil helst unngå converter, så tenker at jeg må opp i allefall 400mm brenvidde på det lengste objektivet. Så hva er bra der ute i prisklassen 10 - 15'? \Blouberg Endret 1. mars 2009 av Blouberg Lenke til kommentar
ChrisCo Skrevet 1. mars 2009 Del Skrevet 1. mars 2009 Da kan jo denne kanskje være noe? Og/eller kanskje denne ??? Lenke til kommentar
Andreasfe Skrevet 1. mars 2009 Del Skrevet 1. mars 2009 (endret) Hva med en fleksibel Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM? Alternativt en litt mer lyssterk 300mm, f.eks EF 300mm f4L IS USM, hvis man skal ta litt bilder i det solen er på vei ned/opp. Er begrenset hvor lyssterkt man får det for under 15k. Tror jeg hadde gått for zoomens allsidighet. Endret 1. mars 2009 av Andreasfe Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 1. mars 2009 Del Skrevet 1. mars 2009 Du har også Canon 100-400 IS hvis du vil ha en telezoom,her kan du se hvor skarpt det er. Du har også "Bigma" 50-500 som er populær og leverer varene,men du er avhengig av stativ og mye lys. Lenke til kommentar
T34 Skrevet 2. mars 2009 Del Skrevet 2. mars 2009 (endret) Hva med en 70-200 f/2.8 IS og en 2x? Endret 2. mars 2009 av T34 Lenke til kommentar
fishlake Skrevet 2. mars 2009 Del Skrevet 2. mars 2009 (endret) Hva med en 70-200 f/2.8 IS og en 2x? Hvis du ser på http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml, som Nautica linker til ovenfor, vil du se at 100-400 gir skarpere bilder enn 70-200 + 2x. Endret 2. mars 2009 av fishlake Lenke til kommentar
Thor Håkonsen Skrevet 2. mars 2009 Del Skrevet 2. mars 2009 Kanskje bittelitt over budsjett - Men min anbefaling blir Sigma 120-300mm f/2.8 Lenke til kommentar
kimare Skrevet 2. mars 2009 Del Skrevet 2. mars 2009 Du får gode svar her. Det har nok ikke endret seg så veldig mye..... Lenke til kommentar
arthon Skrevet 2. mars 2009 Del Skrevet 2. mars 2009 Tror nok jeg hadde gitt Canon 100-400mm flest stemmer + eventuelt en 1.4x telekonverter i tilegg, selv om budsjettet da er ganske sprengt. Et alternativ innen budsjettet er Sigma 150-500mm F5-6,3 APO DG OS Canon, som får flere gode tilbakemeldinger ettersom flere oppdager dette objektivet. Er gjerne bra med lys i Afrika så det skal være brukbart selv "håndholdt med støtte" i en nødsituasjon. Det som er viktigst på safari er lang nok tele. Det er ikke alltid man kommer så tett innpå alle dyr som man skulle ønske. "Eksotisk" budsjett alternativ for en laaang tele, er en speiltele. Koreanske Samyang Optics lager en "walkaround" 500mm speiltele som får ganske god omtale. Bare litt over 10cm lang og i overkant av en halvkilo til under $200/159,99 EUR, ( kan fåes billigere hvis man klarer å navigere Gmarket -- POLAR Mirror Lens 500mm F6.3 DX $ 132.97 ), så kan dette være et alternativ til en telekonverter. Selges under navnene Samyang/Polar/ProOptic/Walimex 500/6,3 DX: Omtale; http://www.popphoto.com/cameralenses/5725/...ens-review.html For sammenlikning av kvaliteten på Samyang's produkter, her er en omtale av Samyang's mest kjente objektiv; Samyang/Polar/ProOptic/Walimex 85mm f1.4. Lenke til kommentar
Blouberg Skrevet 2. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 2. mars 2009 Takk for gode innspill. Canon 100-400 høres fornuftig ut. Lysstyrke er jo viktig, men budsjettet tilater nok ikke 120-300 f2,8.. /Blouberg Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå