Er det noen ulemper ved å bruke makroobjektiv til normal fotografering?

[d0ppler]

Vurderer om jeg skal skaffe meg det Sigma 150mm f/2.8 makroobjektivet, men kunne gjerne tenkt meg å bruke det til sport/action-fotografering i tillegg. La oss si vi hypotetisk sett hadde hatt et identisk Sigmaobjektiv, uten makromulighet (les : langt lengre nærgrense), ville dette vært bedre å bruke til sport?

[olar0701]

Objektivet du nevner er glimrende til makro og "tette" portretter. Autofokusen derimot er treeeeg, så det er ikke spesielt godt egnet til action/sportsfoto.

[IceFox]

Grunnen til at makroobjektiver er så tregei AF-en kommer av det ekstremt store fokusområdet. Altså mye å søke gjennom.

 

Men på min 105VR kan jeg begrense fokusen fra 1.5m-uendelig. Da gjør AF-en betraktelig raskere, men fortsatt ikke rastk. Uten å kunne for mye om optiske muligheter, vil jeg gjette at produsenten lett kunne produsert et makroobjektiv med rask AF, men det vil kanskje gå på bekostning av andre ting. F. eks størrelse og muligens optisk kvalitet(?) At makroobjektiver har dårlig AF er jo nettopp fordi AF er ubrukelig i makrosammenheng uansett!

 

Men det hadde selvfølgelig vært fint med tanke på at man gjerne ønsker å bruke objektivet til andre ting...

[olar0701]

At makroobjektiver har dårlig AF er jo nettopp fordi AF er ubrukelig i makrosammenheng uansett

 

Det var vel en noe bastant påstand? Jeg har brukt autofokus på mange makrobilder selv med godt resultat - dette er grei skuring så lenge du er litt bortenfor den absolutte nærgrensen. Jobber du med stativ på kloss hold, er nok manuell fokus å foretrekke. Selv om makroekspertene foretrekker manuel fokus betyr ikke dette at autofokusen er ubrukelig.

Bruker selv et tregt Sigma 180 3.5 macro-objektiv, men autofokusen er 100% presis.

 

Ellers er jeg enig med Icefox

[IceFox]

AF-en på så kloss hold er i hvertfall ubrukelig på mitt objektiv. Har ikke sjangs til å finne fokus. Nå tenker jeg spesielt på insekter da, hvor jeg ikke har tid til å vente på ræva AF.

 

Jada, det var muligens litt bastand. But my opinion.

[d0ppler]

Ok, takk for svar. Jeg er jo 100% avhengig av rask autofokus til sportsbilder, så da finner jeg ihvertfall ikke et objektiv som gir meg pose og sekk.

[IceFox]

Nei, det kan du ikke forvente.

 

Derfor jeg har både 105VR og 70-200VR. Knallbra makrobojektiv og knallbra sportsobjketiv.

[d0ppler]

Får bare sette igang en spareplan til en Nikkor 70-200 VR

[IceFox]

Hehe, ja.

 

Gitt opp makro da?

[potetskrell]

Jeg elsker sigmaen min! Men noe annet en enkelte portretter og så klart makro er den ikke lagd for.

 

Autofokusen er aldri på, og selv ved portretter er den ubrukelig. Liveview og manuellfokus sikrer at du er 110% fokusert på det du ville.. Og det funker jo ikke spesielt bra til sport.

 

Så jeg fraråder deg sterkt å bruke Sigmaen til noe annet enn makro. Kjøper du det til makrobruk blir du fornøyd

[d0ppler]

Hehe, ja.

 

Gitt opp makro da?

overhodet ikke, makro er gøy, bare usikker hvilken rekkefølge objektivene bør komme inn i hus.

[arela]

AF-en på så kloss hold er i hvertfall ubrukelig på mitt objektiv. Har ikke sjangs til å finne fokus. Nå tenker jeg spesielt på insekter da, hvor jeg ikke har tid til å vente på ræva AF

.

 

En av grunnene til dette, er at makrolinser mister et par knepp med lysstyrke imot største forstørrelse. Da er det viktig at AF finner noe med gode kontraster.

 

edit

Du vil vel ikke gjøre deg bort om du kjøper en makro + 70-300mm VR eller 80-200mm heller.

Endret 1. mars 2009 av arela

[IceFox]

AF-en på så kloss hold er i hvertfall ubrukelig på mitt objektiv. Har ikke sjangs til å finne fokus. Nå tenker jeg spesielt på insekter da, hvor jeg ikke har tid til å vente på ræva AF

.

 

En av grunnene til dette, er at makrolinser mister et par knepp med lysstyrke imot største forstørrelse. Da er det viktig at AF finner noe med gode kontraster.

Jada, det stemmer at den den mister litt lysstyrke, men jeg tviler sterkt på at det er dette som surrer til AF-en. For så lyssvakt blir det ikke. Er nok bare en smule vanskelig for den å finne fokus generelt på så korte avstander. Uavhengig av motiv og kontraster føler jeg.

[d0ppler]

det kan jo være så enkelt som at objektivet skygger for autofokuslyset på veldig korte avstander. Regner med at dette ikke er noe problem i dagslys?

[IceFox]

Nei, det har ikke noe med saken å gjøre for min del i hvertfall...

[arela]

Fokusringen har vel også betydelig lengre vei å gå fra helt nært til helt fjærnt i forhold til ei vanlig linse.

En Limit bryter kan begrense AF omfanget.