Hva er et menneske?

[thai-mat]

Hva er et menneske i følge deres syn?

 

Jeg er på et menneske som en prosess; et ledd i overlevelseskampen til genene våre. Vi er overlevelsesmaskiner styrt av en bevissthet - selvet.

[Gunfreak]

Menneske er en to beinet hårløs ape, også kjent som homo sapiens sapiens

[pekaman77]

Menneske er sannsynligvis bare organiske maskiner, slik som dyr bare litt mer avanserte takket være vår mer utviklede hjerne. Jeg mener bevistheten er en slags samenleging av noen prosseser i hjernen og ikke styringen, men en del av hjernens prosesser som styrer i forhold til evolusjonens rettningslinjer.

[V?rbris]

Vi har 2 typer mennesker, de som går nakne og lever i nuet - såkalte buskmenn.

 

Og så har vi de som tenker litt videre fremover - de kler på seg for tenk om de møtte naboen i bare stumpen...?

Disse kaller vi for fremtidsmennesket.

[IHS]

A - Homo habilis > Homo erectus > Homo sapiens > Homo Christos - Ω

[RWS]

A - Homo habilis > Homo erectus > Homo sapiens > Homo Christos - Ω

 

og deretter homo ateisticus.... Begynner jo å bli dårlig med de ignorante -Homo Christos her i landet ihvertfall, så det er tydelig at vi er evolvert videre..

 

For vi er ALLE ateister til guder.... noen har bare blitt værende ved en gud mens vi andre har gått videre...

Endret 2. mars 2009 av RWS

[Petrvs Romanvs]

Et vesen med en overkapasitet for tenking, noe som skaper jævla mange problemer og det beste er vel kanskje å godta det faktumet. Så istedenfor å søke etter evige sannheter, så burde mennenskedyret heller henfalle til hva som egentlig driver det og raffinere kopulasjon.

[Hunter147]

Mennekse er et dyr som har blitt skapt av to grunner:

 

1) Spise

2) Formere seg

[Ceburger]

Kort og greit, en organisk datamaskin, programert for å fortsette sin eksistens samt produserer nye eksemplarer, men ellers uten mål og mening

Endret 2. mars 2009 av Ceburger

[kybstud]

Jeg vet ikke helt.

 

Hvorfor hjelper et menneske en totalt fremmed? Er det overlevelsesmessig effektivt?

 

Og er moralen vår bare en del i vår organiske datamaskin som kun skal produsere nye eksempler?

[WarpX]

Kort og greit, en organisk datamaskin, programert for å fortsette sin eksistens samt produserer nye eksemplarer, men ellers uten mål og mening

Og små babyer er uprogrammerte organiske datamaskiner. Dvs, de programmeres litt etter litt da...

 

Forøvrig er det nok slik at verden (uten å tenke filosofiske eller religiøse tanker) er uten mål og mening ja. Det er ganske fornøyelig å observere alle som tror at livet og sin egen tilværelse er viktig...

[thai-mat]

Vi har 2 typer mennesker, de som går nakne og lever i nuet - såkalte buskmenn.

 

Hva behager?

[thai-mat]

Mennekse er et dyr som har blitt skapt evolvert av to grunner:

 

1) Spise

2) Formere seg

Endret 2. mars 2009 av buskmannen

[RWS]

Vi har 2 typer mennesker, de som går nakne og lever i nuet - såkalte buskmenn.

 

Hva behager?

He he he

 

[pululf]

Mennesket er en ape som gjennom evolusjon har utviklet en høy intelligens.

Hmm, det får meg til å tenke på noe... Hva om vi IQ-tester alle mennesker når de er 25 år? Og de som scorer for lite, la oss si, under 100, blir drept. Da vil mennesket jo fremskynde en slags evolusjon, og vi vil utvikle en enda høyere intelligens.

 

Det er jo selvfølgelig visse etiske spørsmål med dette.

[thai-mat]

Hvorfor hjelper et menneske en totalt fremmed? Er det overlevelsesmessig effektivt?

 

Det kan være det, men ikke i alle tilfeller. Rett og slett en programmeringsfeil/uperfekthet.

 

Og er moralen vår bare en del i vår organiske datamaskin som kun skal produsere nye eksempler?

 

Ja, naturligvis. Moralen er et resultat av evolusjon.

[thai-mat]

Mennesket er en ape som gjennom evolusjon har utviklet en høy intelligens.

Hmm, det får meg til å tenke på noe... Hva om vi IQ-tester alle mennesker når de er 25 år? Og de som scorer for lite, la oss si, under 100, blir drept. Da vil mennesket jo fremskynde en slags evolusjon, og vi vil utvikle en enda høyere intelligens.

 

Det er jo selvfølgelig visse etiske spørsmål med dette.

 

Menneskelig evolusjon stopper nok nestne opp, nå som nesten alle kan få barn. Faren er hvis det begynner å gå nedover evolusjonsmessig.

[Ducktoy]

ikke helt enig buskmannen, da vi faktisk begynner å bruke hjernen mere nå enn før.

 

edit: se bare på hvor langt vi har kommet de siste 2-3 000 årene

Endret 2. mars 2009 av Leken

[pululf]

ikke helt enig buskmannen, da vi faktisk begynner å bruke hjernen mere nå enn før.

 

Men hjelper dette oss med å overleve? Det er jo ikke slik at de som er smartest og tenker mest, overlever oftere enn mindre smartere mennesker.

Derfor tror jeg at den eneste måten mennesket kan utvikle høyere inntelligens, er å drepe alle som ikke er smarte nok, og ved hver generasjon så øker man kravet for hvor smart man må være.

[Ducktoy]

mnja, utryddelse vil ikke gagne noen da selv supersmarte foreldre kan få unger langt under iq-snittet

 

 

edit: og ang overlevelse, utvikling av våpen kreves en viss intelligens (tenker da på fangstredskaper, ikke a-bomber).

Endret 2. mars 2009 av Leken