Re- koloniser afrika!

[Hamnli2]

Jeg lurer litt på om vi ikke bare burde starte å kolonisere afrika igjenn?

 

Da tenker jeg å dra inn, ta over myndighetene bygge opp infrastruktur og skolevesen, farmer og fabrikker, holde kontroll på det hele til ca. 2060, og til da burde det være utdannet mange afrikanerne i de nye afrikanske univerisitetene, så lar vi de ta over landet litt og litt igjenn til vi trekker oss helt ut og tar en øl i godstolen.

 

Fattig-kontinent-problem solved?

[Bango]

Da vil de bli sykt anti hvit og opptøyer vil oppstå over hele afrika og mest sannsynlig i store deler av amerika.

 

Ville ikke løst noenting.

[Vault]

Samtidig som Afrika er full av ressurser som vesten ikke vil la afrikanerne få kontroll over. Ergo de kommer ikke til å rekolonisere Afrika.

[Thlom]

Afrika er et enormt kontinent, både i størrelse og mangfold. Å snakke om Afrika som ett land vitner om store kunnskapshull. Dessuten så er Afrika på vei til å reise seg igjen. Det går riktig vei, men det tar nødvendigvis noe tid. Å skulle re-kolonialisere Afrika ville løst null, niks og nada, heller tvert imot.

[kjeklulf]

Vi husker jo hvor bra det gikk forrige gang...

[thai-mat]

U-hjelp er i hvert fall bare tull!

[Gjest medlem-141789]

Afrika er et enormt kontinent, både i størrelse og mangfold. Å snakke om Afrika som ett land vitner om store kunnskapshull. Dessuten så er Afrika på vei til å reise seg igjen. Det går riktig vei, men det tar nødvendigvis noe tid. Å skulle re-kolonialisere Afrika ville løst null, niks og nada, heller tvert imot.

 

Det går kanskje riktig veg, men det gjorde det på 60-tallet og.

Det går oppover så krig.

[Blåbær]

Hvem orker det igjen?

[Thorsen]

Det blir jo feil å se på hele kontinentet som sådan.

 

Men innbyggerne i flere land som f.eks Zimbabwe og Sudan kunne nokk fått det bedre dersom dagens styrende ble kastet ut. Hva med å sette landene under direkte kontroll av FN for eksempel. Dog for at dette skal være en mulighet må det være støtte blant folket.

[After Dark]

Afrika er et enormt kontinent, både i størrelse og mangfold. Å snakke om Afrika som ett land vitner om store kunnskapshull. Dessuten så er Afrika på vei til å reise seg igjen. Det går riktig vei, men det tar nødvendigvis noe tid. Å skulle re-kolonialisere Afrika ville løst null, niks og nada, heller tvert imot.

 

Du kan ikke si at det går den rette veien med Afrika. Med noen land ja, men ikke med alle!

[ole-c]

Jeg har lært om kolonoliseringa på skolen, så skal jeg lære om en til? Grenser på hva jeg finner meg i!

[reversfaen]

Jeg har lært om kolonoliseringa på skolen, så skal jeg lære om en til? Grenser på hva jeg finner meg i!

 

Ja det er jammen synd på deg.

[Simon Aldra]

Jeg har lært om kolonoliseringa på skolen, så skal jeg lære om en til? Grenser på hva jeg finner meg i!

Fint at du har lært om et så interessant tema! Er det videregående eller ungdomsskolen? Ungdomsskolepensumet om temaet er litt mangelfult i mine øyne, det dekkes knapt, men på videregående dekkes det rimelig godt.

 

Imperialismen (og for den saks skyld kolonialismen) er svært interessante historiske fenomener, spesielt når en ser dem fra en religiøs synsvinkel, og studerer de moralske argumentene som ble lagt til grunn (det samme gjelder forøvrig slavehandelen).

 

Men du kan se frem til virkelig interessante deler av historien om ikke alt for lenge, tar jeg ikke helt feil burde du ankomme nasjonalismen snart, og da begynner det å smake fugl!

[Irrelevant]

I den vestlige verden har vi ikke mange betydelige problemer. Vi har nesten alle mat på bordet, og vell så det. Vi har det godt materielt og vi har mange personlige friheter og rettigheter. Hver dag er ikke en kamp for å overleve.

 

I de mellom-afrikanske landene er problemene av mer basal art. Sult, sykdommer, barnearbeid og barnesoldater. Ifølge The World Factbook er den forventa levealderen for flere afrikanske land under 40 år. Samtidig har vi, russen ved min skole, i år en innsamlingsaksjon mot kreft (!!). Vi hører til stadighet om sultkatastrofer, men som tabloidene gjerne toner ned til fordel for kjendisnyheter, livsstil og sport. Hvordan kan vi tillate oss å være så apatiske og fornektende rundt innbyggerne i et halvt kontinents mest grunnleggende behov, at utenlandske flagg på 17. mai gjør oss mer iharniske?

 

For å være ærlig vet jeg ikke hva vi kan gjøre. En militær okkupasjon er uaktuell, ettersom de landene det står til verst i har diktatorer med mange soldater og våpen i bakhånd. Men først og fremst fordi historien har vist at krav om demokrati og ordentlige forhold må komme innenfra. Ta den mislykkede Irak-okkupasjonen, for eksempel. Ved å slette u-landsgjelda kan vi uttrykke unskyldning for europeernes grove utnytting av kontinentet deres, og som er en av årsakene til at de er dypt nede. Alene vil det likevel ikke gjøre underverker.

 

Vi kan øke bistanden. Bygge flere skoler, fabrikker, gårder og mer infrastruktur, som trådstarteren så betimelig påpeker. Skjebelige veier er helt grunnleggende for handel, og utdanning må til for å kunne delta i de demokratiske prosessene og å skape verdier effektivt. Hjelp til selvhjelp. Fjerner man også tollbarrierene mot de gjeldende landene lar man næringslivet deres konkurrere med vårt på likere villkår.

 

Det store problemet er moralsk fordervede diktatorer som bruker bistand til personlig luksus og til våpen. Er det noen måte vi kan få bedre kontroll over hva pengene brukes til?

 

Jeg har lært om kolonoliseringa på skolen, så skal jeg lære om en til? Grenser på hva jeg finner meg i!

 

Ja det er jammen synd på deg.

Hehe, det var nok egentlig ment som et uselvhøytidig og humoristisk innspill.

[Flack90]

Jeg ser ikke hvordan å ta over styringa av Afrika kommer til å hjelpe dem eller oss. Europa hadde kontroll over Afrika og ga kontroll tilbake til afrikanerne. Og hvor har det gått siden det? Rett til helvete. Ser ikke hvorfor det lønner seg å bygge opp samfunnet deres igjen, når det faller sammen så fort de skal styre selv.

[genstian]

Slutt med uhjelp. Det fører til at flere aferikanere dør og at resursene i landet må fordeles på så mange de klarer å ha i landet, ikke slik som det er idag at det bor atskillig flere enn landene klarer å ha med.

[robertaas]

Afrikas store problemer er uhjelp, venstens tollmurer og dumping av subsidiert mat. Hvordan i alle dager skal de klare å få utviklet landenes næringsliv og infrastruktur når det er slik?

 

Hadde vi satt uhjelpsmidlene rett inn i sveitsiske banker og gitt kontonummeret til de afrikanske diktatorene hadde vil gjort mye mindre skade på de Afrikanske landene enn hva vi gjør med uhjelpen.

[Thorsen]

Spørsmålet er jo også om internasjonal handel gavner de afrikanske landene eller om den bidrar til å holde dem nede. En gang råvareleverandør med billig arbeidskraft kan fort føre til at man alltid vil være en råvareleverandør. Hva med å heller la de bruke råvarene sine selv, slik at de kan utvikle sin egen industri. Fremveksten av vårt samfunn kom gjennom den industrielle revolusjon (på godt og vondt), kanskje ville mindre eksport av ferdigprodukter fra vesten, tvunget gjennom en industriell revolusjon også i en rekke afrikanske land.

[robertaas]

Spørsmålet er jo også om internasjonal handel gavner de afrikanske landene eller om den bidrar til å holde dem nede. En gang råvareleverandør med billig arbeidskraft kan fort føre til at man alltid vil være en råvareleverandør.

Jeg kan ikke se at afrikanske land fungerer som råvareleverandører idag. Dette er en feiloppfatning mange på venstresiden har om at vi "stjeler råvarene i Afrika". Hvilke råvarer fra hvilke land er det snakk om her?

 

Forøvrig er Norge en råvarelenerandør idag, vi leverer olje, gass, strøm og uforedlet fisk.

Hva med å heller la de bruke råvarene sine selv, slik at de kan utvikle sin egen industri. Fremveksten av vårt samfunn kom gjennom den industrielle revolusjon (på godt og vondt), kanskje ville mindre eksport av ferdigprodukter fra vesten, tvunget gjennom en industriell revolusjon også i en rekke afrikanske land.

Problemet med industri i Afrika er at de:

-stoppes av tollmurer på det internasjonale markedet

-på hjemmemarkedet må konkurrere med subsidierte produkter fra vestlige land

-på hjemmemarkedet må konkurrere med gratis produkter fra uhjelp

Endret 2. mars 2009 av robertaas

[Simon Aldra]

I tillegg til et par tiår med sjokkterapi i bakgrunnen også.

 

Man skal ikke stikke under en stol at enkelte vestlige land satte speed-kapitalisme som forutsetning for lån.

 

Enkelte afrikanske land skulle gjennomgå 200 år med europeisk industrihistorie på et tiår. Det gikk som det måtte gå.