Norgespatriotene stiller stortingsliste! 0,7% oppsluttning på ny måling. Et godt initiativ? (Stortingsvalg 2009)

[aluxez]

Jeg ønsker å forby Rødt og KRF fordi jeg mener at disse partiene har destruktive ideer og meninger som ikke gagner landet.

 

Gjør dette meg til en ignorant tulling? Ja

Men de fremmer ikke hat, slik NP gjør.

[Hrodebert]

Kanskje ikke KRF, men Rødt fremmer definitivt hat.

 

[kjeklulf]

Hvordan fremmer Rødt hat?

[Robocoop]

Hvordan fremmer Rødt hat?

 

Ta Stalin og Pol Pot og "shov 'em right up"

[Simon Aldra]

Stalin og Pol Pot har ingenting med Rødts politiske grunnlag å gjøre i dag.

[Robocoop]

Stalin og Pol Pot har ingenting med Rødts politiske grunnlag å gjøre i dag.

 

Ja, det er det de sier offentlig.

[kjeklulf]

Og hva har nå det med saken å gjøre?

[Simon Aldra]

Stalin og Pol Pot har ingenting med Rødts politiske grunnlag å gjøre i dag.

 

Ja, det er det de sier offentlig.

Og siden det er det de sier offentlig er det Rødts politikk. Om du har ufundamenterte konspirasjonsteorier om Rødt skal du få ha det, men ikke forvent at folk tar dem alvorlig.

[Robocoop]

Stalin og Pol Pot har ingenting med Rødts politiske grunnlag å gjøre i dag.

 

Ja, det er det de sier offentlig.

Og siden det er det de sier offentlig er det Rødts politikk. Om du har ufundamenterte konspirasjonsteorier om Rødt skal du få ha det, men ikke forvent at folk tar dem alvorlig.

 

Nei, folk får vel gjøre seg opp sin egen mening.

[Simon Aldra]

Utvilsomt. Men Rødt er ikke stalinister.

[Luftbor]

Hvordan fremmer Rødt hat?

Ta Stalin og Pol Pot og "shov 'em right up"

 

Uansett hvor mye Rødt er et tullete parti så blir det jo et artig paradoks at en som har Nick Griffin som helt, ytrer disse ord.

[flammekaster]

Og hvitt norge greiene har de fjerna fra hjemmesida så jeg går ut ifra at de ikke står for det offentlig/som parti.

 

http://www.norgespatriotene.org/rasekonflikter.htm

 

Vi kjemper for et Norge for etniske nordmenn, det vil si hvite nordmenn.

 

Dette har stått på hjemmesidene deres i svært lang tid uten å bli fjernet, så det er vel ikke urimelig å forvente at dette er offisiell politikk. Det er relativt lett synlig for alle som måtte være interessert i partiet, så dersom det kan tolkes som en rasistisk politikk, er det vel heller ikke så altfor langt ute på jordet å kalle dem som støtter partiet, og dermed en rasistisk politikk, for rasister.

[Alinoe]

Og det er vel hvertfall ikke altfor langt på jordet å si at et parti som fører en rasistisk politikk er rasister...

[Tå.]

Og det er vel hvertfall ikke altfor langt på jordet å si at et parti som fører en rasistisk politikk er rasister...

 

Rasist stempelet har FRP hatt i mange år og fremdeles løper tullinger rundt og kaller de som stemmer på FRP rasister. Kanskje vi skal forby FRP?

 

Om en liten gjeng med forstyrrede mennesker har lyst å leke parti så må de få lov til det. Bare fint at det skjer i organiserte former slik at man vet hvem de sentrale personene er slik at man kan holde et øye med dem. Skulle de av en eller annen grunn få høy oppslutning så er det positivt siden det vil vise at Norge har et stort problem som bør løses og da snakker jeg ikke om innvandring.

[aluxez]

Problemet er etter min mening ikke innvandring, men integrering og forutintatte fiendebilder. Hvor lett tror dere det er for en dame i burka å få jobb i Norge? Det er faktsik helt umulig. Jeg hadde aldri ansatt henne, ærlig som jeg er.

[Alinoe]

Og det er vel hvertfall ikke altfor langt på jordet å si at et parti som fører en rasistisk politikk er rasister...

 

Rasist stempelet har FRP hatt i mange år og fremdeles løper tullinger rundt og kaller de som stemmer på FRP rasister. Kanskje vi skal forby FRP?

 

Om en liten gjeng med forstyrrede mennesker har lyst å leke parti så må de få lov til det. Bare fint at det skjer i organiserte former slik at man vet hvem de sentrale personene er slik at man kan holde et øye med dem. Skulle de av en eller annen grunn få høy oppslutning så er det positivt siden det vil vise at Norge har et stort problem som bør løses og da snakker jeg ikke om innvandring.

 

Skjønner ikke hvorfor du quoter meg her. Alt jeg gjorde var å konstantere at NP er rasister. Det er de.

[slett meg plz]

Skjønner ikke hvorfor du quoter meg her. Alt jeg gjorde var å konstantere at NP er rasister. Det er de.

 

Det er de ikke (iallefall ikke som parti og ikke alle) og man kan ikke konstantere det uten beviser. Uten beviser er det bare drittkasting og æreskrenkelse.

 

Anti-rasister er de mest rasistiske fordi har en rasebasert oppfatning av verden og tar parti mot de hvite. De dem stempler som rasister trenger ikke tro raser finnes eller er grunnlegende overlegnde og heller ikke ta parti basert på rase. De argumenterer ut ifra kultur, og religion, ikke rase eller etnisitet.

[Rampage]

Det har da blitt lagt frem nok av bevis i denne tråden. Vi har lagt fram flyerene deres, vi har vist at de har tatt i bruk rasistiske vitser, som sikkert kan være morsomme. Men har særdeles lite på hjemmesiden til et politisk parti å gjøre. Vi har påvist at de faktisk oppfordrer til å skade innvandrere, sålangt man kan strekke seg innenfor loven. Med alle virkemidler som er tilgjengelig (slagvåpen, stikkvåpen og skytevåpen skulle man ha tilgang).

 

Partiets formål er basert på rasediskriminering og som eneste kampsak så er det tydelig at man må dele de preferansene hvis man sier seg villig til å stemme (eller være med i partiet).

[Shruggie]

Beviser for rasisme? Når ble rasisme en dom? Det er bare et stempel man setter på... rasister. Som NP for eksempel.

[slett meg plz]

Det har da blitt lagt frem nok av bevis i denne tråden. Vi har lagt fram flyerene deres, vi har vist at de har tatt i bruk rasistiske vitser, som sikkert kan være morsomme. Men har særdeles lite på hjemmesiden til et politisk parti å gjøre. Vi har påvist at de faktisk oppfordrer til å skade innvandrere, sålangt man kan strekke seg innenfor loven. Med alle virkemidler som er tilgjengelig (slagvåpen, stikkvåpen og skytevåpen skulle man ha tilgang).

 

Partiets formål er basert på rasediskriminering og som eneste kampsak så er det tydelig at man må dele de preferansene hvis man sier seg villig til å stemme (eller være med i partiet).

 

Ikke enig. Jeg vil stemme primært fordi de er det eneste partiet som stiller til valg i mitt fylke som jeg ikke er helt uenig i veldig mange av sakene. De har kun en sak jeg og som er omtrent nøtral for meg og de er ikke et parti for en gruppe mennesker jeg ikke er del av som pensjonistpartiet er. I tilleg går jeg ut ifra at de er på høyresiden i politikken når de vil utvide partiprogrammet og derfor blir det neppe værre for meg enn FRP. Ville heller ha stemt piratpartiet som de har i sverige, eller DLF, selv om de ikke er høyrepartier, men det går ikke. Kanskje også Nordisk Forsvar for jeg vil ha ordentlig monarki og union med sverige eller samfunnspartiet men har heller ikke lister. Alle de over alle partiene på lista inkludert NP.