Norgespatriotene stiller stortingsliste! 0,7% oppsluttning på ny måling. Et godt initiativ? (Stortingsvalg 2009)

[Hrodebert]

De for de avgjøre selv. Man må ikke glemme i alt dette at Norgespatriotene er et parti som må provosere og komme med slike uttalelser for å i det hele tatt bli tatt i øyesyn og bli skrevet om, samt debattert. De trenger oppmerksomhet. Det er ikke dermed sagt at de mener alt de uttaler, eller at de har tenkt å gjennomføre politikken de (kanskje) ønsker. FrP vi også stoppe ikke-vestlig innvandring og mange skriker "rasist" også da. Man må tenke igjennom hvile begreper som egentlig er passende, eller om man uttaler dette kun i et forsøk på å sverte sine politiske motstandere. Heian hevder verken han eller partiet er rasistiske eller nazistisk, jeg tar han på ordet på dette punkt.

 

[Alinoe]

Heian hevder verken han eller partiet er rasistiske eller nazistisk, jeg tar han på ordet på dette punkt.

 

Hvordan i all verden kan du ta han på ordet når du vet hva partiets slagord er?

[simenss]

Det er ikke rasisme og ikke ønske innvandrere i Norge.

Det kommer helt an på begrunnelsen for å ikke ønske innvandrere i Norge.

 

Man må tenke igjennom hvile begreper som egentlig er passende

Så, hva er egentlig definisjonen av rasistme roberteh?

Endret 8. juni 2009 av simenss

[Rampage]

Forskjellen på FrP og NP er at FrP ønsker å gjøre større tiltak for å integrere de som allerede er her og stoppe innvandringen ettersom at den er ute av kontroll og sende hjem de kriminelle.

 

Heian og gjengen vil kaste ut alle som ikke er hvite.

 

"Videre kan man lese om ”Hagla vs neger!”:

”Hva er forskjellen mellom ei hagle og en neger? Når hagla er varm, er

negeren kald….”

Et annet eksempel er ”Negerknulling = Dyreporno”:

”Hva kaller man sex med negere? Dyreporno…”"

 

http://www.ldo.no/upload/Anmeldelse_norgespatriotene.pdf

 

Sammenligner negere med dyr og spøker med å skyte negere. Herlige ikke-rasister

[Alinoe]

Robert? Helt ærlig nå. Er grunnen til at du støtter norgespatriotene deres uttalte mål om et etniskt homogent norge?

[simenss]

Heian hevder verken han eller partiet er rasistiske eller nazistisk, jeg tar han på ordet på dette punkt.

Tar du samtidig Mulla Krekar «på ordet» når han iherdig påstår at han ikke sympatiserer med islamistiske grupperinger som vil utslette vestlige land?

Endret 8. juni 2009 av simenss

[GOP]

Heian hevder verken han eller partiet er rasistiske eller nazistisk, jeg tar han på ordet på dette punkt.

Tar du samtidig Mulla Krekar «på ordet» når han iherdig påstår at han ikke sympatiserer med islamistiske grupperinger som vil utslette vestlige land?

 

Forskjellen er jo at Mullah Krekar vet vi alle lyver om sånt fordi det motsatte er bevist, så det spiller ingen rolle om hva han sier når bevisene ligger på bordet. Han er jo straffeforfulgt i sitt eget hjemland nettopp pga. tilknytning til islamistiske organisasjoner og overgrep mot mennesker.

[Alinoe]

Forskjellen er jo at Mullah Krekar vet vi alle lyver om sånt fordi det motsatte er bevist, så det spiller ingen rolle om hva han sier når bevisene ligger på bordet. Han er jo straffeforfulgt i sitt eget hjemland nettopp pga. tilknytning til islamistiske organisasjoner og overgrep mot mennesker.

 

Bevisene for at Heian lyver når han sier at han og paritet ikke er rasister er akkurat like håndfast. Så forskjellen er ikke så stor.

[Rampage]

Heian hevder verken han eller partiet er rasistiske eller nazistisk, jeg tar han på ordet på dette punkt.

Tar du samtidig Mulla Krekar «på ordet» når han iherdig påstår at han ikke sympatiserer med islamistiske grupperinger som vil utslette vestlige land?

 

Forskjellen er jo at Mullah Krekar vet vi alle lyver om sånt fordi det motsatte er bevist, så det spiller ingen rolle om hva han sier når bevisene ligger på bordet. Han er jo straffeforfulgt i sitt eget hjemland nettopp pga. tilknytning til islamistiske organisasjoner og overgrep mot mennesker.

 

Og da slagordet "Norge hvitt", vitser om døde negere og det å sammenligne negere med dyr er da ikke bevis? Sistnevnte er jo hele essensen i rasisme.

[simenss]

Forskjellen er jo at Mullah Krekar vet vi alle lyver om sånt fordi det motsatte er bevist, så det spiller ingen rolle om hva han sier når bevisene ligger på bordet. Han er jo straffeforfulgt i sitt eget hjemland nettopp pga. tilknytning til islamistiske organisasjoner og overgrep mot mennesker.

Rasisme er i UiOs ordbok definert som «menneskesyn, politikk el. ideologi som byggjer på rasefordommar». Mener du virkelig at det å sammenlikne en «neger» med et dyr ikke er rasisme?

[kjeklulf]

Forskjellen er jo at Mullah Krekar vet vi alle lyver om sånt fordi det motsatte er bevist, så det spiller ingen rolle om hva han sier når bevisene ligger på bordet. Han er jo straffeforfulgt i sitt eget hjemland nettopp pga. tilknytning til islamistiske organisasjoner og overgrep mot mennesker.

 

Og Heian er straffedømt for blant annet å ha fremsatt trusler mot vår justisminister. Poenget ditt var...?

[Simon Aldra]

Jeg tror det er viktig å bite seg godt fast i Roberts utsagn vedrørende hvilke deler av partiets politikk han støtter;

 

...

 

Jeg støtter deres rett til å ytre seg 100%, samt deres ønske om å bevare Norge og mange av dets stolte tradisjoner. Jeg støtter ikke nazisme og utkastelse av allerede integrerte og etablerte innvandrere. Så har svart gjentatte ganger på diverse spørsmål.

 

En kan være uenig med Robert i dette. Det er dog legitime meninger. Ellers virker det på meg som om Robert her tar rollen som djevelens advokat, og det er utvilsomt noe positivt.

 

Jeg syns vi skal la diskusjonen om hva Robert mener ligge, og heller debattere partiet. Det er også det diskusjonen primært har dreid seg om, men det har gått litt feil vei et par ganger.

 

Ok?

Endret 8. juni 2009 av Simon Aldra
Tasteleif.

[Rampage]

Det er da ærlig talt det vi prøver på her Simon. Problemet er at spørsmål om partiet blir avfeid av personlige svar om hva man selv ønsker.

 

Når det gjelder utkasting av etablerte innvandrere og norske statsborgere er dette noe Heian og NP greit valgte å ikke svare på i henvendelsene mine.

 

Ellers skal han gjerne få lov til å utdype hva som ligger i "bevare Norge" og "dets stolte tradisjoner".

[Hrodebert]

Gjerne det.

 

Når undertegnede referer til "Norge og dets stolte tradisjoner", er blant annet dette noe av essensen i saken og grunnen til at undertegnede forsvarer refererte parti. Jeg er redd at om Heian & CO har rett i sine antagelser (som også underbygges av SSB), angående innvandrere og den eksplosive innvandringen til Norge, samt at det vil være nærmere 2,6 millioner innvandrere i Norge i 2060, så vil mange av de verdier vi idag setter høyt, være truet. Den senere tiden har muslimske interesse partier blitt opprettet. Dette mener mange er et ledd i den såkalte "snik islamiseringen".

 

Vi vet at disse blant annet har fremmet forslag om å, innføre forbud mot homofili, forbud mot alkohol, de vil forby sex før ekteskapet, forenkle familiegjenforening for innvandrere, de vil ha statslønnede imamer, mer penger til moskeer, egne sykehus og skoler for muslimer og de åpner for en muslimsk statsminister. Dette er altså bare et ledd i rekken av forslag fremmet fra partiet til Ghufoor Butt som forøvrig tror at ordføreren i Oslo om tre år vil være en norskpakistaner. Om dette er holdninger blant muslimer flest, frykter jeg for fremtiden om den massive innvandringen forsetter.

 

Jeg er forkjemper for det landet vi har bygget gjennom toleranse og frihet. Stolte tradisjoner som valgfrihet, ytringsfrihet, religionsfrihet og partipolitisk frihet vil svinne hen om denne type partier som Ghufoor Butt representerer får fotfeste i Norge. Så kan man argumentere for at Norgespatriotene også vil fremme forslag som vil begrense refererte faktorer. Jeg mener det (enn så lenge) er feil. De vil videreføre mange av dagens tradisjoner som de mener vil forsvinne med økt innvandring. Jeg er også redd for dette.

 

De refererte vitser og annet grums må fjernes øyeblikkelig om de da vil fremstå som annet en klovner (noen jeg tror og håper). Har konfrontert de også med dette. Vi vet ikke hvordan fremtiden vil bli og hva som bli gjennomført. Derfor blir det med antagelsene. Og angående denne anmeldelsen av Heian, ble den henlagt (om jeg ikke husker feil).

 

Jeg er stolt av å ha egne meninger istedet for å dilte etter det politisk korrekte. Så er det bare flott med uenighet. Tenk om vi ikke kunne ha hatt debatten?

 

Endret 9. juni 2009 av roberteh
Korreksjon.

[Thlom]

Tenk om vi ikke kunne ha hatt debatten?

 

Om Heian hadde fått viljen sin så ville en ikke ubetydelig del av Norges befolkning ikke kunnet hatt debatten, men det velger du å overse totalt i et forsøk på å forsvare og tildels støtte et helt klart rasistisk og menneskefiendtlig parti. Forskjellen på FrP og NP er at FrP er mot "snik-islamisering" mens NP er mot "negere". Støtter du partier som er mot negere? Hva med KKK, er de rasister eller er det bare en svertekampanje fra oss politisk korrekte? Når er man rasist, egentlig? Var Hitler rasist? Hva med Joe Erling Jahr og Ole Nicolai Kvisler?

[aluxez]

Vi vet at disse blant annet har fremmet forslag om å, innføre forbud mot homofili, forbud mot alkohol, de vil forby sex før ekteskapet, forenkle familiegjenforening for innvandrere, de vil ha statslønnede imamer, mer penger til moskeer, egne sykehus og skoler for muslimer og de åpner for en muslimsk statsminister. Dette er altså bare et ledd i rekken av forslag fremmet fra partiet til Ghufoor Butt som forøvrig tror at ordføreren i Oslo om tre år vil være en norskpakistaner. Om dette er holdninger blant muslimer flest, frykter jeg for fremtiden om den massive innvandringen forsetter.

Latterlig. HVEM er det som har fremmet forslag om å forby homofili robert? De har det kansje på sin liste over ting som hadde vært ønskelig for dem, men har de kommet til stortinget og foreslått det på en seriøs måte?

Selvfølgelig VIL de ha alle disse tingene, det betyr likevel ikke at de gjør opprør om de ikke får det. Ordføreren er demokratisk valgt, så det er nok ikke snakk om at muslimene har tenkt å gjøre statskupp, men selvsagt har de lyst til å li med i den politiske debatten. Jeg er sjokket over dine meninger, og at slike meninger eksisterer i år 2009. Du er med på å gjøre det enda vanskeligere for innvandrere å komme til Norge og integrere seg.

 

Usa består av 95% innvandrere, so fucking what?

Endret 9. juni 2009 av aluxez

[-FrittMenneske]

Dersom NorgesPatriotene ikke skal ha lov til å reklamere på TV, eller stille til stortingsvalg, nei da skal hvertfall ikke ILP (independent labour party) få stille til valg i Oslo.

Verre om det blir innført tilstander fra den tredje verden her i landet.

 

La nå bare NP holde på. Jo mer oppmerksomhet de får i media, jo flere tilhengere vil de få. Det blir som gratis reklame

Endret 9. juni 2009 av -FrittMenneske

[simenss]

Jeg er redd at om Heian & CO har rett i sine antagelser (som også underbygges av SSB), angående innvandrere og den eksplosive innvandringen til Norge, samt at det vil være nærmere 2,6 millioner innvandrere i Norge i 2060, så vil mange av de verdier vi idag setter høyt, være truet.

Jeg tolker posten din dit hen at det er muslimske innvandrere som representerer en trussel mot våre (les: etniske nordmenns) verdier. Det er derfor naturlig å trekke frem mer statistikk fra SSB. Grafen under viser innvandrernes opprinnelsesland, og man ser at så godt som 50 % av alle innvandrere kommer fra «vestlige land». De resterende 50 % representerer Asia, Afrika og Latin-Amerika, områder hvor langt fra alle er muslimer. Blir ikke da tallet «2,6 millioner» litt akrobatisk bruk av statistikk når du bruker det til å underbygge ditt argument?

 

[aluxez]

i år 2060 kan vel de som innvandret til Norge på 70-tallet strengt tatt regnes som etniske nordmenn.

[simenss]

i år 2060 kan vel de som innvandret til Norge på 70-tallet strengt tatt regnes som etniske nordmenn.

Fortsettelsen på denne gleder jeg meg til