The Lost and Damned setter Xbox Live-rekord (X360)

[The Stig]

Johnny Klebitz tar over tronen som mestselgende utvidelse på XBL.

 

Les mer

[archongamer]

Ikke at jeg tviler på at det stemmer, men det er og blir teit å gå ut med slike nyheter før man er villig til å slippe tallene.

[MagnarP]

Var veldig imponert over denne. Absolutt verdt pengene. Og det lover jo godt for neste episode også.

[Alinoe]

Det er faktisk nu fristende å kjøpe gta4 på xbox også.

[iNtensimilla]

Har lyst til å se tall jeg også.. Har fått inntrykk av at det ikke selger like bra som vi trodde det skulle gjøre, for ingen jeg kjenner har kjøpt det enda, og har ikke vært så mye snakk om det heller.. Virker ikke som at alle liker rocker-mc konseptet, men jeg elsker det Hvertfall at det er mange nye motorsykler Hayabusaen og Ducatien var awsome

 

Syns faktisk at oppdraga her er kulere enn på GTA IV.

[Fiske]

Jeg synes det var usselt av Microsoft å betale til seg enerett på utvidelsen, det er bare stuslig.

[Stig-Arne]

Jeg synes det var usselt av Microsoft å betale til seg enerett på utvidelsen, det er bare stuslig.

 

Så de skulle heller tenkt slik at, huff.. nei.. vi må jo la konkurentene våre også få tilgang?

Synes det er kjempegreier jeg.. at PS fanboys sutrer over at det ikke kommer til PS3 får så være, da får de heller klage på at Sony har gjort en for dårlig avtale midt oppe i dette.

 

Men å klage på at MS gjorde en bra jobb med å skaffe seg eneretten blir for dumt.

[archongamer]

Jeg synes det var usselt av Microsoft å betale til seg enerett på utvidelsen, det er bare stuslig.

 

Så de skulle heller tenkt slik at, huff.. nei.. vi må jo la konkurentene våre også få tilgang?

Synes det er kjempegreier jeg.. at PS fanboys sutrer over at det ikke kommer til PS3 får så være, da får de heller klage på at Sony har gjort en for dårlig avtale midt oppe i dette.

 

Men å klage på at MS gjorde en bra jobb med å skaffe seg eneretten blir for dumt.

 

Så om du mener de gjorde en så god jobb,

Hva er det som er posetivt for gamere at et selskap skaffer seg enerett på en utgivelse?

[MagnarP]

Jeg synes det var usselt av Microsoft å betale til seg enerett på utvidelsen, det er bare stuslig.

 

Så de skulle heller tenkt slik at, huff.. nei.. vi må jo la konkurentene våre også få tilgang?

Synes det er kjempegreier jeg.. at PS fanboys sutrer over at det ikke kommer til PS3 får så være, da får de heller klage på at Sony har gjort en for dårlig avtale midt oppe i dette.

 

Men å klage på at MS gjorde en bra jobb med å skaffe seg eneretten blir for dumt.

 

Så om du mener de gjorde en så god jobb,

Hva er det som er posetivt for gamere at et selskap skaffer seg enerett på en utgivelse?

 

Poenget er at MS har betalt for utviklingen av dette. Akkurat som med det nye Tomb Raider DLC som også kom nå. Hadde de ikke gjort det så hadde ikke noe av dette i det hele tatt kommet ut og vi hadde alle sittet her uten noen ting i steden. Er det noe bedre?

[archongamer]

Jeg synes det var usselt av Microsoft å betale til seg enerett på utvidelsen, det er bare stuslig.

 

Så de skulle heller tenkt slik at, huff.. nei.. vi må jo la konkurentene våre også få tilgang?

Synes det er kjempegreier jeg.. at PS fanboys sutrer over at det ikke kommer til PS3 får så være, da får de heller klage på at Sony har gjort en for dårlig avtale midt oppe i dette.

 

Men å klage på at MS gjorde en bra jobb med å skaffe seg eneretten blir for dumt.

 

Så om du mener de gjorde en så god jobb,

Hva er det som er posetivt for gamere at et selskap skaffer seg enerett på en utgivelse?

 

Poenget er at MS har betalt for utviklingen av dette. Akkurat som med det nye Tomb Raider DLC som også kom nå. Hadde de ikke gjort det så hadde ikke noe av dette i det hele tatt kommet ut og vi hadde alle sittet her uten noen ting i steden. Er det noe bedre?

 

 

Så du tror Rockstar ikke ville gitt ut DLC om ikke MS betalte for dem?

Ser ikke slik ut med alle andre selskap om dagen, som lager store og gode DLC uten å ha noen andre enn seg selv til å investere.

Nei, greit nok bli kanskje DLC enda bedre med mange MS dollars i ryggen, men at det står mellom DLC og ingen DLC tror jeg ikke er en realistisk måte å se dette på.

Rockstar ville uansett melket en så suksessfull serie for det den er verdt.

[Fiske]

Monopol er ALDRI bra for forbrukeren...

[Bear^]

Jeg synes det var usselt av Microsoft å betale til seg enerett på utvidelsen, det er bare stuslig.

 

It's nothing personal, it's just business.

 

er heller ikke snakk om noe monopol, MS la inn et bud, Rockstar aksepterte det. Det er fremdeles flere spillaktører der ute så MS har langt fra monopol.

Endret 1. mars 2009 av Bear^

[iNtensimilla]

Rockstar hadde kanskje ikke klart å levere GTA IV engang uten hjelp fra MS. Penger vokser ikke på trær, og dere kan jo tenke dere hvor mye det koster å lage et spill som GTA IV!

[Veritas_]

100 millioner dollar. Og med salg på 5.44m (ps3) og 6.82m (x360) så tror jeg de ville greid seg veldig fint. Ikke akkurat som om de hadde lite peng etter gta3 utgivelsene. Men om en har mye så er det greit med mer ^^

[iNtensimilla]

Men hadde de ikke fått 100 mill kunne de ikke fortsatt prosjektet, fordi da ville de gått konkurs.. Hadde lite penger igjen etter Hot Coffee saken, osv..

[The Stig]

Nåja, om de hadde lite penger igjen vet jeg ikke helt om jeg sier meg enig i. De hadde nok langt mindre penger enn normalt, men det ble vel strengt talt aldri diskutert noen konkurs. Jeg tror at hovedårsaken til at Rockstar godtok budet fra MS var "EaTakeTwo"-saken, styret i Rockstar var desperat for å forsikre aksjonærene om at GTA4 ville bli så profitabelt som lovet - DLC-utvidelsene var en garanti for dette.

[MagnarP]

Jeg synes det var usselt av Microsoft å betale til seg enerett på utvidelsen, det er bare stuslig.

 

Så de skulle heller tenkt slik at, huff.. nei.. vi må jo la konkurentene våre også få tilgang?

Synes det er kjempegreier jeg.. at PS fanboys sutrer over at det ikke kommer til PS3 får så være, da får de heller klage på at Sony har gjort en for dårlig avtale midt oppe i dette.

 

Men å klage på at MS gjorde en bra jobb med å skaffe seg eneretten blir for dumt.

 

Så om du mener de gjorde en så god jobb,

Hva er det som er posetivt for gamere at et selskap skaffer seg enerett på en utgivelse?

 

Poenget er at MS har betalt for utviklingen av dette. Akkurat som med det nye Tomb Raider DLC som også kom nå. Hadde de ikke gjort det så hadde ikke noe av dette i det hele tatt kommet ut og vi hadde alle sittet her uten noen ting i steden. Er det noe bedre?

 

 

Så du tror Rockstar ikke ville gitt ut DLC om ikke MS betalte for dem?

Ser ikke slik ut med alle andre selskap om dagen, som lager store og gode DLC uten å ha noen andre enn seg selv til å investere.

Nei, greit nok bli kanskje DLC enda bedre med mange MS dollars i ryggen, men at det står mellom DLC og ingen DLC tror jeg ikke er en realistisk måte å se dette på.

Rockstar ville uansett melket en så suksessfull serie for det den er verdt.

 

Nei, i alle fall ikke noe som omfattende som dette.

MS har betalt for utviklingen av lost and damned.

 

Sony kunne helt sikkert gjort akkurat det samme men de har tydeligvis latt være.

Og er vel heller ingenting som hindrer rockstar å lage DLC selv til begge plattformer hvis de vil det.

 

Lost and damned er ikke noe annerledes enn hvilket som helst ekslusivt spill.