Bør homofile og pedofile likestilles?

[Farmand]

Både homofili og pedofili er seksuelle avvik fra det som er normalt. Med normalt tenker jeg at det strider mot måten naturen er innredet på. Disse avvikene kan umulig formere seg og distanserer seg fra det som er selve grunnideen bak kjønnsfordelingen.

 

Dersom man feks er pedofil, men likevel ikke er en kriminell overgriper er da verre enn å være homofil?

[Dav1D]

Pedofili er verst uansett. Man skal ikke utnytte barn på noen slags måter. Ikke alle unger vet bedre selv en gang. Det er ingenting galt med å være homofil så lenge man ikke bryter loven på noen måter. At man tiltrekkes av det motsatte kjønn er kanskje noe man ikke kan noe for selv, men å tiltrekkes av barn er bare galt.

Endret 27. februar 2009 av Dav1D

[Ustedalen]

Wow, leser jeg tittelen korrekt? Har du virkelig fordommer du?

Nei, pedofili og homofili kan ikke likestilles. For å tilfredsstille sine seksuelle lyster som pedofil må en forgripe seg på små barn, men for å tilfredsstille sine seksuelle lyster som homofil er en avgjørelse mellom to voksne mennesker. Det er en vesentlig forskjell!

Endret 27. februar 2009 av Ustedalen

[Lord Britishface]

Dersom man feks er pedofil, men likevel ikke er en kriminell overgriper er da verre enn å være homofil?

Hvor vil du egentlig hen med dette spørsmålet? Det vil jo da bare være en dragning, og ikke noe verre enn en hvilken som helst annen lyst.

[tom waits for alice]

Både homofili og pedofili er seksuelle avvik fra det som er normalt.

Om det er "normalt" kan umulig være retningsgivende i slike saker. Om det er skadelig for noen er det vesentlige. Homofil handling som noe som skjer mellom to samtykkende voksne mennesker skader hverken dem selv eller andre.

 

Det er viktig å understreke at det er retten til å leve som homofile de homofile sloss for, ikke retten til å være det. Det stadiet er vi heldigvis forbi i vestlige land. Det er å likestilles med heterofile i samfunnet vi snakker om, enten det er retten til å gifte seg eller muligheten til å adoptere.

 

Pedofile kan ikke sloss for de samme rettighetene uten å komme på akkord med prinsippet om at handlingen skal involvere samtykkende voksne mennesker.

 

Med normalt tenker jeg at det strider mot måten naturen er innredet på.

Hvor har du det fra at naturen har en idé? Naturen er, og den utvikler seg i små skritt ut fra en del kjente (og en del ukjente) mekanismer. Men med mindre man tror det står en gud bak ligger det ikke noen overordnet idé bak denne utviklingen. Evolusjonen har ikke noe endelig mål eller plan, og det går ikke an på et gitt tidspunkt i prosessen og peke på noe som "i strid" med naturen.

 

Ikke alt viser seg levedyktig, men det er ikke fordi de ikke inngår i planen, fordi det finnes ikke noen plan.

 

Disse avvikene kan umulig formere seg og distanserer seg fra det som er selve grunnideen bak kjønnsfordelingen.

Og allikevel blir det ikke færre av dem. Hvordan forklarer du det om det er så at naturen har en idé? Da burde jo avvik som ikke var formeringsdyktige forsvinne over tid.

 

Dersom man feks er pedofil, men likevel ikke er en kriminell overgriper er da verre enn å være homofil?

Det er i grunnen en helt annen problemstilling enn hvorvidt de skal likestilles med homofile. Og sammenligningen er meningsløs, fordi homofili og pedofili ikke har noe annet felles enn at ordene begge slutter på -fili. Det er ikke påvist at de har tilsvarende årsaker, og de har ikke tilsvarende konsekvenser.

 

Enhver legning - enten den har den ene eller annen årsak, må vurderes for seg. Å sammenligne pedofili med homofili kan bare ha en av to effekter: Å stigmatisere homofili eller å la pedofili slippe en selvstendig vurdering.

 

Geir

[Monkeyboy]

Både homofili og pedofili er seksuelle avvik fra det som er normalt. Med normalt tenker jeg at det strider mot måten naturen er innredet på. Disse avvikene kan umulig formere seg og distanserer seg fra det som er selve grunnideen bak kjønnsfordelingen.

Dersom man feks er pedofil, men likevel ikke er en kriminell overgriper er da verre enn å være homofil?

 

I følge denne logikken bør da oralsex og analsex forbys, ettersom dette ikke fører til avkom. Skal runking forbys også? Videre kan pedofili tillates ettersom barn kan bli kjønnsmodne og få barn langt tidligere enn den seksuelle lavalder. Faktisk var verdens yngste mor 5 år og syv måneder.

 

Jeg ser heller ingen grunn til å forby noen som helst seksuell aktivitet bare fordi den avviker fra det som er det normale. Så lenge det ikke skader andre og er frivillig.

[Farmand]

Jeg snakker vel ikke om tilfredstillelse som sådan. Men en pedofil som holder seg på matten, er han verre enn en homofil?

[tom waits for alice]

Er han verre enn en heterofil? Siden du er opptatt av hva som er normalt er vel det en mer relevant sammenligning?

 

Geir

[Sponis]

Disse avvikene kan umulig formere seg

 

Både homofile og pedofile kan da formere seg?

[Farmand]

jeg ser ikke noe vondt i homofile overhodet ikke. de er ikke mindre verdt i mine øyne. jeg bare registrerer at de er seksuelle avvik og det samme er pedofile.

[Patton]

jeg ser ikke noe vondt i homofile overhodet ikke. de er ikke mindre verdt i mine øyne. jeg bare registrerer at de er seksuelle avvik og det samme er pedofile.

Er det en grunn til at du forenkler homofili og pedofili til seksuell avvik for dermed kunne sidestille dem?

[Farmand]

jeg forenkler ikke. hvor i all verden ahr du det fra?

[Kenny Bones]

Fordi du likestiller dem. Det er ikke likt i hele tatt og for å kunne likestille homofili og pedofili må du forenkle det. Noe du gjør siden du likestiller de to

Endret 27. februar 2009 av Kenny Bones

[ahpadt]

Jeg er helt målløs over måten du sammenligner så to vidt forskjellige ting. Det går ann å være objektiv, men her syntes jeg du bør stikke fingern i jorda og se nyansene litt bedre. Du sier at du ikke har noen fordommer mot homofile, men ut i fra den første tråden så er jeg ikke like sikker...

 

Som jeg har skrevet i en annen tråd: Jeg trodde virkelig at vi i Norge hadde for lenge siden kommet over denne homofili-er-unaturlig-og-rart-bølgen.

[Derfern]

Pedofile kan heller nødvendigvis ikke noe for det. Bestemoren min jobbet med å hjelpe slike folk. Hun fortalte bla. om en som var pedofil men som aldri hadde foregrepet seg på barn, men som likevel hadde store problemer med å holde seg selv i nakken. Han fikk foreslått kastrering, men tok livet sitt til slutt.

[Hrodebert]

Bør homofile og pedofile likestilles?

Definitivt!

 

 

Ikke!

 

 

[reichspöbel]

Pedofile kan ikke sloss for de samme rettighetene uten å komme på akkord med prinsippet om at handlingen skal involvere samtykkende voksne mennesker.

Er det å ha sex med dem man foretrekker en rettighet?

[reichspöbel]

Fordi du likestiller dem. Det er ikke likt i hele tatt og for å kunne likestille homofili og pedofili må du forenkle det. Noe du gjør siden du likestiller de to

Er det ingen likheter selv om begge begrep omhandler seksuell tiltrekning mot noe?

[Irrelevant]

Nå må dere roe dere ned, folkens! Ikke tillegg trådstarteren meninger han ikke nødvendigvis har! Er det slik vi ønsker å ta i mot nye debattanter?

 

Fordi rent vitenskapelig er han inne på noe. Det er nemlig ingen prinsipiell forskjell mellom homofil og pedofil legning biologisk og evolusjonsmessig sett. Ingen av dem søker å reprodusere og føre genene sine videre, som er en av de sterkeste menneskelige driftene. Det gjør bare heterofil, og muligens bifil, legning.

 

At man innser det faktumet betyr ikke man mener homofile skal ha få rettigheter eller at seksuelle overgrep mot barn er greit.

 

Homofile par bør få gifte seg og adoptere, som alle andre voksne, samtykkende mennesker. Bortsett fra at de første adoptivbarna kan oppleve å bli mobbet, ser jeg få rasjonelle argumenter mot. Mobbinga vil gå over etter noen år, når nye generasjoner vokser opp og et mer tolerant syn har etablerer seg i befolkningen.

 

Når det gjelder pedofile er de ikke umenneskelige, ondskapfulle dyr, som bør sperres inne på livstid, som mange vil ha det til. Selv om de har begått overgrep. De er også sammensatte mennesker med forbedringspotensiale, som oss, men som er født med litt andre seksuelle preferanser. Vi kan hjelpe dem ved å vise mer respekt og forståelse for legningen i seg selv, men ikke handlingene.

 

Et mer konkret tiltak kan være å legalisere tegnet barneporno. Her er det ingen barn som blir misbrukt og utnyttet, ettersom alt er oppdiktet. Den pedofile kan da i større grad, uten å kriminaliseres, få utløp for sin trang. Det kan bidra til at han ikke begår egentlige overgrep.

[rune89]

I all verden ---> Hvilke likheter har homofile og pedofile? Hæææ?